中國(guó)社會(huì)公權(quán)力行為的憲法審查研究

目錄
導(dǎo)論
一、問(wèn)題的提出
二、研究現(xiàn)狀與選題價(jià)值
（一）研究現(xiàn)狀
（二）學(xué)術(shù)價(jià)值與應(yīng)用價(jià)值
三、研究?jī)?nèi)容
四、研究方法與創(chuàng)新之處
（一）研究方法
（二）創(chuàng)新之處
第一章社會(huì)公權(quán)力：公域治理的新型權(quán)力形態(tài)
一、社會(huì)公權(quán)力的法理闡釋
（一）權(quán)力·公權(quán)力·社會(huì)公權(quán)力
（二）類(lèi)型化：社會(huì)公權(quán)力組織的多元組織形態(tài)
二、社會(huì)公權(quán)力的特征解讀
（一）權(quán)力來(lái)源：契約性
（二）權(quán)力內(nèi)容：自治性
（三）權(quán)力運(yùn)行：規(guī)制性
第二章社會(huì)公權(quán)力行為憲法審查：何以必須？
一、中國(guó)社會(huì)公權(quán)力行為憲法審查的理論證成
（一）憲法至上
（二）權(quán)力“惡”性
（三）審查權(quán)消極性與最低限度主義
二、中國(guó)社會(huì)公權(quán)力行為憲法審查的現(xiàn)實(shí)需求
（一）公域治理轉(zhuǎn)型與社會(huì)公權(quán)力組織勃興
（二）社會(huì)公權(quán)力與法治社會(huì)建設(shè)
（三）社會(huì)公權(quán)力運(yùn)行中的“悖憲治”事件
三、域外社會(huì)公權(quán)力行為憲法審查的經(jīng)驗(yàn)借鑒
（一）日本：部分社會(huì)法理
（二）德國(guó)：基礎(chǔ)關(guān)系與重要性理論
（三）美國(guó)：政府行為理論
第三章中國(guó)社會(huì)公權(quán)力行為憲法審查對(duì)象
一、被審查行為性質(zhì)判斷
（一）社會(huì)公權(quán)力“組織行為”與“主體行為”
（二）社會(huì)公權(quán)力主體的“公行為”與“私行為”
（三）社會(huì)公權(quán)力行為的憲法問(wèn)題與一般法律問(wèn)題
二、被審查行為類(lèi)型
（一）社會(huì)公權(quán)力具體行為違憲
（二）社會(huì)公權(quán)力抽象行為違憲
（三）社會(huì)公權(quán)力行為權(quán)限爭(zhēng)議
三、不得審查行為類(lèi)型
（一）純自治性事項(xiàng)
（二）應(yīng)納入國(guó)家公權(quán)力行為憲法審查的事項(xiàng)
第四章中國(guó)社會(huì)公權(quán)力行為憲法審查主體
一、中國(guó)社會(huì)公權(quán)力行為憲法審查主體的可能選擇與分析
（一）公權(quán)力行為憲法審查主體的傳統(tǒng)模式
（二）架構(gòu)中國(guó)社會(huì)公權(quán)力憲法審查主體應(yīng)考慮的因素
二、中國(guó)社會(huì)公權(quán)力行為憲法審查主體的“一元多極”設(shè)計(jì)
（一）“一元”：全國(guó)人大下設(shè)憲法委員會(huì)
（二）“多極”之一：最高人民法院和高級(jí)人民法院的行政審判庭
（三）“多極”之二：社會(huì)公權(quán)力組織的最高行政或業(yè)務(wù)主管部門(mén)
第五章中國(guó)社會(huì)公權(quán)力行為憲法審查程序
一、審查程序啟動(dòng)要件
（一）申請(qǐng)人適格
（二）案件成熟
（三）窮盡內(nèi)部救濟(jì)和法律救濟(jì)
二、社會(huì)公權(quán)力行為抽象審查程序
（一）抽象審查的前提條件
（二）抽象審查程序的原則
（三）抽象審查的運(yùn)作程序
三、社會(huì)公權(quán)力行為具體審查程序
（一）具體審查的前提條件
（二）具體審查程序的原則
（三）具體審查的運(yùn)作程序
四、其他特殊案件審查程序
（一）權(quán)限爭(zhēng)議案件
（二）政治性社會(huì)團(tuán)體違憲解散案件
第六章中國(guó)社會(huì)公權(quán)力行為憲法審查基準(zhǔn)
一、中國(guó)社會(huì)公權(quán)力行為憲法審查基準(zhǔn)的確定依據(jù)
（一）行政權(quán)力滲透程度
（二）基本權(quán)利位階
（三）基本權(quán)利被限制的內(nèi)容與程度
二、中國(guó)社會(huì)公權(quán)力行為憲法審查基準(zhǔn)的具體方案
（一）一般審查基準(zhǔn)
（二）嚴(yán)格審查基準(zhǔn)
（三）最嚴(yán)格審查基準(zhǔn)
三、中國(guó)社會(huì)公權(quán)力行為憲法審查基準(zhǔn)的實(shí)證檢驗(yàn)
（一）中國(guó)紅十字會(huì)“汶川地震”拒絕公開(kāi)信息的合憲性思考
（二）《北京市演藝界禁毒承諾書(shū)》“禁演令”的違憲質(zhì)疑
（三）高校教師聘任“第一學(xué)歷”條款的憲法分析
第七章中國(guó)社會(huì)公權(quán)力行為憲法審查后果
一、社會(huì)公權(quán)力主體的憲法責(zé)任承擔(dān)
（一）抽象行為責(zé)任
（二）具體行為責(zé)任
二、社會(huì)公權(quán)力行為憲法審查判斷的效力
（一）形式確定力：對(duì)憲法審查機(jī)關(guān)的效力
（二）實(shí)質(zhì)確定力：對(duì)社會(huì)公權(quán)力主體及其相對(duì)方的效力
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記