私權(quán)自治的政策之維

目錄
導(dǎo)言
第一章私權(quán)自治中的政策治理
一、私權(quán)自治背景下民事政策之源考
二、私權(quán)自治與民事政策具有交叉并重的場域
（一）私權(quán)自治與民事政策的“共生”順應(yīng)了“私法公法化”的趨勢
（二）私權(quán)自治與民事政策的“共生”是社會治理與國家治理有機結(jié)合的需要
三、民事政策介入私權(quán)自治的邊界
（一）民事政策介入私權(quán)自治的目的中應(yīng)包含個人自治的實現(xiàn)
（二）民事政策應(yīng)“依法”發(fā)揮實效
（三）民事政策的類型化
（四）民事政策的司法適用
四、結(jié)論
第二章民事政策的內(nèi)涵分析
一、“民事政策”概念界定的困境
二、“民事政策”概念界定的語境解讀
三、“民事政策”概念的界定
（一）民事政策的特點
（二）民事政策的要素
四、“民事政策”發(fā)展的困境
（一）“民事政策異化”造成的內(nèi)傷
（二）傳統(tǒng)民法的理念對民事政策的排斥
五、民事政策正當(dāng)性分析——突破困境
（一）私權(quán)自治的相對性
（二）民事政策規(guī)范功能的凸顯
六、結(jié)論
第三章民事政策的法源地位考察
一、“民事政策”法源地位的沖突
二、“民事政策”法源地位的比較法考察
三、“民事政策”法源地位的中國歷史考察
（一）民事政策壓制私權(quán)自治的階段
（二）民事政策與私權(quán)自治的“膠著”階段
（三）民事政策與私權(quán)自治的“隱形”共生階段
四、“民事政策”法源地位的功能考察
（一）適合需要與心理——民事政策的規(guī)范功能
（二）漏洞填補——平衡變革與穩(wěn)定功能
（三）法域拓展——民事政策的方法論功能
五、結(jié)論
第四章民事政策的法價值實現(xiàn)路徑
一、民事政策的法秩序價值訴求
（一）政策分析與私權(quán)治理秩序價值目標(biāo)的趨同性
（二）民事政策的規(guī)范化是穩(wěn)定私權(quán)治理秩序的方式
二、民事政策的法自由價值訴求
（一）民事政策細化了法的自由價值位階
（二）民事政策與法律的制度承接是量化法自由價值的途徑
三、民事政策的法正義價值訴求
（一）民事政策符合私權(quán)的實質(zhì)正義觀
（二）制度控制是防止民事政策偏離正義軌道的有效措施
四、民事政策的法效率價值訴求
（一）效率最大化是民事政策介入私權(quán)治理的誘因之一
（二）制度化是民事政策實現(xiàn)效率的最優(yōu)博弈策略
五、結(jié)論
第五章黨的民事政策與民事法律的互動與共生
一、黨的民事政策與民事法律的關(guān)系
二、回顧：黨的政策在民事司法活動中的映射
（一）恢復(fù)中的商品經(jīng)濟與重建的民事司法規(guī)范（1978~1992年）
（二）市場經(jīng)濟的建立與審判方式的改革（1993~2002年）
（三）司法體制改革與民事司法制度（2003~2012年）
（四）新時代下的《民法典》與民事司法實踐（2013年至今）
（五）小結(jié)
三、黨的民事政策導(dǎo)引與民事法律的落實
（一）黨的農(nóng)地征收政策的導(dǎo)引
（二）民事法律對黨的農(nóng)地征收政策的落實
四、黨的農(nóng)地征收政策與《民法典》物權(quán)編征收制度的契合
（一）契合點一：公共利益原則
（二）契合點二：公平補償原則
第六章民法適用解釋的政策檢視
一、“民法適用解釋”的內(nèi)涵界定
二、民事政策在民事司法實踐中的適用
（一）民事政策對民事司法的影響
（二）民事政策在民事司法中的適用途徑
（三）反思：民事司法政策作用于具體民事司法活動的突出問題
三、民法適用解釋政策檢視的正當(dāng)性分析
（一）法益衡量目的價值的一致性
（二）彌補社會有機體法律之治的欠缺
（三）社會轉(zhuǎn)型期法律之本土化
（四）國家意志的有效伸展
四、民法適用解釋政策檢視的價值考察
（一）適合當(dāng)下需要
（二）深化立法原意
（三）自由裁量權(quán)的有效制約
（四）方法論功能
五、民事政策、司法政策與民事司法的良性互動
（一）民事司法政策在制定上應(yīng)當(dāng)提高科學(xué)化水平
（二）民事司法政策在運行中應(yīng)當(dāng)注重實效性
六、結(jié)論
第七章侵權(quán)免責(zé)事由的政策性調(diào)試與配置
一、民事政策對侵權(quán)免責(zé)事由認定機制的介入
（一）侵權(quán)免責(zé)事由認定標(biāo)準的可塑性
（二）民事政策在侵權(quán)免責(zé)認定中的法源性
二、政策性免責(zé)事由在侵權(quán)法中的提煉
（一）民事政策與侵權(quán)法的同源性
（二）民事政策在侵權(quán)免責(zé)事由認定中的功能
三、民事政策性免責(zé)事由在司法實踐中的“動態(tài)”運行
（一）民事政策與侵權(quán)法的滲透與互動
（二）增加民事政策的可實施性
四、結(jié)論
第八章實名制政策與私權(quán)保護的博弈論
一、實名制政策對私權(quán)保護機制的修正與補充
（一）實名制政策的概念與社會功能
（二）實名制政策對私權(quán)保護機制的介入
二、實名制政策對私權(quán)保護的負面影響
（一）公權(quán)力對私權(quán)利的限制
（二）實名制政策對自由權(quán)的妨礙
（三）實名制政策對隱私權(quán)的沖擊
三、實名制政策的優(yōu)化策略
（一）確定實名制政策的實施邊界
（二）避免實名制政策的泛化
（三）明確實名制政策的法源
四、建構(gòu)與實名制政策配套的私權(quán)保護法律機制
（一）完善個人信息保護機制
（二）實名制政策向法律層面的提升
第九章中國農(nóng)村土地政策的沿革與完善
一、我國土地政策的內(nèi)涵界定
二、我國近現(xiàn)代農(nóng)地政策的演進
三、現(xiàn)階段完善我國農(nóng)村土地政策的建議
（一）提高國有土地物權(quán)效率
（二）增強農(nóng)民土地物權(quán)的效率
（三）農(nóng)地政策與土地立法的形成之良性互動關(guān)系
四、結(jié)論
第十章“房屋限購”政策的物權(quán)檢視
一、物權(quán)的自治與限制
二、房屋限購民事政策的性質(zhì)
（一）房屋限購令的內(nèi)涵
（二）房屋限購令的性質(zhì)
三、房屋限購民事政策的合法性檢討
四、房屋限購政策的部分內(nèi)容與物權(quán)主體平等原則的沖突
五、完善房屋限購民事政策的路徑
六、結(jié)論
第十一章離婚權(quán)濫用的政策檢視
一、離婚權(quán)濫用的一般理論
（一）離婚權(quán)濫用屬于權(quán)利濫用的范疇
（二）離婚權(quán)濫用的法律后果
（三）離婚權(quán)濫用的社會危害性
二、離婚權(quán)濫用的產(chǎn)生原因
（一）政策的制定與出臺缺乏明確的定位
（二）政策議程設(shè)置不完善
（三）社會治理各項機制之間缺乏聯(lián)動
三、防止離婚權(quán)濫用的對策
（一）嚴格區(qū)分離婚權(quán)濫用的法律效果
（二）提高政策制定的系統(tǒng)性
四、結(jié)論
第十二章民營企業(yè)經(jīng)營權(quán)的政策檢視與保護策略
一、民營企業(yè)經(jīng)營權(quán)保護面臨的困境
（一）民營企業(yè)經(jīng)營權(quán)法律制度缺位與方向迷失
（二）民營企業(yè)經(jīng)營權(quán)政策性保障存在先天不足
二、民營企業(yè)經(jīng)營權(quán)的政策內(nèi)涵檢視
（一）民營企業(yè)政策內(nèi)涵的廓清
（二）經(jīng)營權(quán)政策內(nèi)涵的反思
三、民營企業(yè)經(jīng)營權(quán)保障路徑選擇
（一）理論爭議與人格權(quán)主體范圍擴張
（二）民營企業(yè)經(jīng)營權(quán)的人格權(quán)保護路徑
（三）人格權(quán)定位的意義
四、人格權(quán)保障路徑下民營企業(yè)經(jīng)營權(quán)的類型化構(gòu)建
（一）經(jīng)營自主權(quán)
（二）經(jīng)營安寧權(quán)
五、民營企業(yè)經(jīng)營權(quán)與企業(yè)社會責(zé)任
六、結(jié)論
結(jié)語
參考文獻