行為激勵(lì)合約理論及應(yīng)用

第1章 導(dǎo)論
1.1 問(wèn)題的提出
1.1.1 博弈實(shí)驗(yàn)對(duì)子博弈均衡預(yù)言的背離
1.1.2 具備社會(huì)偏好融入激勵(lì)合約的基礎(chǔ)
1.2 選題的理論價(jià)值和實(shí)踐意義
1.2.1 選題的理論價(jià)值
1.2.2 選題的實(shí)踐價(jià)值
1.3 相關(guān)概念
1.3.1 偏好理解的演進(jìn)
1.3.2 博弈實(shí)驗(yàn)對(duì)社會(huì)偏好的解釋
1.3.3 “搭便車(chē)”現(xiàn)象
1.4 研究的思路和方法
1.4.1 研究思路
1.4.2 研究方法
1.5 本書(shū)框架和主要?jiǎng)?chuàng)新
1.5.1 主要內(nèi)容和框架結(jié)構(gòu)
1.5.2 所做的工作及創(chuàng)新
第2章 對(duì)傳統(tǒng)激勵(lì)合約的超越：證據(jù)與假設(shè)
2.1 信息經(jīng)濟(jì)學(xué)下的代理問(wèn)題：傳統(tǒng)框架
2.1.1 傳統(tǒng)委托代理框架的假設(shè)
2.1.2 傳統(tǒng)委托代理框架的形成
2.1.3 傳統(tǒng)委托代理框架的結(jié)論
2.2 直觀(guān)推斷與表征推斷：實(shí)驗(yàn)證據(jù)
2.2.1 博弈實(shí)驗(yàn)與公平偏好
2.2.2 腦神經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)與非自利基因
2.3 對(duì)傳統(tǒng)委托代理框架的超越
2.3.1 非理性對(duì)傳統(tǒng)委托代理框架的超越
2.3.2 非自性對(duì)傳統(tǒng)委托代理框架的超越
第3章 傳統(tǒng)激勵(lì)合約超越關(guān)鍵：效用函數(shù)的再造
3.1 傳統(tǒng)激勵(lì)合約：風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度下的效用函數(shù)
3.1.1 風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的度量
3.1.2 CRRA效用函數(shù)與CARA效用函數(shù)
3.2 社會(huì)效用函數(shù)的再生
3.3 公平偏好：社會(huì)效用函數(shù)構(gòu)造及生命力
3.3.1 基于結(jié)果公平偏好的社會(huì)效用函數(shù)及解釋力
3.3.2 基于公平意圖的社會(huì)效用函數(shù)及解釋力
3.4 社會(huì)偏好：社會(huì)效用函數(shù)構(gòu)造及生命力
3.4.1 準(zhǔn)最大最小化和互惠動(dòng)機(jī)偏好相結(jié)合的社會(huì)效用函數(shù)
3.4.2 其他融入公平偏好的社會(huì)效用函數(shù)
3.4.3 社會(huì)效用函數(shù)整體生命力
3.5 社會(huì)效用函數(shù)作用：實(shí)驗(yàn)再檢驗(yàn)
3.5.1 利他主義、公平、互惠關(guān)注相對(duì)作用實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)
3.5.2 公平關(guān)注、互惠關(guān)注及其模型解釋力實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)
3.5.3 公平關(guān)注與效率關(guān)注相對(duì)重要性實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)
第4章 行為激勵(lì)合約：激勵(lì)問(wèn)題行為分析范式重構(gòu)
4.1 經(jīng)濟(jì)分析范式演變和行為分析范式崛起
4.1.1 經(jīng)濟(jì)分析范式演變
4.1.2 代理問(wèn)題行為分析范式崛起
4.2 代理人假設(shè)再生：異質(zhì)性判斷
4.2.1 非自利假設(shè)：代理人具有公平偏好性
4.2.2 代理人公平偏好異質(zhì)性實(shí)驗(yàn)探究
4.3 行為激勵(lì)合約分析框架構(gòu)建關(guān)鍵：社會(huì)效用函數(shù)
4.3.1 影響社會(huì)效用函數(shù)的偏好與偏差因素
4.3.2 基于期望理論的社會(huì)效用函數(shù)構(gòu)建
4.4 行為激勵(lì)合約：一般框架及博弈均衡
4.4.1 公平偏好下行為激勵(lì)合約分析框架
4.4.2 公平動(dòng)機(jī)偏好下行為雇傭分析框架
4.5 行為激勵(lì)合約對(duì)激勵(lì)困惑的解釋
4.5.1 委托代理分析框架下激勵(lì)困惑
4.5.2 激勵(lì)困惑的行為分析范式解釋
第5章 績(jī)效報(bào)酬敏感性行為激勵(lì)合約分析范式
5.1 自利代理人績(jī)效報(bào)酬激勵(lì)合約的產(chǎn)生
5.1.1 兩權(quán)分離是績(jī)效報(bào)酬激勵(lì)合約產(chǎn)生的根源
5.1.2 佃農(nóng)理論對(duì)績(jī)效報(bào)酬合約選擇的解釋
5.1.3 企業(yè)家理論對(duì)績(jī)效報(bào)酬合約選擇的解釋
5.2 績(jī)效報(bào)酬低敏感性產(chǎn)生及在中國(guó)的實(shí)證檢驗(yàn)
5.2.1 績(jī)效報(bào)酬關(guān)系實(shí)證研究及低敏感性困惑產(chǎn)生
5.2.2 績(jī)效報(bào)酬低敏感性在中國(guó)的實(shí)證檢驗(yàn)
5.3 公平偏好條件下績(jī)效報(bào)酬激勵(lì)契約設(shè)計(jì)及效率分析
5.3.1 代理人標(biāo)準(zhǔn)假設(shè)下績(jī)效報(bào)酬激勵(lì)契約結(jié)構(gòu)
5.3.2 公平偏好下代理人績(jī)效報(bào)酬激勵(lì)契約結(jié)構(gòu)
5.4 社會(huì)偏好對(duì)績(jī)效報(bào)酬低敏感性的解釋
第6章 搭便車(chē)問(wèn)題行為激勵(lì)合約分析范式
6.1 團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)中的“搭便車(chē)”問(wèn)題
6.2 自利假設(shè)下“搭便車(chē)”問(wèn)題的解決思路與模型
6.2.1 治理“搭便車(chē)”問(wèn)題的縱向監(jiān)督模型
6.2.2 治理“搭便車(chē)”問(wèn)題的打破預(yù)算平衡模型
6.2.3 治理“搭便車(chē)”問(wèn)題的橫向監(jiān)督模型
6.2.4 “搭便車(chē)”問(wèn)題解決模型的評(píng)價(jià)
6.3 社會(huì)偏好對(duì)“搭便車(chē)”問(wèn)題的解釋
6.3.1 社會(huì)偏好對(duì)團(tuán)隊(duì)成員收入博弈結(jié)構(gòu)的影響
6.3.2 公平偏好對(duì)預(yù)算平衡激勵(lì)契約設(shè)計(jì)的影響
6.3.3 公平偏好對(duì)橫向監(jiān)督激勵(lì)契約的影響
第7章 社會(huì)困境行為激勵(lì)合約分析范式
7.1 傳統(tǒng)假設(shè)下社會(huì)困境及非合作博弈均衡
7.1.1 社會(huì)困境問(wèn)題
7.1.2 自利假設(shè)下社會(huì)困境問(wèn)題的定義
7.1.3 非合作博弈下社會(huì)困境的均衡解
7.2 社會(huì)困境博弈中社會(huì)偏好的導(dǎo)人
7.2.1 社會(huì)偏好的揭示及偏好類(lèi)型
7.2.2 社會(huì)困境問(wèn)題的行為分析框架
7.2.3 社會(huì)偏好對(duì)社會(huì)困境均衡解的影響
7.3 社會(huì)困境行為分析框架的應(yīng)用
7.3.1 融入異質(zhì)性心理偏好的社會(huì)效用函數(shù)
7.3.2 基于行為分析框架的討價(jià)還價(jià)博弈均衡
第8章 行為激勵(lì)合約分析范式進(jìn)一步拓展
8.1 效用函數(shù)拓展
8.1.1 關(guān)注代理人收入比較心理特征
8.1.2 關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度與公平偏好相關(guān)性
8.2 理論模型及均衡分析方法開(kāi)發(fā)
8.2.1 理論模型開(kāi)發(fā)
8.2.2 均衡分析方法開(kāi)發(fā)
8.3 實(shí)驗(yàn)方法拓展
8.4 應(yīng)用范圍拓展
8.4.1 社會(huì)偏好理論模型的本體化
8.4.2 收入分配制度行為范式設(shè)計(jì)
8.4.3 公司治理問(wèn)題的行為分析框架
8.5 非自利與非理性融合下的行為激勵(lì)合約
參考文獻(xiàn)
后記