專利創(chuàng)造性分析原理

第一章 專利創(chuàng)造性分析的理論基礎(chǔ)第一節(jié) 技術(shù)的概念一、技術(shù)的基本概念二、技術(shù)的基本要素三、技術(shù)的基本屬性第二節(jié) 發(fā)明創(chuàng)造的科學(xué)實質(zhì)一、發(fā)明創(chuàng)造的基本過程二、發(fā)明創(chuàng)造的形成機理第三節(jié) 專利法上的創(chuàng)造性概念一、專利法上的創(chuàng)造性概念的歷史發(fā)展及其局限性二、專利法上的創(chuàng)造性概念的科學(xué)化第四節(jié) 專利法上創(chuàng)造性的判斷標準一、專利法上已有的創(chuàng)造性判斷標準及其局限性二、專利法上創(chuàng)造性分析應(yīng)有的邏輯尺度三、專利法上創(chuàng)造性分析的基本類型第二章 專利審查中的專利創(chuàng)造性分析第一節(jié) 專利創(chuàng)造性分析的先行審查條件(一)——客體范圍制度審查一、申請專利的主題首先應(yīng)當(dāng)屬于技術(shù)二、申請專利的主題應(yīng)當(dāng)符合專利法律類型的要求三、申請的專利不得違反基本法律秩序四、申請專利的主題不得屬于專利法特別予以排除的范圍第二節(jié) 專利創(chuàng)造性分析的先行審查條件(二)——先申請制度審查一、排除重復(fù)申請二、禁止重復(fù)授權(quán)三、不得超范圍修改專利申請文件第三節(jié) 專利創(chuàng)造性分析的先行審查條件(三)——公開制度審查一、公開充分要求的基本理論依據(jù)二、專利說明書應(yīng)當(dāng)充分公開與請求保護的技術(shù)內(nèi)容相關(guān)的全部技術(shù)要素三、權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，清楚、完整地限定要求專利保護的范圍四、《專利法》第二十六條第四款與第三款之間的關(guān)系第四節(jié) 專利創(chuàng)造性分析的先行審查條件(四)——實用性制度審查一、申請專利的技術(shù)應(yīng)當(dāng)具有實用性二、實用性與《專利法》第二十六條第三款的關(guān)系三、實用性的判斷與新穎性、非顯而易見性的判斷的關(guān)系第五節(jié) 作為專利創(chuàng)造性分析依據(jù)的現(xiàn)有技術(shù)一、評價專利創(chuàng)造性的現(xiàn)有技術(shù)的概念二、現(xiàn)有技術(shù)公開的時間標準三、現(xiàn)有技術(shù)公開的一般標準四、與現(xiàn)有技術(shù)公開相關(guān)的保密義務(wù)判斷標準五、現(xiàn)有技術(shù)公開內(nèi)容的可分離性第六節(jié) 專利創(chuàng)造性分析的初級審查——新穎性差異分析一、新穎性差異分析的性質(zhì)二、新穎性差異分析不應(yīng)當(dāng)以抵觸申請為依據(jù)三、新穎性差異分析的邏輯尺度四、新穎性差異的特殊類型分析第七節(jié) 專利創(chuàng)造性分析的終極審查——非顯而易見性差異分析一、非顯而易見性差異分析的性質(zhì)二、非顯而易見性差異判斷的主體標準三、非顯而易見性差異判斷的客體標準四、技術(shù)要素及其相互關(guān)系對于非顯而易見性差異分析的影響五、發(fā)明過程有關(guān)因素對于非顯而易見性差異分析的影響第三章 專利撰寫中的專利創(chuàng)造性分析第一節(jié) 專利檢索中的專利創(chuàng)造性分析一、以專利創(chuàng)造性分析理論作為專利檢索工作的理論指導(dǎo)二、依據(jù)檢索目的具體確定評價標的技術(shù)與評價依據(jù)技術(shù)三、分析檢索對象的相關(guān)性質(zhì)，以此為依據(jù)確定檢索方向四、指向檢索目標的邏輯論證方式的選擇第二節(jié) 專利權(quán)利要求撰寫中的專利創(chuàng)造性分析一、第一發(fā)明點的確定二、技術(shù)方案的提煉與概括三、技術(shù)方案之間關(guān)系的處理第三節(jié) 專利說明書撰寫中的專利創(chuàng)造性分析一、證明專利申請的創(chuàng)造性是專利說明書撰寫的第二大任務(wù)二、專利說明書撰寫中如何體現(xiàn)專利的創(chuàng)造性第四章 專利權(quán)屬判斷中的專利創(chuàng)造性分析第一節(jié) 創(chuàng)造性貢獻分析的基本標準一、創(chuàng)造性貢獻分析的結(jié)果尺度二、創(chuàng)造性貢獻分析的因果關(guān)系尺度三、創(chuàng)造性貢獻分析的時間尺度第二節(jié) 創(chuàng)造性貢獻的因素分析一、物質(zhì)因素的創(chuàng)造性貢獻分析二、技術(shù)因素的創(chuàng)造性貢獻分析三、構(gòu)思因素的創(chuàng)造性貢獻分析第三節(jié) 職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的判斷一、職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的概念二、職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的判斷標準第四節(jié) 專利權(quán)利歸屬的交叉關(guān)系一、職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造與非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的交叉關(guān)系二、并行開發(fā)關(guān)系中的交叉關(guān)系三、先后開發(fā)關(guān)系中的交叉關(guān)系第五章 專利侵權(quán)判斷中的專利創(chuàng)造性分析第一節(jié) 權(quán)利要求的解釋一、權(quán)利要求解釋學(xué)說的缺陷二、權(quán)利要求各種解釋依據(jù)的地位及其局限性三、權(quán)利要求解釋的理論基礎(chǔ)四、權(quán)利要求中特殊技術(shù)特征的解釋五、權(quán)利要求不予解釋或者終止解釋的條件第二節(jié) 全部技術(shù)特征原則一、全部技術(shù)特征原則確立之前的司法紛爭二、全部技術(shù)特征原則的基本內(nèi)容與認定尺度三、全部技術(shù)特征原則適用的類型化分析四、全部技術(shù)特征原則的適用范圍上的局限性第三節(jié) 相同認定與相同侵權(quán)判斷一、相同認定的判斷標準二、相同侵權(quán)判斷與專利新穎性判斷之間是一種交叉關(guān)系三、相同認定、相同侵權(quán)及其與其他侵權(quán)判斷原則之間的關(guān)系第四節(jié) 等同認定與等同侵權(quán)判斷一、等同概念的歷史發(fā)展及其局限性二、等同認定的邏輯尺度三、等同分析過程中被控替代行為的顯而易見性分析四、等同替代具體方式分類分析五、等同認定、等同侵權(quán)及其與其他侵權(quán)判斷原則之間的關(guān)系第五節(jié) 禁止反悔原則一、禁止反悔原則的法律性質(zhì)二、禁止反悔原則適用標準的分析與評價三、禁止反悔原則適用應(yīng)有的法律標準第六節(jié) 已有技術(shù)抗辯一、已有技術(shù)抗辯的正當(dāng)性二、已有技術(shù)抗辯的獨立效力三、已有技術(shù)抗辯原則應(yīng)有的標準四、已有技術(shù)抗辯的技術(shù)范圍第七節(jié) 從屬技術(shù)抗辯一、原告專利技術(shù)為從屬技術(shù)時的抗辯二、被控技術(shù)為從屬技術(shù)時的抗辯