工業(yè)品設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的非功能性原則及其適用

　　工業(yè)品設(shè)計以產(chǎn)品功能性為基礎(chǔ)，追求多元化美學(xué)性設(shè)計。然而，工業(yè)品功能性設(shè)計能否獲得法律保護(hù)，特別是在知識產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域，功能性技術(shù)發(fā)明與工業(yè)品設(shè)計間的界限并非那么涇渭分明。不管是理論研究，還是國際條約，以及不同國家和地區(qū)的立法和司法實踐，工業(yè)品設(shè)計的功能性問題都沒有受到普遍關(guān)注和深入研究。從對工業(yè)品設(shè)計功能性基本理論進(jìn)行的研究注意到了工業(yè)品設(shè)計功能性理論完善的必要性，而最迫切要解決的是工業(yè)品設(shè)計功能性理論在不同知識產(chǎn)權(quán)單行法中的適用。本文認(rèn)為，非功能性是工業(yè)品設(shè)計能否獲得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)，其本質(zhì)是在知識產(chǎn)權(quán)法視角下認(rèn)定工業(yè)品設(shè)計是否具有功能性，是否可獲得知識產(chǎn)權(quán)不同單行法的保護(hù)。本文通過對具有代表性的國家和地區(qū)立法及司法實踐中不同類型的工業(yè)品設(shè)計非功能性原則及適用進(jìn)行比較法研究，歸納其中的共性和差異之處，分析總結(jié)出不同語境下工業(yè)品設(shè)計非功能性理論的適用。本文認(rèn)為，我國現(xiàn)行法中雖不同程度上規(guī)定了功能性排除要件，但由于工業(yè)品設(shè)計非功能理論研究不夠，不同單行法中的立法規(guī)定和司法適用均存在諸多問題。因此，在我國，從知識產(chǎn)權(quán)視野下完善工業(yè)品設(shè)計非功能性的理論不僅具有理論價值，也具有立法和司法實踐的現(xiàn)實意義。

暫缺《工業(yè)品設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的非功能性原則及其適用》作者簡介