123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　隨著環(huán)境問(wèn)題的嚴(yán)重性，人們對(duì)環(huán)境問(wèn)題的認(rèn)識(shí)的提高和對(duì)在舒適的環(huán)境中生活的權(quán)利的需求，即對(duì)環(huán)境權(quán)的權(quán)益保護(hù)的結(jié)果，出現(xiàn)了環(huán)境行政訴訟——一種新的訴訟形式。環(huán)境行政訴訟的提起首先要滿(mǎn)足該訴訟的起訴要件。起訴要件包括訴之利益（即有無(wú)法律上的利害關(guān)系）、當(dāng)事人、對(duì)象、法院管轄等內(nèi)容。只有具備以上要件時(shí)，才可以進(jìn)入訴訟程序。韓國(guó)與中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中有很多相似的部分。如公害多發(fā)性企業(yè)的發(fā)展和以犧牲環(huán)境為代價(jià)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的模式?！稏|北亞區(qū)域合作法律環(huán)境研究叢書(shū)：中韓環(huán)境行政訴訟理論與判例》對(duì)韓中兩國(guó)的環(huán)境行政訴訟的起訴要件進(jìn)行了比較研究。通過(guò)本書(shū)想要論述的是韓國(guó)在比較廣泛的范圍內(nèi)認(rèn)定了原告適格、第三者的原告適格，也在相當(dāng)廣的范圍里給予認(rèn)定訴訟對(duì)象范圍規(guī)定的較廣泛的實(shí)行三審終審制等，這些對(duì)國(guó)民的權(quán)益救濟(jì)是非常有利的。而且，韓國(guó)法院還受理和審理了大量的環(huán)境行政訴訟，積累了相當(dāng)?shù)陌咐屠碚?。?duì)此，應(yīng)積極借鑒。中國(guó)行政訴訟法規(guī)定的變更判決、履行判決對(duì)正在進(jìn)行行政訴訟法修訂工作的韓國(guó)是值得借鑒的。

作者簡(jiǎn)介

　　盧青錫，法學(xué)博士，男，朝鮮族，1969年生于吉林磐石，延邊大學(xué)，法學(xué)學(xué)士（1992），延邊大學(xué)，法學(xué)碩士（1997），韓國(guó)延世大學(xué)，法學(xué)博士（2005），社團(tuán)法人韓國(guó)公法學(xué)會(huì)、會(huì)員；社團(tuán)法人韓國(guó)韓中法學(xué)會(huì)、理事；中國(guó)法學(xué)會(huì)、會(huì)員。歷任延邊農(nóng)學(xué)院、中國(guó)海洋大學(xué)法政學(xué)院，韓國(guó)東國(guó)大學(xué)校法科大學(xué)、兼職教授。（2008-2009）現(xiàn)任延邊大學(xué)法學(xué)院教師（2011-至今），研究方向：環(huán)境法、行政法學(xué)、韓國(guó)法。

圖書(shū)目錄

總序
本書(shū)韓國(guó)法院判例說(shuō)明
第一章序言
　第一節(jié) 問(wèn)題的提出
　第二節(jié) 研究目的
　第三節(jié) 研究范圍和方法
第二章環(huán)境行政訴訟的意義
　第一節(jié) 環(huán)境行政和環(huán)境權(quán)
　第二節(jié) 環(huán)境行政訴訟的概念和特征
　第三節(jié) 環(huán)境行政訴訟的種類(lèi)
　第四節(jié) 環(huán)境行政訴訟的起訴要件
　第五節(jié) 小結(jié)
第三章環(huán)境行政訴訟的當(dāng)事人
　第一節(jié) 原告
　第二節(jié) 被告
　第三節(jié) 小結(jié)
第四章環(huán)境行政訴訟的對(duì)象
　第一節(jié) 環(huán)境行政訴訟對(duì)象的意義
　第二節(jié) 環(huán)境行政訴訟的具體對(duì)象
　第三節(jié) “處分等”的效果消失之后的訴之利益(韓國(guó))
　第四節(jié) 小結(jié)
第五章環(huán)境行政訴訟的形式
　第一節(jié) 行政復(fù)議前置
　第二節(jié) 起訴期間
　第三節(jié) 環(huán)境行政訴訟的管轄
　第四節(jié) 小結(jié)
第六章起訴要件之比較結(jié)論
　第一節(jié) 原告資格范圍
　第二節(jié) 履行訴訟
　第三節(jié) 環(huán)境行政訴訟的對(duì)象
　第四節(jié) 環(huán)境行政訴訟的形式
附錄一：韓國(guó)環(huán)境訴訟典型判例介紹
　判例1：撤銷(xiāo)政府措施計(jì)劃等訴訟案(新萬(wàn)金訴訟2006年)
　判例2：禁止工程施工臨時(shí)保全處分案(千圣山蠑螈訴訟2006年)
　判例3：梅香里射擊場(chǎng)噪音污染損害賠償案(2004年)
　判例4：鎮(zhèn)?；瘜W(xué)公司污染損害賠償訴訟案(1984年)
　判例5：撤銷(xiāo)工程規(guī)劃許可處分等訴訟案(自然物蠣鷸訴訟案2006年)
附錄二：現(xiàn)行韓國(guó)《行政訴訟法》
參考文獻(xiàn)
后記