法治區(qū)域構(gòu)建論：中原經(jīng)濟區(qū)法治建設(shè)研究

第一章 法治區(qū)域與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)性分析
一、區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)部要素分析
二、法治區(qū)域與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的理論分析
三、法治區(qū)域與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)系分析
四、法治區(qū)域構(gòu)建與中原經(jīng)濟區(qū)建設(shè)的關(guān)系分析
第二章 加強中原經(jīng)濟區(qū)法治建設(shè)的緊迫性和必要性
一、克服中原經(jīng)濟區(qū)利益沖突的現(xiàn)實需要
二、消除中原經(jīng)濟區(qū)制度障礙的內(nèi)在需要
三、促進中原經(jīng)濟區(qū)可持續(xù)發(fā)展的迫切需要
四、提升中原經(jīng)濟區(qū)核心競爭力的客觀需要
五、優(yōu)化中原經(jīng)濟區(qū)法治環(huán)境的必然需要
六、保障中原經(jīng)濟區(qū)和諧穩(wěn)定的切實需要
七、實現(xiàn)中原經(jīng)濟區(qū)一體化發(fā)展的根本需要
第三章 中原經(jīng)濟區(qū)法治建設(shè)的實證與比較分析
一、中原經(jīng)濟區(qū)法治建設(shè)狀況分析
二、中原經(jīng)濟區(qū)法治建設(shè)的典型做法及其要求
三、國外區(qū)域法治建設(shè)的經(jīng)驗及其借鑒
第四章 中原經(jīng)濟區(qū)法治建設(shè)的障礙及其表現(xiàn)形式
一、區(qū)域立法本土化且不健全
二、區(qū)域執(zhí)法利益化且軟弱乏力
三、區(qū)域法律監(jiān)督滯后且缺乏合力
四、區(qū)域法治文化淡薄且法治化程度低
五、區(qū)域法治主體虛置化且法律信仰不高
六、區(qū)域法治基礎(chǔ)薄弱化且誠信機制不健全
七、法律人才總量不足且流失嚴(yán)重
八、法制宣傳形式化且依法治理不夠
第五章 加強中原經(jīng)濟區(qū)法治建設(shè)的總體思路
一、中原經(jīng)濟區(qū)法治建設(shè)的核心目標(biāo)
二、中原經(jīng)濟區(qū)法治建設(shè)的基本原則
三、中原經(jīng)濟區(qū)法治建設(shè)的重點任務(wù)
四、中原經(jīng)濟區(qū)法治建設(shè)的總體思路
第六章 加強中原經(jīng)濟區(qū)法治建設(shè)的對策建議
一、堅持以人為本，健全中原經(jīng)濟區(qū)立法協(xié)調(diào)與透明機制
二、注重政策協(xié)調(diào)，建立中原經(jīng)濟區(qū)政策制訂的磋商與協(xié)調(diào)機制
三、嚴(yán)格行政執(zhí)法，建立中原經(jīng)濟區(qū)行政執(zhí)法協(xié)調(diào)與合作機制
四、提高司法權(quán)威，完善中原經(jīng)濟區(qū)司法協(xié)調(diào)與合作機制
五、提高法治實效，完善中原經(jīng)濟區(qū)法律監(jiān)督機制
六、打造信息平臺，建立健全中原經(jīng)濟區(qū)案件移送和信息通報機制
七、明確法律地位，完善中原經(jīng)濟區(qū)以聯(lián)席會議機制為基礎(chǔ)的行政契約機制
八、強化宏觀調(diào)控，完善中原經(jīng)濟區(qū)利益分享與補償機制
九、堅持依法決策，健全中原經(jīng)濟區(qū)宏觀決策咨詢與評估機制
十、培育法治文化，建立中原經(jīng)濟區(qū)非正式制度創(chuàng)新機制
主要參考資料
附錄1 國務(wù)院關(guān)于支持河南省加快建設(shè)中原經(jīng)濟區(qū)的指導(dǎo)意見
附錄2 中原經(jīng)濟區(qū)建設(shè)綱要（試行）
后　記