123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　近年來，司法界不斷有新的理念和提法冒出來。但筆者注意到，其中有的提法并不是全新的，而是重提而已，例如馬錫五審判方式。這些理念的重提似乎意味著一種司法理念上的“回歸”，意味著我們過去的路向有些問題。在這些提法中，一個(gè)很重要的提法是“人民法官為人民”，聯(lián)動(dòng)的口號(hào)是“做一個(gè)人民的好法官”，更高的要求是“全心全意為人民”，或“一心為人民著想”、“心系人民群眾”等。這些口號(hào)的實(shí)質(zhì)是強(qiáng)調(diào)法官和人民的關(guān)系，帶有新形勢(shì)下重新定位的意思。我們的司法裁判機(jī)構(gòu)叫做“人民法院”，字面的意思應(yīng)當(dāng)是人民的法院。法官是法院的法官，法官也應(yīng)當(dāng)是人民的法官，人民的法官為人民是一種很正常的邏輯。那么，我們?yōu)槭裁磿?huì)在當(dāng)下再次強(qiáng)調(diào)人民法官為人民，做人民的好法官呢？從一般情形而言，通常是提倡什么，就意味著所提倡的東西的稀缺或缺失，否則沒有必要提倡。從現(xiàn)實(shí)的情形看，我們面臨著這樣的司法現(xiàn)實(shí)，即在司法實(shí)踐中存在著嚴(yán)重的司法腐敗問題，司法腐敗已經(jīng)成為一種相對(duì)比較普遍的社會(huì)現(xiàn)象。按照我們的理解，司法領(lǐng)域中的索賄受賄、枉法裁判、缺乏職業(yè)道德操守腐敗和違反職業(yè)道德的行為均反映出一種對(duì)人民的極端不負(fù)責(zé)，這樣的法官不再是人民的法官，不再是為人民服務(wù)的、為人民謀利益的法官，而是為個(gè)人謀私利的法官。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《民事程序法研究（第五輯）》作者簡(jiǎn)介

圖書目錄

卷首語
“法官”與“人民”
程序理論研究
構(gòu)建我國(guó)民事審前程序的思考
民事訴訟審級(jí)制度之機(jī)理研究
——兼論我國(guó)民事訴訟審級(jí)制度的重構(gòu)
對(duì)我國(guó)督促程序及若干相關(guān)完善建議的評(píng)述
——以一般系統(tǒng)論為視角
司法程序中的傳媒介入：規(guī)制與構(gòu)建
訴訟原理研究
回歸“馬錫五”的思考
論中國(guó)式辯論原則之消解
論確認(rèn)之訴的獨(dú)立性
我國(guó)執(zhí)行異議之訴的歷史考察及其完善
——以《民事訴訟法》第204條為中心
論執(zhí)行當(dāng)事人的變更和追加
——以臺(tái)灣地區(qū)執(zhí)行力主觀范圍制度為借鑒
證據(jù)理論研究
自由心證的類型化與統(tǒng)一證據(jù)法的方向
“自由”的困境：對(duì)我國(guó)自由心證制度的反思
非訟原理研究
調(diào)解人行為規(guī)范的國(guó)際視野與國(guó)內(nèi)現(xiàn)象解讀
人性·和諧·調(diào)解
農(nóng)村民事ADR機(jī)制之現(xiàn)狀與未來
調(diào)解：去魅與重塑
——以概念的討論為中心
法律修辭：以聽眾為核心的說服論證
——兼論法律修辭方法在司法調(diào)解中的作用
實(shí)證調(diào)研報(bào)告
農(nóng)村民事糾紛解決方式調(diào)查研究報(bào)告
——以江西省宜春市鄉(xiāng)土社會(huì)為具體考查對(duì)象
法院違法確認(rèn)的緣由、程序與功效
——來自G法院的個(gè)案分析
域外法律評(píng)論
民事訴訟中口頭辯論的意義
——基于德國(guó)法歷史沿革的視角
訴訟遲延、案件管理與對(duì)抗制
——英美民事訴訟案件管理運(yùn)動(dòng)對(duì)傳統(tǒng)對(duì)抗制的影t
美國(guó)生效判決的救濟(jì)機(jī)制述評(píng)
強(qiáng)制執(zhí)行財(cái)產(chǎn)開示制度之比較研究
征稿啟事