123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　當(dāng)代的人權(quán)保障早已是個(gè)全球化的問(wèn)題。這意味著，一國(guó)政府不僅不能自外于人類(lèi)的普世價(jià)值而無(wú)視或回避人權(quán)問(wèn)題，且必須在世界格局中踐行人權(quán)保障?！秶?guó)家人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃》第五節(jié)專(zhuān)門(mén)就“國(guó)際人權(quán)義務(wù)的履行及國(guó)際人權(quán)領(lǐng)域交流與合作”做出闡述，所表明的即是在世界格局中踐行人權(quán)保障。這“國(guó)際人權(quán)義務(wù)”當(dāng)是對(duì)國(guó)際社會(huì)亦即對(duì)人類(lèi)在當(dāng)代的普適價(jià)值所承擔(dān)的義務(wù)，而當(dāng)代的人權(quán)實(shí)踐又需要各民族國(guó)家的通力合作，故而有了“國(guó)際人權(quán)領(lǐng)域的交流與合作”。這恰是《國(guó)家人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃》作為國(guó)家間政治的直接且必然的表達(dá)。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《廈門(mén)大學(xué)法律評(píng)論（第十七輯）》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

編輯者言
【特稿：國(guó)家人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃】
《國(guó)家人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃》：法律的，或政治的
《行動(dòng)計(jì)劃》·計(jì)劃·行動(dòng)
【專(zhuān)論】
二元主權(quán)：憲法進(jìn)入邊沁的法律體系的路徑
業(yè)主委員會(huì)訴訟主體地位之構(gòu)筑——從物權(quán)法第七十八條和第八十三條規(guī)定談起
人權(quán)視野下婚姻家庭法最近六十年的變遷及其對(duì)我國(guó)的啟示
我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生制度改革的合理化路徑選擇——法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的分析
訴調(diào)對(duì)接：法院主導(dǎo)構(gòu)建的調(diào)解機(jī)制
我國(guó)偵查階段律師幫助制度的完善
全球化背景下現(xiàn)實(shí)主義的理論轉(zhuǎn)型與國(guó)際法
【比較法】
新加坡en-bloc程序與我國(guó)拆遷制度的立法完善
【立法建議】
論我國(guó)票據(jù)行為理論的構(gòu)建——以出票行為為中心
【法條評(píng)析】
限制自由與保障權(quán)利：憲法學(xué)視野中的
《勞動(dòng)合同法》第八十五條之兩面
【學(xué)術(shù)觀察】
戰(zhàn)后“國(guó)際憲政秩序”的神話(huà)——評(píng)《大戰(zhàn)勝利之后：制度、戰(zhàn)略約束與戰(zhàn)后秩序重建》