作為人權(quán)的社會權(quán)

引言
第一章　社會權(quán)的概念及歷史演變
第一節(jié)社會權(quán)的概念
一、現(xiàn)有概念分析
二、社會權(quán)的概念
第二節(jié) 社會權(quán)的歷史演變
一、前近代社會權(quán)——萌芽期
二、近代社會權(quán)——形成期
三、現(xiàn)代社會權(quán)——發(fā)展期
第二章　社會權(quán)與自由權(quán)區(qū)別主流理論及批判
第一節(jié) 積極權(quán)利與消極權(quán)利的含義及其區(qū)別
第二節(jié) 對積極義務(wù)與消極義務(wù)區(qū)別的批判
第三節(jié) 對權(quán)利沖突區(qū)別的批判
第三章　社會權(quán)的效力
第一節(jié) 西方社會權(quán)的效力
第二節(jié) 我國社會權(quán)的效力
第三節(jié) 社會權(quán)效力的具體分析
一、社會權(quán)對應(yīng)的義務(wù)都是法律義務(wù)，而不僅僅是政治義務(wù)和道德義務(wù)
二、社會權(quán)對應(yīng)的法律義務(wù)主體是國家，具體由立法、行政和司法三權(quán)承擔(dān)
三、社會權(quán)對應(yīng)的法律義務(wù)范圍：既有一般法律義務(wù)，也有可由司法裁決的法律義務(wù)
第四章　社會權(quán)的可訴性（1）：法理分析
第一節(jié) 關(guān)于可訴性的理論探討
一、社會權(quán)是否屬于法律權(quán)利
二、分權(quán)原則與社會權(quán)的可訴性
三、資源缺乏而不可能完全實(shí)現(xiàn)
四、社會權(quán)的概念含糊不清與社會權(quán)的可訴性
第二節(jié) 可訴性：社會權(quán)發(fā)展的必然結(jié)果
一、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動和保證
二、20世紀(jì)以來的人權(quán)發(fā)展
三、分權(quán)原則的發(fā)展變化
四、階級平等的必然要求
第五章　社會權(quán)的可訴性（2）：立法實(shí)踐分析
第一節(jié) 國際層面的立法實(shí)踐分析
一、聯(lián)合國決議的認(rèn)可
二、一般性國際人權(quán)公約的確認(rèn)
　……
第六章　社會權(quán)的可司法性（3）：司法實(shí)踐分析
參考文獻(xiàn)
后記