《書毛詩故訓(xùn)傳定本》后

《玉篇》：“頎，渠衣切?！薄对姟吩疲骸按T人其頎。”《傳》：“頎，長貌。”又“頎頎然佳也”。此為黃門元本。一誤而為“碩人頎頎”，《傳》：“碩長貌。”蓋“其頎”涉下，而訛成“頎頎”而已。再誤而改“頎頎”上字為“其”者，錯剜“頎，長貌”之“頎”，又訛“其”成“具”，凡此致誤之由，顯可尋究。讀者喜新尚異，於是臧琳撰《經(jīng)義雜記》乃據(jù)今日最誤之《玉篇》，以為據(jù)鄭箋，知《詩》“頎”字本重文。六朝時猶未誤，故顧黃門據(jù)之。不思經(jīng)文“頎”自一字，箋“頎頎然”自重字，即箋“明星有爛”為“爛爛然”之例，豈可以證成誤本《玉篇》為自箋《詩》至六朝時如此耶？段氏既因予駮之，知改經(jīng)文之繆而不從，然又添改《傳》之“頎長貌”為“頎頎具長貌”，云依《玉篇》以“頎頎”歸之。《傳》，固有重字之例也。俱“具”字為“其”字之訛舛顛倒，則《玉篇》尚在，恐《傳》文亦未容改也。

“頍弁”，《傳》：“霰，暴雪也。”并無誤，暴雪猶暴雨也。段云暴必是訛字，當(dāng)作黍，則誤矣?！墩f文》云：“霰，稷雪也。”未見所出。段喜紐合附會，因云然耳。其注《說文》亦載此說，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)滋謬甚矣。又欲改《爾雅》注“消雪”為“屑雪”，尤屬杜撰。