十月三十一日晚八時(shí)半，太平洋國(guó)際學(xué)會(huì)中國(guó)分會(huì)以地位關(guān)系，宴請(qǐng)此次出席會(huì)議之各國(guó)領(lǐng)袖代表于上海福州路杏花樓，賓主到者五十余人，席間有來(lái)賓現(xiàn)充陳友仁氏秘書(shū)之鮑明鈐君起立演說(shuō)對(duì)于中日交涉之方針，其大意以為目前中日兩國(guó)間之交涉不過(guò)三項(xiàng)問(wèn)題，都不難解決：（一）日本在東三省敷設(shè)鐵道問(wèn)題。據(jù)鮑君意見(jiàn)，以為吉會(huì)路之建筑系有條約根據(jù)（？），吾國(guó)不應(yīng)否認(rèn)。換言之，凡有條約根據(jù)者均應(yīng)準(zhǔn)其敷設(shè)。（二）鐵路平行線問(wèn)題。據(jù)鮑君意見(jiàn)，以為解決之法有二：（甲）由我國(guó)與日本南滿鐵路共同商定劃一之運(yùn)費(fèi)，俾南滿路不致受我國(guó)平行線競(jìng)爭(zhēng)之影響；（乙）將東三省所有鐵路一律改由中日兩國(guó)政府合辦，如此則日本當(dāng)不致再有不安。（三）商租權(quán)問(wèn)題。據(jù)鮑君意見(jiàn)，日本茍能對(duì)于商租年限一層可以縮短，亦不難解決。鮑君繼述最近陳友仁氏東游日本（聞鮑君亦系隨員），曾與該國(guó)當(dāng)局有所接洽，備悉日本政府意旨所在，故廣東國(guó)民政府深信對(duì)于是項(xiàng)交涉，不無(wú)解決方法。鮑君言畢，舉座無(wú)不失色，尤以中國(guó)方面會(huì)員為憤慨，已正式聲明此與中國(guó)民意相反。又聞鮑君言畢之后，日本代表某君曾即席表示，對(duì)于鮑君意見(jiàn)百分之九十均可贊同，并悉日本代表復(fù)約鮑君于次晨在華懋飯店作重要談話。

強(qiáng)筑吉會(huì)路是否有條約根據(jù)，本刊本期曾有一文發(fā)表，明眼人自能共見(jiàn)。況所謂“條約”云云，不出于我國(guó)貪官污吏之賣國(guó)秘約，即屬于威迫簽字之亡國(guó)條約，均為我國(guó)國(guó)民所不能承認(rèn)。合辦即奉送，鮑君以如此日人“不致再有不安”，可謂體貼備至！但中國(guó)未全亡，日仍難“安”，鮑君其如之何？鮑君私人的狂囈，原無(wú)指斥的價(jià)值，惟鮑君既系陳友仁氏秘書(shū)，并自己牽到陳氏和廣東國(guó)民政府，國(guó)民卻應(yīng)加以嚴(yán)重的注意。報(bào)上屢載陳氏赴日的黑幕，尤以陳氏致幣原一電為可疑，最近陳氏極力自白并無(wú)賣國(guó)事實(shí)，我們固望鮑君所言非陳氏的意旨，更非廣東政府的意旨，但蛛絲馬跡，國(guó)民不能無(wú)疑。我們所欲鄭重申說(shuō)者，中國(guó)為全中國(guó)人的中國(guó)，若以少數(shù)人暗把中國(guó)出賣，這是全國(guó)國(guó)民所當(dāng)共起反抗而至死不能承認(rèn)的。粵方幾位人物到滬后的言論，頗得民眾的同情，我們希望他們對(duì)此事有鄭重坦白的聲明。