第六章　墨學結論

我們已講了墨學的兩派：一是宗教的墨學，一是科學——哲學的墨學。如今且講墨學的滅亡和所以滅亡的原因。

當韓非之時，墨學還很盛。所以《韓非子·顯學篇》說：“世之顯學，儒墨也?！表n非死于秦始皇十四年，當西歷前233年。到司馬遷做《史記》時，不過一百五十年，那時墨學早已消滅，所以《史記》中竟沒有墨子的列傳。《孟子·荀卿列傳》中說到墨子的一生，只有24個字。那轟轟烈烈，與儒家中分天下的墨家，何以消滅得這樣神速呢？這其中的原因，定然很復雜，但我們可以懸揣下列的幾個原因：

第一，由于儒家的反對。墨家極力攻擊儒家，儒家也極力攻擊墨家。孟子竟罵墨子兼愛為“無父”，為“禽獸”。漢興以后，儒家當?shù)?，到漢武帝初年竟罷黜百家，獨尊孔氏。儒家這樣盛行，墨家自然沒有興盛的希望了。（參看《荀子》攻擊墨家之語，及《孔叢子·詰墨篇》。）

第二，由于墨家學說之遭政客猜忌。其實墨學在戰(zhàn)國末年，已有衰亡之象。那時戰(zhàn)爭最烈，各國政府多不很歡迎兼愛非攻的墨家?！豆茏印罚ㄊ菓?zhàn)國末年的偽書）《立政》篇說：

寢兵之說勝，則險阻不守。兼愛之說勝，則士卒不戰(zhàn)。

又《立政九敗解》說：

人君唯毋（唯毋二字合成一語辭，有唯字義。說詳《讀書雜志》。）聽寢兵，則群臣賓客莫敢言兵。……人君唯毋聽兼愛之說，則視天下之民如其民，視國如吾國（語略同《兼愛上》）。如是，則……射御勇力之士不厚祿，覆軍殺將之臣不貴爵?！?

又《韓非子·五蠹篇》說：

故不相容之事，不兩立也。斬敵者受賞，而高慈惠之行；拔城者受爵祿，而信兼愛之說，……舉行如此，治強不可得也。

這都是指墨家說的。可見那時墨學不但不見容于儒家，并且遭法家政客的疾忌。這也是墨學滅亡的一個大原因。

第三，由于墨家后進的“詭辯”太微妙了。別墨惠施、公孫龍一般人，有極妙的學說。不用明白曉暢的文字來講解，卻用許多極怪僻的“詭辭”，互相爭勝，“終身無窮”。那時代是一個危急存亡的時代，各國所需要的乃是軍人政客兩種人才，不但不歡迎這種詭辯，并且有人極力反對。如《韓非子·五蠹篇》說：

且世之所謂智者，微妙之言也。微妙之言，上智之所難知也。……夫治世之事，急者不得，則緩者非所務也。今所治之政，民間夫婦所明知者不用，而慕上知之論，則其于治反矣。故微妙之言，非民務也。

又《呂氏春秋》說，公孫龍與孔穿論“臧三耳”（本作藏三牙。今據(jù)《孔叢子》正），明日，孔穿對平原君說：

謂臧三耳甚難而實非也。謂臧兩耳甚易而實是也。不知君將從易而是者乎？將從難而非者乎？

又《韓非子·問辯篇》說：

夫言行者，以功用為之的彀者也?！瓉y世之聽言也，以難知為察，以博文為辯?！且浴瓐园谉o厚之辭章，而憲令之法息。

這都是說別墨與公孫龍一般人的論辯，太“微妙”了，不能應用。墨學的始祖墨翟立說的根本在于實際的應用，如今別家也用“功用”為標準，來攻擊墨學的后輩，可謂“以其人之道，還治其人之身”了。這不但可見墨學滅亡的一大原因，又可見狹義的功用主義的流弊了。