三六、記歐洲大戰(zhàn)禍

（八月五日）

一、空前之大戰(zhàn)

自有生民以來所未有之大戰(zhàn)禍，今忽突起于歐陸?。闷苼鲋畱?zhàn)雖波及全歐，然其時在百年以前，戰(zhàn)具無今日之備也）七月廿六日，奧國與塞維亞宣戰(zhàn)，塞都Belgrade在奧境上，遂棄之而走。明日，奧兵攻之，戰(zhàn)事遂開。俄為塞同種之國，出而調(diào)停，無效，遂動員（Mobilization）。德為奧與國，嚴詞詰問俄動員之原因，責(zé)令解嚴，俄人不聽，俄德戰(zhàn)端遂起。俄為法聯(lián)邦，法又德之世仇也，德人度法人必助俄，遂先侵法。法人不得已，遂于前日宣戰(zhàn)。德法接壤，比國居其間，德人強欲假道于比以侵法，比人拒焉。德人脅以兵力，比乃告急于英。英久仇視德，而又為法俄比之友邦，故為比責(zé)德。德人不服，遂于昨日宣戰(zhàn)。英人亦于昨夜宣戰(zhàn)。于是歐洲之大戰(zhàn)起矣。奧德為一組，英俄法塞為一組。塞之聯(lián)邦門的尼革羅及希臘當(dāng)繼起助塞，而德奧之同盟國意大利乃首先宣告中立，不與聞戰(zhàn)役。

二、塞奧交惡之始末

當(dāng)拿破侖全盛之時，歐之東南角僅有奧帝國及突厥帝國而已。今之所謂巴爾干半島全屬突厥（突厥人Othman于一三五三年侵歐，漸占巴爾干半島）。而其時突厥之焰已衰，境內(nèi)之基督教徒不甘屈服于回教勢力之下，于是各部有倡獨立之師者。塞人獨立于一八一七。希人繼之（1821—1829）得俄、英、法之助亦獨立?？死锩字畱?zhàn)（The Crimean War，1853—1858）既息，魯馬尼亞（Roumania）乘機獨立，即今之魯國也（1859）。

一八七五年，塞國西境上之突屬兩省曰巴士尼亞及黑此哥維納（Bosnia and Herzegovina）亦叛突，意在歸并于塞也；褒而加里亞人（Bulgarian）繼叛，皆乞援于俄。時突人大殺叛者，慘無人道，俄人借詞伐突，大敗之。而西歐諸國忌俄人之得勢于東歐，于是俾斯麥召諸國會于柏林，是為“柏林會議”，德、法、奧、俄、英、意、突等國皆與焉，俾氏主壇坫。此會之結(jié)果：（一）塞門魯皆為獨立國。（二）巴士尼亞及黑此哥維納二省向之本愿為塞屬者，今乃由此會決令由奧代治，而遙認突之“蘇丹”為上國。（三）褒而加里亞得一基督教政府，惟仍認突為主國。

巴黑兩省之歸奧代治也，塞人大恥之。俄人為塞褒侵突，而不得相當(dāng)之酬報，故銜奧德亦甚。奧人代治巴黑兩省，理其財政，興其實業(yè)，凡二十年。至一九〇八年，Von Aehrenthal為奧外相，遂并巴黑為奧縣。此舉也，全歐震動，突人欲戰(zhàn)。塞人以奧人絕其并二省之望也，亦索賠償。英、俄、法助之，責(zé)奧之背柏林之約也。奧以賄和突，而拒塞之要求。全歐戰(zhàn)云幾開矣。明年三月，德皇告俄柴，謂“塞奧之事果肇戰(zhàn)端，則德必以全力助奧。”時俄人新敗于日。英法亦不欲戰(zhàn)，事遂寢。奧人安享二省之利矣。然六年后之戰(zhàn)禍實基于此。

三、飛的難之暗殺案

（參看卷四第四三則）

六月廿八日（一九一四）奧皇嗣飛的難（Archduke Francis Ferdinand）與其妻行經(jīng)巴省都城沙拉也勿（Sarayevo），為一塞國學(xué)生所槍殺。奧政府疑此舉由塞政府主使。且近來塞人排奧之風(fēng)極盛，國中有所謂“排奧會”及“全塞維亞會”（Pan-Servian）者，塞政府中人亦有贊助之者，奧人大恨之。且巴爾干戰(zhàn)后，塞人驟為強國，尤為奧所忌。七月廿三日，奧政府下“哀的米敦書”于塞政府，要求五事：

甲、塞政府須在政府公報上承認國中排奧之舉之非，并須道歉于奧國。

乙、塞政府須以此意宣告陸軍兵士。

丙、解散排奧之結(jié)會。

丁 、禁止國中報紙?zhí)岢艎W之議。

戊、奧政府可遣一般官吏入塞境內(nèi)，自由調(diào)査沙拉也勿之暗殺案，塞政府不得干預(yù)。

此書限廿四時內(nèi)答復(fù)。塞政府答書允前四事，惟（戊）款有傷國體，不能允許，擬以陳于海牙平和會，俟其平判。奧政府以為塞人所答不能滿意，遂宣戰(zhàn)。

四、三國同盟（Triple Alliance）

“三國同盟”者，德、奧、意也。歐洲均勢之局，此三國為一組；而英、法、俄所謂“三國協(xié)約”（Triple Entente）者為一組。兩組互相猜忌，互相牽掣，均勢之局始成。

普法之戰(zhàn)后（一八七〇），俾斯麥志在孤法，不令與他國聯(lián)結(jié)。俾氏初志欲聯(lián)俄、奧，一八七二［年］，三國皇帝會于柏林，未締約，但約有事協(xié)商耳。一八七五［年］，法人增兵備，毛奇議攻法。法人乞助于俄，俄柴英后皆以書致德皇，遂不果戰(zhàn)。俾氏恨俄人之干涉也，其后柏林會議，俾氏主壇，袒奧而疏俄（見上）。俄人恥之，遂調(diào)兵集境上示威。俾氏親至奧京，與奧訂約而歸（一八七九），是為“雙同盟”，約同拒俄。

意、奧世仇也。而意、法以非問題適有隙，幾開戰(zhàn)，德、奧許以外援，意遂加入三國同盟（一八八二）。意加入同盟后，不得不增地中海上之海軍軍備，故數(shù)十年來，意之海軍負擔(dān)驟增。然前年意之攻特里波利（Tripoli）也，奧、德皆坐視，令意得自由進取，意所得益，惟有此耳。

三國同盟之約，大旨謂如一國為俄國所攻，則余二國同助之；如一國為他國（俄國之外）所攻，則余二國守中立。

五、三國協(xié)約（Triple Entente）

俾士麥能使法國孤立二十年，及俾氏倒（一八九〇），而歐洲政局大變矣。

俄、德本姻親（亞歷山大二世為維廉之侄），而德人之霸于歐洲，俄實忌之，一八七五年，俄柴之阻德之伐法也，以此故也。此后俄法交日密。法富，時以貲助俄。俄畏虛無黨，法政府承其意旨，為捕之于巴黎，以交歡俄。兩國海軍相過從，國人歡迎之若狂（托爾斯泰曾記之）。一八九一年，盟約成。一八九六，俄新柴如法。明年，法總統(tǒng)Faure如俄報聘，席上始宣告兩國之同盟焉。

一九〇三年，英前王如法，法總統(tǒng)Loubet如英報聘。明年，英法協(xié)約成，法以埃及讓英，英亦以摩洛哥讓法。英本與德睦，及南非之戰(zhàn)，德人始疾視英。邇來德人刻意經(jīng)營海軍，尤為英人所忌，故英、德疏而英轉(zhuǎn)親法矣。

英、俄既皆為法之友邦，故一九〇六年法、德以摩洛哥事會議于Algeciras，英、俄皆陰助法；意雖聯(lián)德，近亦與法睦，故亦助法：法在摩遂占勝利。而英俄交誼亦益親；一九〇七年，英、俄協(xié)約成，（一）劃分兩國在波斯之勢力圈，（二）英人得握阿富汗之外交權(quán)，（三）兩國在西藏各不相犯。

于是英、法、俄三國之間各以協(xié)約相結(jié)，而“三國協(xié)約”之勢成。其后英、俄、法復(fù)與日睦，而協(xié)約之三國勢尤強矣。意自一八九六年以后與法漸睦。一九〇一年，法宣言法不侵犯意之經(jīng)營特里波利，意亦不干涉法之經(jīng)營摩洛哥。一九〇三年，意王如法。明年，法總統(tǒng)報聘。意法交益親，德、奧之勢益孤矣。

六、結(jié)論

戰(zhàn)事之結(jié)果，孰勝孰負，雖不可逆料，然就大局論之，有數(shù)事可預(yù)言也。

一、歐洲均勢之局必大變。奧國國內(nèi)人種至雜，戰(zhàn)后或有分裂之虞。德孤立無助，今特鋌而走險，即勝，亦未必能持久；若敗，則均勢之局全翻，意將為英法之黨。而他日俄得志東歐，必復(fù)招西歐列強之忌。異日均勢新局，其在東西歐之對畤乎？

二、戰(zhàn)后，歐人將憬然于攻守同盟之害。即如今之“三協(xié)約”、“三同盟”，皆相疾視甚深，名為要約以保和平，實則暗釀今日之戰(zhàn)禍耳。他日之盟約必趨向二途：（1）相約以重大交涉付之公裁（Arbitration，或曰仲裁）。（2）相約同減兵費。

三、戰(zhàn)后，和平之說必占優(yōu)勝。今之主和平者，如社會黨，如弭兵派（Pacifists），皆居少數(shù)，不能有為。主增兵備者，皆以“武裝和平”為詞，謂增兵所以弭兵也。今何如矣？武裝和平之效果如是如是，主減兵費者有詞矣。

四、戰(zhàn)后，歐陸民黨必占優(yōu)勝。德、奧之社會黨工黨必將勃起，或竟能取貴族政體而代之。俄之革命黨或亦將勃興。拿破侖大敗之后，見諸國爭恢復(fù)專制政體，力壓民權(quán)，嘆曰：“百年之后，歐洲或全為哥薩克，或全為共和民主耳?！苯癜倌曛\將屆，高雪加怪杰之言或?qū)Ⅱ灪?？今歐之民氣受摧殘甚至，以一二私人之外交政策，以條約中一二言之關(guān)系，遂累及全歐數(shù)百萬之生靈，驅(qū)而納諸死地，可嘆也！

五、此役或竟波及亞洲，當(dāng)其沖者，波斯與吾中國耳。吾國即宣告中立，而無兵力，何足以守之！不觀乎比國乎？