我們不是否認有精神生活這回事，我們是說精神生活不能離開物質生活而存在，我們是說精神生活不能代替物質生活。我們不是迷信歐洲文化以為極則，我們是說東方文化在人類文化中比歐洲文化更為幼稚。我們四萬萬人中，至少總有二萬萬人不能由正當手段得著衣食住的物質生活資料，還有何心肝來高談什么精神生活！我們四萬萬人中，至少總有三萬萬人不認識我們這倒運的象形字，還有何臉面來高談什么東方文化！我們若把精神生活當作神圣，把物質生活當作鄙陋，個人貧苦事小，一群貧苦事大；不但貧苦而已，而且因此辜鴻銘一班人，硬說中國人不愛清潔正是重精神輕物質的美德。我們若把東方文化當作特別優(yōu)異的東西，保守著不思改進；其實人類之文化是整個的，只有時間上進化遲速，沒有空間上地域異同（許多人所論列的中國、印度、歐洲文化之異同，多半是民族性之異同，不盡是文化之異同）。東方現有的農業(yè)的文化，家庭手工業(yè)的文化，宗法封建的文化，拜物教、多神教的文化，以及這些文化所產生之一切思想、道德、教育、禮俗、文字不解放的文化，西方以前也曾經歷過，并不是東方所特有的什么好東西，把這不進化的老古董當作特別優(yōu)異的文化保守起來，豈不是自閉于幽谷！如此提倡精神生活，如此提倡東方文化，真是吳稚暉先生所謂“禍國殃民亡國滅種之談”了！我雖不認識張君勱，大約總是一個好學深思的人；梁任公本是我們新知識的先覺者；章行嚴是我的廿年老友；梁漱溟為人的品格更是我所欽佩的；但是他們提倡那些禍國殃民亡國滅種的議論，要把國人囚在幽谷里，我們不得不大聲疾呼的反對，看他們比曹錕、吳佩孚更為可惡，因為他們的害處大過曹、吳。梁漱溟說我是他的同志，說我和他走的是一條路，我絕對不能承認；他要拉國人向幽谷走，我要拉國人向康莊大道（不用說這康莊大道也有許多荊棘須我們努力砍伐）走，如何是一條路，又如何是同志？更有一位渾沌不過的渾沌先生他在《東西文化到底能夠融合嗎》那篇論文（見民國十二年九月十八日《民國日報》副刊《覺悟》欄）里說：“梁先生不知道中國化是把什么問題都解決了的”，“世界未來之文化即是中國化，而中國化成為世界文化以后，也永遠不會再有變遷了?！薄半m然在大都市里與知識階級里有禁不起西方化的誘惑而投降的，但在大部分的農民，仍舊勤懇地種著田，純樸而且自然，仍舊無思無慮的過那孔老的生活，一些兒沒有變動，只待西方化、印度化來到他們的中國化面前低頭?！彼址治鰱|西文化不同之點是：西方人全靠自己的力滿足欲求，印度人全靠神的力滿足欲求，中國人沒有欲求。這位渾沌先生真算名稱其實了！他有何證據斷定中國人沒有欲求？由古之穴居野處茹毛飲血一直到今之飲食、衣裘、車馬、客室，不是欲求是什么？他懷著西方化來到農村向中國化低頭的幻想，他不看見西方化來到中國農村驅遣無數農民去而為匪為兵的事實！可憐我們東方化的農業(yè)與手工業(yè)，已被西方化打的零落不堪；因此，建筑在東方文化的農業(yè)手工業(yè)上面之政治、法律、思想、道德都隨著搖動起來，這位渾沌先生還做著夢說：“一些兒沒有變動。”我不知道梁漱溟先生也認他是走一條路的同志嗎？