123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　數(shù)字平臺(tái)的開放性、協(xié)作性以及自生長(zhǎng)性跨越了國(guó)界、行業(yè)和時(shí)空的限制，降低了跨境貿(mào)易的成本，為新創(chuàng)企業(yè)打開了國(guó)際大門，使其快速成為國(guó)際新創(chuàng)企業(yè)?；跀?shù)字平臺(tái)的國(guó)際新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)不同于傳統(tǒng)國(guó)際化理論提出的漸進(jìn)式增量路徑模型，也不同于傳統(tǒng)國(guó)際新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)路徑?，F(xiàn)有研究忽略了數(shù)字平臺(tái)的運(yùn)行國(guó)界，忽視了供給導(dǎo)向下數(shù)字平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)中產(chǎn)品或服務(wù)的生成，忽視了新創(chuàng)企業(yè)如何才能在數(shù)字平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)中健康成長(zhǎng)，難以形成完整的研究領(lǐng)域和清晰的研究邊界，亟待開展進(jìn)一步研究。聚焦于“數(shù)字平臺(tái)賦能國(guó)際新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)機(jī)理與保障機(jī)制”開展理論、實(shí)證、對(duì)策層面的分析。由于數(shù)字平臺(tái)賦能與國(guó)際新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)并非完全重合關(guān)系，而是兩個(gè)需要同時(shí)考慮的戰(zhàn)略行動(dòng)過程。數(shù)字平臺(tái)賦能是“將蛋糕做大”，而國(guó)際新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)是為企業(yè)自身“分得更多蛋糕”。因此，該課題首先系統(tǒng)探究了基于網(wǎng)絡(luò)外部性理論的數(shù)字平臺(tái)國(guó)際擴(kuò)張機(jī)理。研究結(jié)果表明：當(dāng)存在跨國(guó)外部性時(shí)，數(shù)字平臺(tái)的安裝基數(shù)則構(gòu)成了非地域限制的企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)。其次，運(yùn)用多案例研究法，解析了國(guó)際新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)中關(guān)鍵能力的構(gòu)成——全球跨文化編程能力、跨境數(shù)字貨幣適應(yīng)能力、國(guó)際商業(yè)模式重構(gòu)能力、全球虛擬網(wǎng)絡(luò)嵌入能力。再次，基于“資源——能力——成長(zhǎng)”研究邏輯，多視角全方位揭示、構(gòu)建了數(shù)字平臺(tái)賦能國(guó)際新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)的作用機(jī)理模型。從次，基于SPSS25.0和MPLUS8.0統(tǒng)計(jì)軟件，運(yùn)用問卷分析法、多元統(tǒng)計(jì)分析法對(duì)相關(guān)研究假設(shè)進(jìn)行了驗(yàn)證分析。實(shí)證結(jié)果表明，數(shù)字平臺(tái)賦能對(duì)國(guó)際新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效具有顯著正相關(guān)關(guān)系；關(guān)鍵能力在數(shù)字平臺(tái)賦能和國(guó)際新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)中起到部分中介作用；產(chǎn)品復(fù)雜性和競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度負(fù)向調(diào)節(jié)數(shù)字平臺(tái)賦能對(duì)國(guó)際新創(chuàng)企業(yè)關(guān)鍵能力的影響。最后，探討了平臺(tái)權(quán)力生成的理論邏輯、基于平臺(tái)的國(guó)際新創(chuàng)企業(yè)依附效應(yīng)，全面解析了國(guó)際新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而從政府營(yíng)造軟環(huán)境、平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商監(jiān)測(cè)平臺(tái)生態(tài)健康性、國(guó)際新創(chuàng)企業(yè)增強(qiáng)關(guān)鍵能力三維度構(gòu)建了保障機(jī)制。因此，該研究結(jié)論可為我國(guó)數(shù)字平臺(tái)國(guó)際化和國(guó)際新創(chuàng)企業(yè)快速成長(zhǎng)提供參考借鑒。