123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本輯對(duì)該司法文件及其解讀文章予以收錄，以指導(dǎo)審判實(shí)踐。本輯還重點(diǎn)收錄了最高人民法院發(fā)布的第36批共6件指導(dǎo)性案例。該批指導(dǎo)性案例旨在加強(qiáng)仲裁司法審查案例指導(dǎo)工作，確保裁判尺度統(tǒng)一，促進(jìn)法律正確實(shí)施，實(shí)現(xiàn)嚴(yán)格公正司法，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。同時(shí)。為了幫助讀者正確理解和準(zhǔn)確參照適用最高人民法院發(fā)布的21批、第22批指導(dǎo)性案例中的民事指導(dǎo)性案例。本輯收錄了其理解與參照文章。對(duì)指導(dǎo)性案例的選編過(guò)程、裁判要點(diǎn)、參照適用等有關(guān)情況予以解釋和說(shuō)明。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《民事法律文件解讀2022.10（總第214輯）》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

司法解釋、司法指導(dǎo)性文件與解讀
最高人民法院
關(guān)于規(guī)范合議庭運(yùn)行機(jī)制的意見(jiàn)
(2022年10月26日)
解讀《最高人民法院關(guān)于規(guī)范合議庭運(yùn)行機(jī)制的意見(jiàn)》
最高人民法院
關(guān)于為促進(jìn)消費(fèi)提供司法服務(wù)和保障的意見(jiàn)
(2022年12月16日)
最高人民法院
關(guān)于為穩(wěn)定就業(yè)提供司法服務(wù)和保障的意見(jiàn)
(2022年12月26日)
最高人民揣民—庭負(fù)責(zé)人就《最高人民法院關(guān)于為促進(jìn)消費(fèi)提供
司法服務(wù)和保障的意見(jiàn)》和《最高人民法院關(guān)于為穩(wěn)定就業(yè)提供
司法服務(wù)和保障的意見(jiàn)》答記者問(wèn)
指導(dǎo)案例、典型案例與解讀
最高人民法院
關(guān)于發(fā)布第36批指導(dǎo)性案例的通知
(2022年12月8日)
指導(dǎo)案例109號(hào)《安徽省外經(jīng)建設(shè)(集團(tuán))有限公司訴東方置業(yè)
房地產(chǎn)有限公司保函欺詐糾紛案》的理解與參照
——受益人在基礎(chǔ)交易中存在違約情形并不必然構(gòu)成獨(dú)立保函
項(xiàng)下的欺詐性索款
指導(dǎo)案例110號(hào)《交通運(yùn)輸部南海救助局訴阿昌格羅斯投資公司、
香港安達(dá)歐森有限公司上海代表處海難救助合同糾紛案》的理解與參照
——雇傭救助合同的法律屬性及適用法律之闡明
指導(dǎo)案例111號(hào)《中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司廣州荔灣支行訴
廣東藍(lán)粵能源發(fā)展有限公司等信用證開(kāi)證糾紛案》的理解與參照
——跟單信用證下持有提單的開(kāi)證行享有何種權(quán)利
指導(dǎo)案例112號(hào)《阿斯特克有限公司申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金案》的理解與參照
——海事賠償責(zé)任限制基金中“事故原則”判斷之闡明
指導(dǎo)案例115號(hào)《瓦萊奧清洗系統(tǒng)公司訴廈門(mén)盧卡斯汽車(chē)配件
有限公司等侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案》的理解與參照
——功能性特征的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及部分判決與臨時(shí)禁令的制度銜接
地方法律文件與解讀
重慶市高級(jí)人民法院四川省高級(jí)人民法院
關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答
(2022年12月28日)
新類(lèi)型疑難案例選評(píng)
曹某芬訴徐某化、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司
機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案
[評(píng)析]超過(guò)法定退休年齡人員誤工費(fèi)的認(rèn)定方法