生態(tài)環(huán)境司法保護案例選編

民事類
自然資源有價破壞理應擔責
——張某1等3人破壞自然資源公益訴訟案
生態(tài)環(huán)境損害賠償案件訴前磋商與提起訴訟實現(xiàn)了有效銜接
——九江市人民政府訴江西正鵬環(huán)?？萍加邢薰镜壬鷳B(tài)環(huán)境
損害賠償責任糾紛案
采礦權(quán)承包合同因政策性原因解除被判按未履行期限返還承包費
——劉某某訴贛州市贛縣區(qū)韓坊鎮(zhèn)人民政府合同糾紛案
礦產(chǎn)資源類企業(yè)不能簡單依據(jù)“誰投資誰所有”原則確定產(chǎn)權(quán)歸屬
——楊某某訴上饒市廣豐區(qū)吳村鎮(zhèn)人民政府企業(yè)出資人權(quán)益
確認糾紛案
環(huán)境侵權(quán)人對其不承擔或減輕責任負有舉證責任
——中鐵十六局集團第二工程有限公司大氣污染責任糾紛案
礦業(yè)權(quán)出讓合同簽訂后，未取得采礦許可證的情形下合同效力的認定
——余干縣自然資源局與余干縣博汗建筑有限公司采礦權(quán)出讓
合同糾紛案
無意思聯(lián)絡的環(huán)境侵權(quán)人按過錯及參與程度確定責任比例
——中華環(huán)保聯(lián)合會訴宜春市中安實業(yè)有限公司等水污染民事
公益訴訟案
侵權(quán)人持續(xù)超標排放污染物可推定已造成生態(tài)環(huán)境損害
——萍鄉(xiāng)萍鋼安源鋼鐵有限公司環(huán)境污染責任糾紛案
施工噪聲污染造成動物死亡應承擔侵權(quán)責任
——南昌健安畜牧養(yǎng)殖有限責任公司訴中鐵二十四局集團
有限公司、向莆鐵路股份有限公司環(huán)境污染侵權(quán)糾紛案
大氣污染的過往損害可適用類推
——江西省九江市人民檢察院訴殷某1等環(huán)境污染責任民事
公益訴訟案
污染環(huán)境民事公益訴訟案件可適用《民法典》懲罰性賠償條款
——江西省浮梁縣人民檢察院訴浙江海藍化工集團有限公司環(huán)境
污染民事公益訴訟案
以比較法和參考報價法綜合確定消除危險的代履行費用
——江西省萍鄉(xiāng)市人民檢察院訴吳某某等17人環(huán)境污染責任糾紛案
環(huán)境侵權(quán)案并非一律適用賠禮道歉
——重慶兩江志愿服務發(fā)展中心等與萍鄉(xiāng)萍鋼安源鋼鐵有限公司、
萍鄉(xiāng)寶海鋅營養(yǎng)科技有限公司環(huán)境污染民事公益糾紛案
采礦權(quán)合同中不具備安全生產(chǎn)條件應認定為違反“效力性強制性規(guī)定
——袁某某與萬載向陽瓷土礦、肖某、劉某某采礦權(quán)糾紛案
鐵路施工導致水污染造成鰻魚死亡應承擔責任
——中鐵四局集團有限公司訴龍巖大泉鰻魚養(yǎng)殖有限公司、龍巖市鐵路
建設辦公室、福建福平鐵路有限責任公司水污染責任糾紛案
行政類
行政機關未依法履行環(huán)境監(jiān)管職責被判令繼續(xù)履行
——江西省安義縣人民檢察院訴安義縣國土資源局不履行礦山
地質(zhì)環(huán)境保護職責案
訴中履行法定職責仍應確認違法
——江西省吉安市吉州區(qū)人民檢察院訴吉安市吉州區(qū)環(huán)境保護局
怠于履行環(huán)境保護法定職責案
……
刑事類
后記