最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭典型案例評析（第一輯）

第一章 專利民事糾紛案例
作為職務(wù)發(fā)明認(rèn)定基礎(chǔ)的勞動關(guān)系——上訴人無錫樂爾科技有限公司、白某民與被上訴人江蘇多維科技有限公司專利權(quán)權(quán)屬糾紛案
未經(jīng)許可使用他人技術(shù)秘密申請專利的權(quán)屬認(rèn)定——上訴人天津青松華藥醫(yī)藥有限公司與被上訴人華北制藥河北華民藥業(yè)有限責(zé)任公司專利權(quán)權(quán)屬糾紛案
專利權(quán)屬爭議期間不繳納專利年費致使專利權(quán)失效的賠償責(zé)任——上訴人中國水產(chǎn)科學(xué)研究院南海水產(chǎn)研究所、廣州宇景水產(chǎn)科技有限公司與被上訴人廣州德港水產(chǎn)設(shè)備科技有限公司、原審被告姜某平、李某厚、頡某勇、廣州創(chuàng)領(lǐng)水產(chǎn)科技有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛案
專利侵權(quán)訴訟中權(quán)利要求的解釋及侵權(quán)認(rèn)定——上訴人無錫海斯凱爾醫(yī)學(xué)技術(shù)有限公司與被上訴人彈性測量體系彈性推動公司、原審被告中日友好醫(yī)院侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
關(guān)于“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”的理解與認(rèn)定——上訴人焦某麗與被上訴人中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院飼料研究所、北京市大興區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
網(wǎng)絡(luò)通信領(lǐng)域中的多主體實施方法專利的侵權(quán)判定——上訴人深圳市吉祥騰達(dá)科技有限公司與被上訴人深圳敦駿科技有限公司、原審被告濟(jì)南歷下弘康電子產(chǎn)品經(jīng)營部、濟(jì)南歷下昊威電子產(chǎn)品經(jīng)營部侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
專利共同實施者的認(rèn)定——上訴人青海綠大生態(tài)治沙有限公司與上訴人青海鳥蘭盛隆農(nóng)林有限公司、被上訴人天峻縣林業(yè)和草原局、青島信科達(dá)工程咨詢有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
特意排除規(guī)則對等同原則適用的限制——上訴人深圳市鑫華隆科技有限公司與被上訴人鄧某智侵害實用新型專利權(quán)糾紛案
現(xiàn)有技術(shù)抗辯中“無實質(zhì)性差異”情形的判斷——上訴人佛山市順德區(qū)華申電器制造有限公司、佛山市易豆科技有限公司與被上訴人浙江小智電器科技有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛案
依據(jù)侵權(quán)獲利確定損害賠償數(shù)額中的證明責(zé)任問題——上訴人深圳維盟科技股份有限公司與被上訴人深圳敦駿科技有限公司、原審被告泉州市冠峰網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
知識產(chǎn)權(quán)根據(jù)侵權(quán)所獲得的利益酌定賠償數(shù)額應(yīng)考慮的因素——上訴人源德盛塑膠電子（深圳）有限公司與被上訴人賀蘭縣銀河?xùn)|路晨曦通訊部侵害實用新型專利權(quán)糾紛案
以營業(yè)利潤計算侵權(quán)獲利時的計算方法——上訴人創(chuàng)造者社區(qū)（廣州）有限公司與被上訴人深圳光峰科技股份有限公司、原審被告深圳市超網(wǎng)科技有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛系列案
……
第二章 專利行政糾紛案例
第三章 植物新品種糾紛案例
第四章 技術(shù)秘密糾紛案例
第五章 計算機(jī)軟件糾紛案例
第六章 集成電路布圖設(shè)計糾紛案例
第七章 壟斷糾紛案例
第八章 管轄等程序性糾紛案例