O2O領(lǐng)域前沿法律問(wèn)題研究

目　錄
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法視野下的企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)
——基于司法典型案例的研究分析 北京中周法律應(yīng)用研究院
引言
一、企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)司法概況
二、企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)益的保護(hù)機(jī)制與路徑選擇
三、企業(yè)數(shù)據(jù)獲得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的權(quán)益基礎(chǔ)
四、企業(yè)數(shù)據(jù)競(jìng)爭(zhēng)行為不正當(dāng)性的認(rèn)定
五、對(duì)企業(yè)數(shù)據(jù)處理與合規(guī)的建議
結(jié)語(yǔ)
企業(yè)衍生數(shù)據(jù)賦權(quán)研究評(píng)述 楊華權(quán)　田雨陽(yáng)
一、問(wèn)題的提出
二、企業(yè)衍生數(shù)據(jù)賦權(quán)研究背景
三、企業(yè)衍生數(shù)據(jù)學(xué)理賦權(quán)路徑及評(píng)析
四、企業(yè)衍生數(shù)據(jù)賦權(quán)的理論基礎(chǔ)評(píng)析
互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)場(chǎng)景下個(gè)人數(shù)據(jù)可攜權(quán)的法律適用與合規(guī)方案 金　耀
引　言
一、數(shù)據(jù)可攜權(quán)的權(quán)利演進(jìn)與立法進(jìn)展
二、我國(guó)適用數(shù)據(jù)可攜權(quán)規(guī)范的理論困境
三、企業(yè)應(yīng)對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)可攜權(quán)的合規(guī)要點(diǎn)
外賣(mài)平臺(tái)勞動(dòng)用工的個(gè)人信息處理合規(guī)指引 高富平
一、外賣(mài)平臺(tái)個(gè)人信息處理合規(guī)
二、外賣(mài)平臺(tái)個(gè)人信息處理中算法應(yīng)用合規(guī)
三、外賣(mài)平臺(tái)騎手畫(huà)像應(yīng)用合規(guī)
涉電商平臺(tái)食品安全法律問(wèn)題研究 王樺宇
一、電商平臺(tái)的地位和作用
二、現(xiàn)行平臺(tái)食品安全執(zhí)法規(guī)范梳理
三、電商平臺(tái)對(duì)食品負(fù)有安全責(zé)任的限度
四、落實(shí)平臺(tái)食品安全義務(wù)的對(duì)策建議
網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺(tái)責(zé)任的法律規(guī)制
——以食品安全問(wèn)題為視角 陳潔蕾　王莉莉　徐銘悅
一、問(wèn)題的提出
二、網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺(tái)的法律地位與責(zé)任基礎(chǔ)
三、網(wǎng)絡(luò)食品第三方平臺(tái)責(zé)任法律結(jié)構(gòu)之反思
四、完善第三方平臺(tái)法律責(zé)任的法律規(guī)制的具體路徑
五、結(jié)論
互聯(lián)網(wǎng)外賣(mài)平臺(tái)企業(yè)靈活用工模式研究 上海市法學(xué)會(huì)課題組
引　言
一、互聯(lián)網(wǎng)外賣(mài)平臺(tái)企業(yè)靈活用工的現(xiàn)狀
二、互聯(lián)網(wǎng)外賣(mài)平臺(tái)企業(yè)用工面臨的突出問(wèn)題
三、主要問(wèn)題的性質(zhì)、內(nèi)容與可能的發(fā)展趨勢(shì)
四、規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)外賣(mài)平臺(tái)企業(yè)靈活用工的路徑
結(jié)語(yǔ)：社會(huì)法應(yīng)適時(shí)修改以補(bǔ)齊法律短板
平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域必需設(shè)施理論的適用問(wèn)題研究 袁　波
一、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)與反壟斷法中的必需設(shè)施理論
二、域外經(jīng)驗(yàn)和做法：基于美國(guó)和歐盟的判例
三、本地生活視角下適用必需設(shè)施理論的可行性
附錄　O2O平臺(tái)法律法規(guī)精編