正當(dāng)防衛(wèi)制度反思

目　　錄
導(dǎo)論：正當(dāng)防衛(wèi)制度要“接地氣”
　一、緣起：來(lái)自民眾的心聲
　二、問(wèn)題：立法與司法兩個(gè)層面都值得檢討
　三、目標(biāo)：要讓民眾“該出手時(shí)就出手”
　四、路徑：讓正當(dāng)防衛(wèi)制度“接地氣”
第一章　正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利之本的應(yīng)然回歸
　一、問(wèn)題：正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利本質(zhì)研究現(xiàn)狀
　二、介評(píng)：正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利本質(zhì)之學(xué)說(shuō)
　三、證成：“社會(huì)相當(dāng)性說(shuō)”的合理性
　四、釋疑：對(duì)“社會(huì)相當(dāng)性說(shuō)”批判的回應(yīng)
第二章　正當(dāng)防衛(wèi)之不法侵害再思考
　一、范圍：可以進(jìn)行防衛(wèi)的不法侵害之域
　二、限制：財(cái)產(chǎn)性不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)之度
　三、條件：自招的不法侵害能否進(jìn)行逆防衛(wèi)
　四、異同：防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與激情殺人
第三章　正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)機(jī)條件的反思與再造
　一、“正在進(jìn)行”：現(xiàn)行立法中防衛(wèi)時(shí)機(jī)條件之弊
　二、“緊迫性”：防衛(wèi)時(shí)機(jī)條件的主流學(xué)說(shuō)之疑
　三、“最后機(jī)會(huì)說(shuō)”：防衛(wèi)時(shí)機(jī)條件之立場(chǎng)
　四、價(jià)值意義：“最后機(jī)會(huì)說(shuō)”的合理性證成
　五、必要贅述：幾個(gè)問(wèn)題的進(jìn)一步闡述
第四章　正當(dāng)防衛(wèi)限度條件之檢省
　一、問(wèn)題：正當(dāng)防衛(wèi)條款淪落為“僵尸”條款
　二、進(jìn)路：改革防衛(wèi)限度條件的三種方案
　三、立場(chǎng)：“緩和的必需說(shuō)”之倡導(dǎo)
　四、證明：“緩和的必需說(shuō)”的合理性
　五、延伸：防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任反思
第五章　無(wú)限防衛(wèi)立法與司法再思考
　一、實(shí)證調(diào)查：無(wú)限防衛(wèi)適用中存在的問(wèn)題
　二、司法成因：無(wú)限防衛(wèi)適用偏差之因
　三、立法原因：無(wú)限防衛(wèi)司法偏差的制度之因
　四、完善建議：匡正無(wú)限防衛(wèi)司法偏差的路徑
　五、關(guān)聯(lián)研討：使用致命性武力防衛(wèi)住宅之條件
第六章　“斗毆無(wú)防衛(wèi)”的誤解與正讀
　一、“斗毆”在刑事司法中的誤讀
　二、“斗毆”在刑法理論中的誤解
　三、“斗毆”易于被誤讀之因
　四、“斗毆”內(nèi)涵之正解與判斷
　五、“斗毆無(wú)防衛(wèi)”的例外
第七章　正當(dāng)防衛(wèi)指導(dǎo)性案例的教義學(xué)解讀
　一、正當(dāng)化根據(jù)：從“鴻蒙”走向清晰
　二、判斷標(biāo)準(zhǔn)：從客觀標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)向主觀標(biāo)準(zhǔn)
　三、防衛(wèi)限度：從重結(jié)果到重手段的轉(zhuǎn)變
　四、結(jié)束時(shí)間：從侵害結(jié)束延展到危險(xiǎn)消除
　五、無(wú)限防衛(wèi)：“行兇”從器械論轉(zhuǎn)向致命性暴力
參考文獻(xiàn)