123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　被很多人奉為經(jīng)典的胡適《〈紅樓夢(mèng)〉考證》，存在若干缺陷：該文對(duì)“索隱”派的態(tài)度有矛盾之處，對(duì)《紅樓夢(mèng)》的考證有失敗之處，而脂硯齋評(píng)本之發(fā)現(xiàn)對(duì)此文形成無(wú)形沖擊。《紅樓夢(mèng)》屬于“謎學(xué)”；小說(shuō)作者既是所謂“石頭”，又是所謂“脂硯齋”等批者；《紅樓夢(mèng)》以及《石頭記》等書(shū)名，由作者同時(shí)考慮、統(tǒng)一設(shè)計(jì)；小說(shuō)撰寫(xiě)于康熙年間，主題在于憑吊由崇禎時(shí)期、南明時(shí)期、明鄭時(shí)期構(gòu)成的朱明末世，兼及作者家庭悲劇、華夏悠久歷史、中外關(guān)系走向；八十回本是完整著作；曹寅將《紅樓夢(mèng)》所載“曹雪芹”借為己用，徒勞地將八十回本拓展為一百二十回本。胡適《〈紅樓夢(mèng)〉考證》的缺陷具有主客觀兩方面的原因，產(chǎn)生深刻而比較廣泛的影響，需要相當(dāng)程度的矯正和文學(xué)創(chuàng)新。

作者簡(jiǎn)介

　　韓亞光，男，1972年出生，漢族，天津人。先后獲文學(xué)學(xué)士學(xué)位、法學(xué)碩士學(xué)位、法學(xué)博士學(xué)位。近年來(lái)在中華全國(guó)總工會(huì)中國(guó)工運(yùn)研究所工作，2014年被評(píng)為歷史學(xué)研究員。出版《中國(guó)三部古典文學(xué)名著研究》《新中國(guó)發(fā)展研究》《百年國(guó)史札記》等七部專(zhuān)著，發(fā)表一百多篇論文，十余篇論文被《新華文摘》等媒體轉(zhuǎn)載和介紹。

圖書(shū)目錄

章胡適《〈紅樓夢(mèng)〉考證》對(duì)“索隱”派的矛盾態(tài)度
一、胡適認(rèn)為“索隱”法不適用于《紅樓夢(mèng)》，不久以后又指出“索隱”法適用于《孽海花》等小說(shuō)
二、胡適強(qiáng)調(diào)《紅樓夢(mèng)》研究不需要猜謎，然而又探討該小說(shuō)的一些謎
三、胡適為徹底有別于《紅樓夢(mèng)》之“索隱”派而申明自己處處尊重證據(jù)，但是有時(shí)又提出該小說(shuō)內(nèi)容的研究重于證據(jù)
第二章胡適《〈紅樓夢(mèng)〉考證》中的失敗考證
一、胡適從袁枚有關(guān)記載出發(fā)考察曹雪芹家世，可是又忽略和違背袁枚指明的關(guān)鍵時(shí)間
二、胡適將自己考察的曹雪芹與一百二十回本《紅樓夢(mèng)》的前八十回結(jié)合起來(lái)，呈現(xiàn)一片亂象
三、胡適將一百二十回本《紅樓夢(mèng)》的后四十回之作者歸結(jié)為高鶚，其中包含著武斷和局限
第三章脂硯齋評(píng)本之發(fā)現(xiàn)對(duì)胡適《〈紅樓夢(mèng)〉考證》的無(wú)形沖擊
一、脂評(píng)本清晰地顯示小說(shuō)的隱語(yǔ)類(lèi)型，由此可沖擊胡適關(guān)于《紅樓夢(mèng)》并非謎學(xué)的觀點(diǎn)
二、脂評(píng)本迂回地宣布小說(shuō)作者密切聯(lián)系于石頭，由此可沖擊胡適關(guān)于《紅樓夢(mèng)》由曹雪芹原創(chuàng)的觀點(diǎn)
三、脂評(píng)本反復(fù)地揭示小說(shuō)主題在于憑吊朱明末世，由此可沖擊胡適關(guān)于《紅樓夢(mèng)》記述曹家事實(shí)的觀點(diǎn)
第四章對(duì)胡適《〈紅樓夢(mèng)〉考證》若干缺陷的整體思考
一、胡適《〈紅樓夢(mèng)〉考證》若干缺陷根源于一定的主客觀條件
二、胡適《〈紅樓夢(mèng)〉考證》若干缺陷產(chǎn)生深刻而廣泛的影響
三、胡適《〈紅樓夢(mèng)〉考證》若干缺陷必將面臨系統(tǒng)矯正乃至文學(xué)創(chuàng)新
后記