123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　在我國(guó)法學(xué)諸學(xué)科中，證據(jù)法學(xué)的研究是相對(duì)薄弱的一個(gè)環(huán)節(jié)。本書(shū)作者潛心證據(jù)法學(xué)的研究20余年，深入研究了其中的不少理論疑點(diǎn)和難點(diǎn)，這在本書(shū)中得到了較好體現(xiàn)。例如，本書(shū)回顧了陪審團(tuán)的分權(quán)機(jī)制與證據(jù)法的發(fā)展歷程，理清了兩者之間的隱秘關(guān)系；深入探討了舉證責(zé)任中行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任理論的前提條件，揭示了其中隱藏的謬誤，解釋了多年來(lái)使人們感到困惑的根源；研究了“多次鑒定”的認(rèn)知邏輯和內(nèi)部驅(qū)動(dòng)機(jī)制，為解決“多次鑒定”這一頑疾提供了有針對(duì)性的建議；嚴(yán)肅討論了親子關(guān)系推定問(wèn)題，提出了對(duì)策建議。本書(shū)緊密結(jié)合我國(guó)司法實(shí)際剖析了一些典型案例，對(duì)司法實(shí)踐有一定的指導(dǎo)意義。

作者簡(jiǎn)介

　　葉自強(qiáng)，1962年生，湖北仙桃人。 1989年畢業(yè)于西南政法大學(xué)研究生班民事訴訟法學(xué)專(zhuān)業(yè)，獲法學(xué)碩士學(xué)位。曾在英國(guó)倫敦大學(xué)高等法學(xué)院（2003年）和美國(guó)夏威夷大學(xué)法學(xué)院（2006年）從事研究工作。1994年5月進(jìn)入中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所工作至今，長(zhǎng)期研究民事訴訟法和證據(jù)法?，F(xiàn)任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院教授。兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、全國(guó)民事訴訟法專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員、中國(guó)行為法學(xué)會(huì)執(zhí)行行為研究會(huì)常務(wù)理事。主要著作有：（1）《民事證據(jù)研究》（1999年第1版、2002年第2版）；（2）《民事訴訟制度的變革》（2001年）；（3）《中國(guó)民事訴訟法》（2004年）；（4）《舉證責(zé)任及其分配標(biāo)準(zhǔn)》（2005年）；（5）《舉證責(zé)任》（2011年）；（6）《民事證據(jù)研究》（2007年第2版）；（7）《民事訴訟法的新發(fā)展》（2008年）；（8）《法庭審判中的科學(xué)證據(jù)》（2012年）。

圖書(shū)目錄

第一章緒論
一、本書(shū)源起
二、關(guān)于推定問(wèn)題
三、關(guān)于多次鑒定問(wèn)題
四、本書(shū)的任務(wù)
第二章陪審制的分權(quán)機(jī)制與證據(jù)法的發(fā)展
一、歐洲中世紀(jì)早期的陪審制與分權(quán)機(jī)制的萌芽
二、中世紀(jì)教會(huì)法院在陪審制的形成、適用范圍的擴(kuò)大、證據(jù)規(guī)則的完善方面的作用
三、英國(guó)陪審制條件下法官與陪審團(tuán)的分權(quán)機(jī)制
四、現(xiàn)代美國(guó)陪審團(tuán)制度的憲法依據(jù)和分權(quán)機(jī)制
五、陪審團(tuán)制度的本質(zhì)與證據(jù)法的成長(zhǎng)
六、我國(guó)人民陪審員制度存在的問(wèn)題與成因
七、河南省人民陪審團(tuán)制度的進(jìn)步意義與局限性
八、盡快制定證據(jù)法和陪審團(tuán)法，以便構(gòu)建合理的分權(quán)機(jī)制，完善人民陪審員制度
第三章駁行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任理論的兩個(gè)假定前提
一、行為－結(jié)果責(zé)任理論的理論困境
二、提供證據(jù)行為與說(shuō)服行為的分界線(xiàn)及其劃分依據(jù)
三、提供證據(jù)行為與說(shuō)服行為的本質(zhì)區(qū)別
四、從一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案中的舉證責(zé)任分配看行為－結(jié)果責(zé)任理論的消極影響
第四章舉證責(zé)任錯(cuò)誤觀念的分析與識(shí)別
一、舉證責(zé)任的基本理論
二、舉證責(zé)任的分層理論
三、以借款合同案件為例來(lái)解釋舉證責(zé)任的概念和性質(zhì)
四、用舉證責(zé)任分層理論來(lái)解釋執(zhí)行程序中所謂的舉證責(zé)任
五、用舉證責(zé)任分層理論來(lái)駁斥舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移論
六、如何準(zhǔn)確理解司法實(shí)踐中的舉證責(zé)任
七、總結(jié)
第五章 “多次鑒定”的概念與認(rèn)知邏輯
一、“多次鑒定”的定義與研究的迫切性
二、在多次鑒定的兩個(gè)相鄰鑒定之間不存在糾錯(cuò)機(jī)制
三、我國(guó)訴訟法對(duì) “多次鑒定”缺乏有效的程序控制
四、鑒定方法與鑒定的證據(jù)形式的關(guān)系
五、關(guān)于防止多次鑒定的立法建議
第六章 “多次鑒定”的驅(qū)動(dòng)機(jī)制與法律對(duì)策
一、“多次鑒定”中扭曲的驅(qū)動(dòng)機(jī)制
二、駁 “重新鑒定是鑒定意見(jiàn)的重要糾錯(cuò)機(jī)制”
三、關(guān)于 “兩次鑒定”制度的構(gòu)想
四、試用 “兩次鑒定”制度破解多次鑒定的難題
第七章親子關(guān)系推定的許可與禁止———對(duì)最高人民法院《婚姻法司法解釋三》第２條的評(píng)論
一、《婚姻法司法解釋三》第２條創(chuàng)立的親子關(guān)系推定及其后果
二、親子關(guān)系推定的兩種基本類(lèi)型及其比較
三、《婚姻法司法解釋三》實(shí)施前后親子關(guān)系推定的依據(jù)
四、“必要證據(jù)”與親子關(guān)系推定的關(guān)系
五、許可什么，禁止什么
第八章法定的因果關(guān)系推定與舉證責(zé)任倒置的關(guān)系———評(píng)浙江省平湖市某養(yǎng)殖場(chǎng)與五家企業(yè)之間的
環(huán)境污染損害賠償糾紛案
一、案情簡(jiǎn)介
二、法院審理和判決
三、楊文對(duì)案件的評(píng)析
四、筆者的分析與建議
第九章推定的不當(dāng)擴(kuò)張與限制
一、引言
二、過(guò)錯(cuò)推定范圍的不當(dāng)擴(kuò)張與限制
三、拒證推定規(guī)則的適用條件
四、是依舉證責(zé)任規(guī)則判案，還是依推定規(guī)則判案
五、基礎(chǔ)事實(shí)與推定事實(shí)之間的關(guān)系
六、結(jié)語(yǔ)
第十章美國(guó)密西西比州《證據(jù)法》中的推定
一、美國(guó)密西西比州《證據(jù)法》中推定的四種分類(lèi)
二、從美國(guó)密西西比州《證據(jù)法》的推定看兩種不同推定觀的影響
附件美國(guó)密西西比州《證據(jù)法》中的７０類(lèi) １８６項(xiàng)推定規(guī)則
附錄一必須推定與可予推論之間的區(qū)別
附錄二民事證據(jù)法（草案初擬稿）
附錄三作者主要論文目錄（１９９１—２０１８年）
參考文獻(xiàn)
后記