123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　司法機(jī)關(guān)配合與制約原則是對(duì)我國(guó)法律中司法機(jī)關(guān)“分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約”原則的概括表達(dá)。2014年《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》提出，“健全公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)各司其職，偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)相互配合、相互制約的體制機(jī)制”，將三機(jī)關(guān)配合與制約原則發(fā)展為四機(jī)關(guān)配合與制約原則。本書(shū)認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持和完善司法機(jī)關(guān)配合與制約原則，并論述了健全四大司法機(jī)關(guān)配合與制約的體制機(jī)制的具體問(wèn)題；提出應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)其他司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督，在回顧新中國(guó)檢察職權(quán)演變的基礎(chǔ)上，提出應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)其他司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督，論述了檢察機(jī)關(guān)刑事訴訟監(jiān)督權(quán)改革；對(duì)刑罰執(zhí)行權(quán)的監(jiān)督方面要加強(qiáng)派駐檢察制度改革、調(diào)整流動(dòng)性檢察的結(jié)構(gòu)；提出改革檢察機(jī)關(guān)訴訟監(jiān)督權(quán)和批捕權(quán)的具體方案，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)司法職務(wù)犯罪偵查權(quán)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)隸監(jiān)委、批捕權(quán)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)隸人民法院。本書(shū)還提出，應(yīng)當(dāng)改革刑罰執(zhí)行權(quán)的分散體制，構(gòu)建統(tǒng)一刑罰執(zhí)行體制；加強(qiáng)看守所的中立地位，將其轉(zhuǎn)隸司法行政機(jī)關(guān)；民事執(zhí)行權(quán)轉(zhuǎn)隸司法行政機(jī)關(guān)的方案不可行，民事執(zhí)行權(quán)應(yīng)當(dāng)保留在人民法院。

作者簡(jiǎn)介

　　高一飛，湖南桃江人。廣西大學(xué)君武學(xué)者特聘教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)理事、中國(guó)法學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會(huì)理事、中國(guó)法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)司法改革專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員?，F(xiàn)已出版專(zhuān)著《媒體與司法關(guān)系研究》《上帝的聲音——陪審團(tuán)法理》《陽(yáng)光下的審判：司法公開(kāi)實(shí)施機(jī)制研究》等共25部，主編、參編著作、教材20部，在《法學(xué)研究》《新聞與傳播研究》《青年研究》《中外法學(xué)》等國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文近400篇。主持國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目4項(xiàng)及省部級(jí)項(xiàng)目10項(xiàng)。獲得省部級(jí)科研獎(jiǎng)5項(xiàng)。在武漢大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地“中國(guó)科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)研究中心”公布的《高校人文社科學(xué)者期刊論文排行榜（2008—2018）》中的“法學(xué)類(lèi)”排第28名。

圖書(shū)目錄

目錄
第一章配合與制約原則的堅(jiān)持與發(fā)展
一、從三機(jī)關(guān)到四機(jī)關(guān)的配合與制約原則
二、應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持司法機(jī)關(guān)配合與制約原則
三、司法機(jī)關(guān)配合與制約關(guān)系應(yīng)當(dāng)遵循的標(biāo)準(zhǔn)
四、調(diào)整司法機(jī)關(guān)之間關(guān)系的主要措施
結(jié)語(yǔ)
第二章新中國(guó)檢察職權(quán)的演變與展望
一、過(guò)渡性檢察權(quán)的廢除與轉(zhuǎn)隸
二、傳統(tǒng)檢察權(quán)的堅(jiān)持與發(fā)展
三、新興檢察權(quán)的確立與完善
四、中國(guó)檢察機(jī)關(guān)職權(quán)的展望
結(jié)語(yǔ)
第三章檢察機(jī)關(guān)刑事訴訟監(jiān)督權(quán)改革
一、檢察機(jī)關(guān)刑事訴訟監(jiān)督改革的必要性和整體目標(biāo)
二、新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楸O(jiān)督改革
三、新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)審判監(jiān)督改革
四、新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)執(zhí)行監(jiān)督改革
五、檢察機(jī)關(guān)刑事訴訟監(jiān)督改革的未來(lái)展望
結(jié)語(yǔ)
第四章檢察公益訴訟制度的確立和發(fā)展
一、檢察公益訴訟制度的確立
二、檢察公益訴訟的實(shí)施現(xiàn)狀評(píng)估
三、檢察公益訴訟制度存在的問(wèn)題
四、檢察公益訴訟立法亟需解決的問(wèn)題
結(jié)語(yǔ)
第五章檢察機(jī)關(guān)派駐檢察制度改革
一、監(jiān)獄派駐檢察制度的改革歷程
二、對(duì)監(jiān)獄刑罰執(zhí)行變更監(jiān)督制度的改革
三、對(duì)監(jiān)獄監(jiān)管活動(dòng)監(jiān)督制度的改革
四、派駐監(jiān)獄檢察制度改革的實(shí)施策略
結(jié)語(yǔ)
第六章流動(dòng)性檢察的結(jié)構(gòu)調(diào)整與機(jī)制重構(gòu)
一、流動(dòng)性檢察的兩種方式
二、流動(dòng)性檢察的現(xiàn)實(shí)困境
三、巡回檢察上提一級(jí)的改革思路
四、上提一級(jí)后巡回檢察的機(jī)制創(chuàng)新
結(jié)語(yǔ)
第七章司法職務(wù)犯罪偵查權(quán)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)隸監(jiān)委
一、主張保留檢察機(jī)關(guān)司法職務(wù)犯罪偵查權(quán)的理由
二、檢察機(jī)關(guān)行使司法職務(wù)犯罪偵查權(quán)的局限
三、監(jiān)委行使司法職務(wù)犯罪偵查權(quán)的優(yōu)勢(shì)
結(jié)語(yǔ)
第八章檢察機(jī)關(guān)批捕權(quán)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)隸人民法院
一、批捕權(quán)歸屬之爭(zhēng)學(xué)術(shù)述評(píng)
二、批捕權(quán)轉(zhuǎn)隸法院的必要性
三、批捕權(quán)轉(zhuǎn)隸法院的可行性
四、批捕權(quán)轉(zhuǎn)隸法院后的制度設(shè)計(jì)
結(jié)語(yǔ)
第九章統(tǒng)一刑罰執(zhí)行體制的構(gòu)建
一、分散刑罰執(zhí)行體制必須改革
二、刑罰執(zhí)行權(quán)應(yīng)由統(tǒng)一機(jī)關(guān)行使
三、統(tǒng)一刑罰執(zhí)行體制改革的整體構(gòu)想
四、統(tǒng)一刑罰執(zhí)行體制實(shí)施的具體方案
結(jié)語(yǔ)
第十章看守所應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)隸司法行政機(jī)關(guān)
一、未決羈押場(chǎng)所隸屬關(guān)系的歷史變遷
二、域外審前羈押場(chǎng)所隸屬模式的借鑒
三、看守所隸屬應(yīng)當(dāng)中立化
結(jié)語(yǔ)
第十一章民事執(zhí)行權(quán)應(yīng)當(dāng)保留在人民法院
一、審執(zhí)分離選擇論：內(nèi)分方案與外分方案
二、審執(zhí)分離實(shí)施對(duì)象論：執(zhí)行權(quán)的權(quán)能分解和歸位
三、根治執(zhí)行難和執(zhí)行亂的權(quán)能配置
四、審執(zhí)分離建設(shè)階段論：近期重點(diǎn)和遠(yuǎn)期重點(diǎn)
結(jié)語(yǔ)