123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　“罪數(shù)理論簡(jiǎn)約化”，是本書的核心命題。該理論命題頗為新穎，也面臨挑戰(zhàn)。比如，我國(guó)刑法理論整體上向“精細(xì)化”方向發(fā)展，本書提倡的“簡(jiǎn)約化”旨趣是否與之相悖？翻閱整本書后，這個(gè)疑問慢慢消解。作者在本書結(jié)論部分專門回應(yīng)道：從字面意義而言，精細(xì)化和簡(jiǎn)約化似乎是相對(duì)的概念，實(shí)則絕非對(duì)立的概念，而有本質(zhì)上的相通之處。其一，兩者追求目標(biāo)相同，均為了使刑法理論或法律文本更加合理和更具可操作性。精細(xì)化不是無目的性的追求復(fù)雜，而是合目的性的追求深刻，以更好地實(shí)現(xiàn)法律規(guī)范的可操作性和明確性。其二，兩者遵行的邏輯規(guī)則相同，均遵循形式邏輯的合理性。其三，兩者均不排斥奧卡姆剃刀原理，即均追求經(jīng)濟(jì)性原理。如果簡(jiǎn)單的理論或法律條文可以更好地實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，則無需使之復(fù)雜化?；蛟S可以說，簡(jiǎn)約化是精細(xì)化的歸宿和指引，精細(xì)化是簡(jiǎn)約化的過程和基礎(chǔ)。實(shí)際上，提出“罪數(shù)理論簡(jiǎn)約化”命題本身就是不小的挑戰(zhàn)。本書用前三章內(nèi)容導(dǎo)引出該理論命題并加以證成，另外用后三章內(nèi)容提出完整的解決方案（核心是構(gòu)建簡(jiǎn)約罪數(shù)理論體系），即“罪數(shù)理論簡(jiǎn)約化”命題的現(xiàn)實(shí)化。

作者簡(jiǎn)介

　　李曉磊，男，1983年出生，河南襄城人，西南政法大學(xué)法學(xué)博士，國(guó)家信息中心博士后，律師，重慶郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全與信息法學(xué)院教師。曾在江蘇省南通市中級(jí)人民法院從事審判工作，其中，《我國(guó)合議庭議事規(guī)則完善之探究——以“羅伯特議事規(guī)則”為鏡鑒》一文，獲全國(guó)法院系統(tǒng)第二十七屆學(xué)術(shù)討論會(huì)一等獎(jiǎng)?，F(xiàn)在國(guó)家信息中心博士后科研工作站從事網(wǎng)絡(luò)空間安全、數(shù)據(jù)治理、信息法學(xué)等方面的研究工作。

圖書目錄

目　錄
導(dǎo)論　罪數(shù)理論“理想圖式”之探尋
　第一節(jié)　重提罪數(shù)理論問題之意義
　　一、選題緣起
　　二、選題背景
　　三、選題的研究意義
　第二節(jié)　罪數(shù)理論問題研究之現(xiàn)狀
　　一、文獻(xiàn)綜述
　　二、基本判斷
　　三、問題提出
　第三節(jié)　本書研究之立場(chǎng)與方法
　　一、研究立場(chǎng)
　　二、研究方法
　第四節(jié)　本書研究目標(biāo)、創(chuàng)新及不足之處
　　一、研究目標(biāo)
　　二、創(chuàng)新之處
　　三、不足之處
　第五節(jié)　本書研究進(jìn)路和綱目構(gòu)思
　　一、研究進(jìn)路
　　二、本書綱目構(gòu)思
上篇　“罪數(shù)理論簡(jiǎn)約化”命題之提出
第一章　罪數(shù)理論之歷史嬗變
　第一節(jié)　域外罪數(shù)理論之歷史嬗變
　　一、歷史源起：羅馬法時(shí)期的報(bào)應(yīng)主義和并科處罰模式
　　二、發(fā)展變化：中世紀(jì)歐洲關(guān)于罪數(shù)問題基本觀念之變化
　　三、基本成型：近現(xiàn)代兩大法系處理罪數(shù)問題之基本進(jìn)路
　第二節(jié)　域內(nèi)罪數(shù)理論之歷史嬗變
　　一、源起與發(fā)展：我國(guó)罪數(shù)理論之追本溯源
　　二、承繼與移植：我國(guó)近代罪數(shù)理論之被迫轉(zhuǎn)向
　　三、徘徊與前進(jìn)：我國(guó)現(xiàn)代罪數(shù)理論之曲折道路
　第三節(jié)　兩大法系罪數(shù)理論進(jìn)路不同之原因
　　一、直接原因之探析：理論側(cè)重和起點(diǎn)不同
　　二、深層原因之追問：社會(huì)文化背景不同
　第四節(jié)　本章小結(jié)
第二章　兩大法系罪數(shù)理論之比較
　第一節(jié)　兩大法系罪數(shù)理論體系之展開
　　一、大陸法系之“競(jìng)合·罪數(shù)論模式”
　　二、英美法系之“去競(jìng)合·罪數(shù)論模式”
　第二節(jié)　罪數(shù)判斷標(biāo)準(zhǔn)、罪數(shù)形態(tài)分類之比較
　　一、罪數(shù)判斷標(biāo)準(zhǔn)之比較
　　二、罪數(shù)形態(tài)分類之比較
　第三節(jié)　目標(biāo)實(shí)現(xiàn)路徑之比較
　　一、實(shí)體法主導(dǎo)型與程序法主導(dǎo)型
　　二、理論創(chuàng)設(shè)型與恪守本位型
　　三、繁復(fù)化道路與簡(jiǎn)約化道路
　第四節(jié)　本章小結(jié)
　　一、基本結(jié)論之生成
　　二、簡(jiǎn)約性標(biāo)準(zhǔn)之提出
第三章　罪數(shù)理論簡(jiǎn)約化道路之提出
　第一節(jié)　域外罪數(shù)理論發(fā)展之簡(jiǎn)約態(tài)勢(shì)
　　一、域外罪數(shù)理論發(fā)展之基本趨勢(shì)
　　二、域外罪數(shù)理論發(fā)展趨勢(shì)之啟示
　第二節(jié)　罪數(shù)理論簡(jiǎn)約化命題之提出
　　一、簡(jiǎn)約化思想理念之揭示
　　二、罪數(shù)理論簡(jiǎn)約化之解讀
　第三節(jié)　我國(guó)罪數(shù)理論道路之選擇
　　一、刑法理論簡(jiǎn)約實(shí)用品格之要求
　　二、我國(guó)罪數(shù)理論走向成熟之需要
　第四節(jié)　本章小結(jié)
下篇　“罪數(shù)理論簡(jiǎn)約化”命題之現(xiàn)實(shí)化
第四章　我國(guó)罪數(shù)理論問題之檢討
　第一節(jié)　罪數(shù)理論前提之檢討
　　一、行為理論之檢討
　　二、犯罪構(gòu)成理論之檢討
　第二節(jié)　罪數(shù)理論體系定位之檢討
　　一、罪數(shù)理論體系定位之爭(zhēng)
　　二、上述界說之基本評(píng)析
　第三節(jié)　罪數(shù)判斷體系之檢討
　　一、罪數(shù)判斷原則之檢討
　　二、罪數(shù)判斷標(biāo)準(zhǔn)之檢討
　第四節(jié)　罪數(shù)形態(tài)分類之檢討
　　一、罪數(shù)形態(tài)分類之爭(zhēng)
　　二、上述界說之基本評(píng)析
　第五節(jié)　數(shù)罪并罰理論之檢討
　　一、數(shù)罪并罰存在之問題
　　二、相關(guān)問題之辨析
　第六節(jié)　本章小結(jié)
第五章　簡(jiǎn)約罪數(shù)理論體系之構(gòu)建
　第一節(jié)　罪數(shù)理論前提之厘定
　　一、“規(guī)范行為說”之堅(jiān)持
　　二、犯罪構(gòu)成理論之完善
　第二節(jié)　罪數(shù)理論之定位
　　一、罪數(shù)理論之范圍定位
　　二、罪數(shù)理論之目的定位
　　三、罪數(shù)理論之體系定位
　第三節(jié)　雙層次罪數(shù)判斷體系之提出
　　一、罪數(shù)判斷原則之確立
　　二、“基礎(chǔ)判斷+雙重檢驗(yàn)”判斷體系之確立
　第四節(jié)　罪數(shù)形態(tài)分類之厘定
　　一、罪數(shù)形態(tài)分類通說之觀點(diǎn)
　　二、通說所涉罪數(shù)形態(tài)之考察
　　三、罪數(shù)形態(tài)分類體系之重塑
　第五節(jié)　數(shù)罪并罰理論之重塑
　　一、數(shù)罪并罰基本原則之確立
　　二、刑罰執(zhí)行順序之確立
　第六節(jié)　本章小結(jié)
第六章　簡(jiǎn)約罪數(shù)理論體系之運(yùn)行
　第一節(jié)　立法文本規(guī)范之構(gòu)想
　　一、立法文本之參考
　　二、具體之構(gòu)想
　第二節(jié)　司法案例運(yùn)行之調(diào)試
　　一、張某故意殺人、傷害案之法律評(píng)析
　　二、沈某綁架案之法律評(píng)析
　　三、黃某盜竊案之法律評(píng)析
　第三節(jié)　配套制度之完善
　　一、歸正假釋理念并重新厘定其功能和價(jià)值
　　二、重塑假釋制度并積極推進(jìn)刑罰制度改革
　第四節(jié)　本章小結(jié)
代結(jié)論　作為“純粹簡(jiǎn)約化思想”的初略表述
附錄一　人性動(dòng)態(tài)一元論探微
附錄二　“罪數(shù)理論司法適用實(shí)證研究”調(diào)查問卷
附錄三　實(shí)證調(diào)研：法律人對(duì)罪數(shù)理論的認(rèn)知情況統(tǒng)計(jì)
后　記