民事審判爭點(diǎn)歸納：技術(shù)分析與綜合運(yùn)用

目　　錄
上　篇
爭點(diǎn)歸納的技術(shù)分析
第一章
爭點(diǎn)歸納技術(shù)概述
第一節(jié)　什么是爭點(diǎn)與爭點(diǎn)歸納技術(shù)
　一、爭點(diǎn)是什么
　二、爭點(diǎn)的幾個(gè)組成部分
　三、爭點(diǎn)之間的邏輯關(guān)系
　四、爭點(diǎn)的特性
　五、爭點(diǎn)歸納技術(shù)
　六、爭點(diǎn)歸納技術(shù)與爭點(diǎn)整理程序的區(qū)別
第二節(jié)　研究爭點(diǎn)歸納技術(shù)的意義
　一、對(duì)抗式訴訟的需要
　二、提高案件審理的質(zhì)量
第二版序言
《民事審判爭點(diǎn)歸納：技術(shù)分析與綜合運(yùn)用》出版以來，我陸續(xù)收到許多業(yè)界同仁與讀者朋友的意見和建議，對(duì)于所有的支持理解，我表示由衷感謝，有人關(guān)注自己的作品實(shí)在是件令人高興的事，一切的批判指正，我都虛心接受。
第二版的內(nèi)容，除了修正一些誤寫之外，相較第一版內(nèi)容，主要有以下不同：
1.我增寫了第十一章的內(nèi)容，對(duì)解決“漂流審”問題做了一些思考，提出自己不成熟的解決方案，并草擬《民事案件準(zhǔn)備庭操作規(guī)程（建議稿）》（見附錄F），供大家參考。
2.順應(yīng)形勢，我增加了一些可視化的內(nèi)容，于附錄C中加入可供觀摩“后置式爭點(diǎn)歸納技術(shù)運(yùn)用”的庭審視頻（該起案件由我主審），此部分內(nèi)容可與本書第九章配合閱讀。
3.在一些章節(jié)增加參考案例，適度增強(qiáng)本書實(shí)踐性。
最后，對(duì)所有讀者的肯定與批判，對(duì)法律出版社李群編輯、陳昱希編輯的悉心支持，再次表示感謝！
　三、提升審判效率
　四、提升訴訟的民主性與計(jì)劃性
　五、提升法官與訴訟當(dāng)事人的法思維能力
第三節(jié)　爭點(diǎn)歸納技術(shù)運(yùn)用中的特點(diǎn)與
局限
　一、技術(shù)運(yùn)用的特點(diǎn)
　二、質(zhì)疑與回應(yīng)
第二章
爭點(diǎn)歸納的
位序性技術(shù)
第一節(jié)　什么是爭點(diǎn)位序性技術(shù)
　一、爭點(diǎn)位序性技術(shù)的內(nèi)涵
　二、爭點(diǎn)位序性技術(shù)的理論依據(jù)
　三、爭點(diǎn)位序性技術(shù)的外延
第二節(jié)　技術(shù)運(yùn)用常態(tài)之一——不同類型
爭點(diǎn)之間的位序性技術(shù)運(yùn)用
　一、標(biāo)準(zhǔn)型位序性技術(shù)運(yùn)用
　二、法律爭點(diǎn)缺位型位序性技術(shù)運(yùn)用
　三、簡單型位序性技術(shù)運(yùn)用
第三節(jié)　技術(shù)運(yùn)用常態(tài)之二——同一類型
爭點(diǎn)內(nèi)部的位序性技術(shù)運(yùn)用
　一、訴訟標(biāo)的爭點(diǎn)間的位序性技術(shù)運(yùn)用
　二、法律爭點(diǎn)間的位序性技術(shù)運(yùn)用
　三、事實(shí)爭點(diǎn)間的位序性技術(shù)運(yùn)用
　四、證據(jù)爭點(diǎn)間的位序性技術(shù)運(yùn)用
第四節(jié)　爭點(diǎn)歸納位序性技術(shù)運(yùn)用之特殊
形態(tài)
　一、狹義的訴訟標(biāo)的爭點(diǎn)與法律爭點(diǎn)無邏輯
關(guān)系
　二、法律爭點(diǎn)與事實(shí)爭點(diǎn)間無邏輯關(guān)系
　三、事實(shí)爭點(diǎn)優(yōu)先于法律爭點(diǎn)進(jìn)行審理
　四、證據(jù)爭點(diǎn)引出事實(shí)爭點(diǎn)甚至改變?cè)V訟
標(biāo)的爭點(diǎn)
第五節(jié)　如何科學(xué)地運(yùn)用爭點(diǎn)位序性技術(shù)
　一、正確認(rèn)識(shí)爭點(diǎn)位序性技術(shù)的運(yùn)用
　二、運(yùn)用位序性技術(shù)的階段
　三、確定爭點(diǎn)的位序的方式
　延伸思考
第三章
爭點(diǎn)的變動(dòng)性之
應(yīng)對(duì)技術(shù)
第一節(jié)　什么是爭點(diǎn)的變動(dòng)性之應(yīng)對(duì)技術(shù)
　一、爭點(diǎn)變動(dòng)性的內(nèi)涵
　二、爭點(diǎn)變動(dòng)性的外延
第二節(jié)　爭點(diǎn)變動(dòng)的依據(jù)及限制
　一、對(duì)爭點(diǎn)變動(dòng)持寬允立場的理論與實(shí)踐
依據(jù)
　二、對(duì)爭點(diǎn)變動(dòng)的必要限定
第三節(jié)　訴訟標(biāo)的爭點(diǎn)變動(dòng)的基礎(chǔ)理論
　一、關(guān)注訴訟標(biāo)的爭點(diǎn)變動(dòng)切合審判需要
　二、訴訟標(biāo)的爭點(diǎn)變動(dòng)與爭議恒定原則的
沖突
　三、適時(shí)與共通：融合的途徑
第四節(jié)　訴訟標(biāo)的爭點(diǎn)變動(dòng)之應(yīng)對(duì)技術(shù)
　一、追加型訴訟標(biāo)的爭點(diǎn)變動(dòng)
　二、變更型訴訟標(biāo)的爭點(diǎn)變動(dòng)
　三、被告提出增加訴訟標(biāo)的型
　延伸思考
第四章
事實(shí)爭點(diǎn)確定中的
釋明技術(shù)
第一節(jié)　什么是事實(shí)爭點(diǎn)確定中的釋明
技術(shù)
　一、事實(shí)爭點(diǎn)的內(nèi)涵
　二、事實(shí)爭點(diǎn)的四個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)
　三、事實(shí)爭點(diǎn)釋明的內(nèi)涵
第二節(jié)　在事實(shí)爭點(diǎn)確定中釋明不足的危害
　一、事實(shí)爭點(diǎn)確定中釋明不足的體現(xiàn)
　二、事實(shí)爭點(diǎn)歸納錯(cuò)誤的類型及其裁判突襲
后果分析
第三節(jié)　事實(shí)爭點(diǎn)確定中釋明的必要性與
可行性分析
　一、必要性分析
　二、可行性分析
第四節(jié)　對(duì)事實(shí)爭點(diǎn)確定中釋明模式的
類型化
　一、在事實(shí)爭點(diǎn)確定中以追求完整為目標(biāo)的
釋明
　二、在事實(shí)爭點(diǎn)確定中以追求清晰為目標(biāo)的
釋明
　三、在事實(shí)爭點(diǎn)確定中以排解矛盾為目標(biāo)的
釋明
　四、在事實(shí)爭點(diǎn)確定中以追求準(zhǔn)確為目標(biāo)的
釋明
　五、在事實(shí)爭點(diǎn)確定中以提供選擇為目標(biāo)的
釋明
　延伸思考
第五章
證明標(biāo)準(zhǔn)爭點(diǎn)的
釋明技術(shù)
第一節(jié)　問題的實(shí)質(zhì)
　一、證明標(biāo)準(zhǔn)釋明問題的引出
　二、釋明問題背后隱藏的價(jià)值沖突
第二節(jié)　解決問題的方向
　一、評(píng)估當(dāng)事人的素質(zhì)——是否有釋明的
需求
　二、檢索規(guī)范層面的制度設(shè)計(jì)——是否可以
補(bǔ)缺
　三、體驗(yàn)法官的司法心理——是否有釋明的
意愿
　四、考查法官的素質(zhì)——是否具備釋明的
能力
第三節(jié)　解決問題的路徑
　一、關(guān)于釋明的界限
　二、關(guān)于釋明的形式
　三、關(guān)于不釋明及已釋明的后果
　延伸思考
第六章
爭點(diǎn)協(xié)商技術(shù)
第一節(jié)　什么是爭點(diǎn)協(xié)商技術(shù)
　一、爭點(diǎn)協(xié)商的內(nèi)涵
　二、爭點(diǎn)協(xié)商技術(shù)的理論依據(jù)
　三、爭點(diǎn)協(xié)商的外延
第二節(jié)　爭點(diǎn)協(xié)商的功能
　一、縮小案件的審理范圍
　二、促進(jìn)全案和解
　三、提高當(dāng)事人對(duì)案件處理的信賴度
　四、有利于實(shí)現(xiàn)對(duì)當(dāng)事人實(shí)體利益與程序
利益的保障
第三節(jié)　爭點(diǎn)協(xié)商技術(shù)的運(yùn)用
　一、關(guān)于爭點(diǎn)協(xié)商的可行性
　二、關(guān)于爭點(diǎn)協(xié)商時(shí)間、工作形式與內(nèi)容
載體
　三、關(guān)于爭點(diǎn)協(xié)商中法官作用的發(fā)揮
第四節(jié)　爭點(diǎn)協(xié)商的制約因素及其克服
　一、爭點(diǎn)協(xié)商的制約因素
　二、爭點(diǎn)協(xié)商制約因素的克服
　延伸思考
下　篇
爭點(diǎn)歸納技術(shù)的綜合運(yùn)用
第七章
爭點(diǎn)歸納技術(shù)在
審判流程中的適用
第一節(jié)　對(duì)爭點(diǎn)歸納技術(shù)運(yùn)用的觀察
　一、訴訟標(biāo)的爭點(diǎn)的特定
　二、程序爭點(diǎn)的確定
　三、程序爭點(diǎn)的釋明與解決
　四、訴訟標(biāo)的爭點(diǎn)的變動(dòng)
　五、法律爭點(diǎn)、事實(shí)爭點(diǎn)確定前的準(zhǔn)備
工作
　六、事實(shí)爭點(diǎn)確定中的釋明、法律爭點(diǎn)與事實(shí)爭點(diǎn)的歸納、爭點(diǎn)位序的確定
　七、證明標(biāo)準(zhǔn)爭點(diǎn)的釋明、訴訟標(biāo)的爭點(diǎn)
變動(dòng)的釋明
　八、爭點(diǎn)的推進(jìn)、圍繞爭點(diǎn)開展詢問
　九、爭點(diǎn)協(xié)商
　十、圍繞爭點(diǎn)進(jìn)行合議并制作判決書
　十一、圍繞爭點(diǎn)進(jìn)行判后答疑
第二節(jié)　爭點(diǎn)歸納的全程性特征
第三節(jié)　爭點(diǎn)歸納具有相對(duì)階段性的特征
　一、前期（立案審查及庭前審查階段）：側(cè)重訴之合法性爭點(diǎn)及訴訟標(biāo)的爭點(diǎn)的歸納
　二、中期（證據(jù)交換及開庭審理前階段）：側(cè)重法律爭點(diǎn)、事實(shí)爭點(diǎn)、證據(jù)爭點(diǎn)的歸納
　三、后期（開庭審理后階段及庭后）：關(guān)注爭點(diǎn)的二次歸納及爭點(diǎn)的推進(jìn)問題，開展?fàn)廃c(diǎn)協(xié)商
　延伸思考
第八章
民事庭審中“前置型”
爭點(diǎn)歸納技術(shù)的運(yùn)用
第一節(jié)　問題樣態(tài)分析
　一、無爭議事實(shí)的歸納與庭審中舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)脫節(jié)
　二、爭議焦點(diǎn)的歸納未依以訴訟標(biāo)的爭點(diǎn)為中心的審判脈絡(luò)展開
　三、事實(shí)爭議焦點(diǎn)的舉證責(zé)任分配存在被忽視的現(xiàn)象
　四、爭議焦點(diǎn)的歸納與舉證、質(zhì)證的實(shí)際位序不吻合
　五、圍繞爭點(diǎn)進(jìn)行的法庭調(diào)查與辯論存在交叉與重復(fù)
第二節(jié)　解決的對(duì)策
　一、加強(qiáng)庭前準(zhǔn)備工作——指導(dǎo)當(dāng)事人圍繞爭點(diǎn)開展訴訟攻防
　二、保障審判脈絡(luò)的清晰——強(qiáng)化對(duì)法官審判邏輯思維的訓(xùn)練
　三、兼顧案件審理的實(shí)際情況——從庭審技術(shù)上對(duì)標(biāo)準(zhǔn)模型進(jìn)行微調(diào)
　四、采用辯論與調(diào)查相融合的方式——解決法庭調(diào)查與法庭辯論的沖突
　延伸思考
第九章
民事庭審中“后置型”
爭點(diǎn)歸納技術(shù)的運(yùn)用
第一節(jié)　模式的提出
　一、“前置型”爭點(diǎn)歸納模式
　二、“后置型”爭點(diǎn)歸納模式
第二節(jié)　模式之比較
　一、內(nèi)涵差異與比較法觀察
　二、基本特征比較
第三節(jié)　模式適用之前提
　一、對(duì)訴辯環(huán)節(jié)之后所開示的訴爭資料之充足性要求不同
　二、對(duì)法官能力要求不同
　三、對(duì)當(dāng)事人能力要求不同
　四、對(duì)爭點(diǎn)的固定性的依賴程度不同
第四節(jié)　爭點(diǎn)歸納面臨之問題
　一、在爭點(diǎn)歸納主體方面，法官與當(dāng)事人均存在能力缺乏與意愿不足的
問題
　二、在爭點(diǎn)歸納客體方面，存在較為嚴(yán)重的資料缺乏與延滯問題
　三、在爭點(diǎn)歸納內(nèi)容方面，存在相當(dāng)程度的不受約束與變動(dòng)性
　四、在爭點(diǎn)歸納過程方面，體現(xiàn)出釋明的不足與互動(dòng)環(huán)節(jié)的缺失
第五節(jié)　基于可行性之選擇
　一、“后置型模式”對(duì)局限性條件的適應(yīng)
　二、“后置型模式”的“四項(xiàng)增益”
　三、適用“后置型模式”應(yīng)注意處理的
問題
　延伸思考
第十章
爭點(diǎn)中心型
判決書的撰寫
第一節(jié)　完全型判決書的問題所在
　一、訴辯部分：簡單引述，整理不足
　二、事實(shí)與證據(jù)部分：先行堆砌證據(jù)、對(duì)無爭議事實(shí)的認(rèn)定過于理想化
　三、理由部分：論證繁復(fù)，條理不清
　四、事實(shí)與理由：交叉重疊，多重論證
第二節(jié)　爭點(diǎn)中心型判決書的內(nèi)涵與結(jié)構(gòu)
　一、爭點(diǎn)中心型判決書的內(nèi)涵
　二、爭點(diǎn)中心型判決書的基本結(jié)構(gòu)
第三節(jié)　爭點(diǎn)中心型判決書之撰寫要點(diǎn)
　一、訴辯部分
　二、事實(shí)部分
　三、本院認(rèn)為部分
　四、總括部分
　五、關(guān)于如何避免事實(shí)部分與理由部分的重疊
第四節(jié)　制作爭點(diǎn)中心型判決書應(yīng)注意的問題
　延伸思考
第十一章
相對(duì)集中審理：
應(yīng)對(duì)漂流審問題的
次優(yōu)進(jìn)路
第一節(jié)　“漂流化”的審理模式及其檢討
　一、據(jù)以討論的案例
　二、作為研究對(duì)象的審理模式
　三、漂流化審理模式之淵源與弊端
第二節(jié)　比較司法上的對(duì)策及可行性分析
　一、比較司法上的對(duì)策
　二、我國能否走德國式的集中審理主義
道路
第三節(jié)　選擇一條次優(yōu)的道路——審理的
相對(duì)集中化
　一、“相對(duì)性”的體現(xiàn)
　二、“集中性”的實(shí)現(xiàn)
　延伸思考
附錄A本書援引的相關(guān)案例與所涉及的主題
附錄B相關(guān)庭審筆錄
附錄C相關(guān)庭審視頻
附錄D相關(guān)民事判決書
附錄E復(fù)雜案件爭點(diǎn)記錄表格
附錄F民事案件準(zhǔn)備庭操作規(guī)程（建議稿）
后　記