123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　信托是英美法系一項(xiàng)極為獨(dú)特的法律制度，大陸法系國(guó)家在移植信托制度的過(guò)程中始終面臨著如何將信托制度有效本土化的問(wèn)題。許多大陸法系國(guó)家最終構(gòu)建了具有本國(guó)特色的、不同于傳統(tǒng)英美信托的信托制度。我國(guó)于2001年通過(guò)制定《信托法》正式引入信托制度后，信托業(yè)務(wù)在我國(guó)獲得巨大發(fā)展，但由于《信托法》在所有權(quán)歸屬、當(dāng)事人權(quán)利性質(zhì)等基礎(chǔ)理論問(wèn)題方面缺乏明確規(guī)定，造成理論爭(zhēng)議不斷且在實(shí)踐中產(chǎn)生一系列問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)的客觀國(guó)情對(duì)信托制度進(jìn)行合適的本土化設(shè)計(jì)，有助于信托制度在我國(guó)的發(fā)展壯大。《信托財(cái)產(chǎn)的權(quán)利構(gòu)成：信托移植本土化的再思考》借助本土化的視角，對(duì)信托制度中的相關(guān)基本理論問(wèn)題進(jìn)行分析探討，期冀有助于我國(guó)信托法律制度的完善。

作者簡(jiǎn)介

　　柳芃，男，山東青島人，青島理工大學(xué)教師，法學(xué)博士，碩士生導(dǎo)師。研究方向：民商法學(xué)。在CSSCI、北大中文等核心期刊獨(dú)立發(fā)表論文10余篇，出版著作3部（獨(dú)著、合作），主持省、部、市級(jí)科研項(xiàng)目數(shù)項(xiàng)，獲中國(guó)法學(xué)會(huì)法學(xué)家論壇優(yōu)秀獎(jiǎng)一項(xiàng)（獨(dú)立）、山東省優(yōu)秀法學(xué)成果獎(jiǎng)三項(xiàng)（獨(dú)立）。

圖書目錄

緒論
第1章信托制度的移植與本土化
1．1 中國(guó)《信托法》的移植與繼受
1．1．1 信托的起源與形成
1．1．2 信托的特點(diǎn)及與相關(guān)法律制度的區(qū)別
1．1．3 中國(guó)《信托法》本土化的不足
1．1．4 本土化不足導(dǎo)致的問(wèn)題
1．1．5 問(wèn)題的解決
1．1．6 信托“入典”的路徑選擇
1．2 兩大法系關(guān)于信托的定義
1．2．1 英美法系
1．2．2 大陸法系
1．3 信托權(quán)利
1．3．1 信托關(guān)系的權(quán)利要素
1．3．2 信托權(quán)利的客體與主體
第2章信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)
2．1 部分大陸法系國(guó)家或地區(qū)關(guān)于信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的理論和立法模式
2．1．1 受托人享有信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)說(shuō)
2．1．2 受益人享有信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)說(shuō)
2．1．3 委托人享有信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)說(shuō)
2．1．4 獨(dú)立財(cái)團(tuán)說(shuō)（或稱實(shí)質(zhì)法主體說(shuō)）
2．1．5 未規(guī)定所有權(quán)主體
2．1．6 其他觀點(diǎn)學(xué)說(shuō)
2．2 我國(guó)《信托法》的信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬
2．2．1 我國(guó)《信托法》的“實(shí)然”規(guī)定
2．2．2 我國(guó)《信托法》的“應(yīng)然”規(guī)定
第3章信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬的再思考
3．1 受托人所有權(quán)說(shuō)之辨析
3．1．1 英美法系之觀點(diǎn)
3．1．2 大陸法系之觀點(diǎn)
3．2 其他所有權(quán)學(xué)說(shuō)
3．2．1 受益人所有權(quán)說(shuō)之分析檢討
3．2．2 實(shí)質(zhì)法主體說(shuō)之分析檢討
3．2．3 新型權(quán)利說(shuō)之分析檢討
3．3 委托人所有權(quán)說(shuō)
3．3．1 克服受托人所有權(quán)說(shuō)存在的理論缺陷
3．3．2 符合大陸法系所有權(quán)的相關(guān)理論
3．3．3 比較法上的借鑒參考
3．3．4 符合現(xiàn)代信托的發(fā)展趨勢(shì)
3．3．5 保持信托制度的核心功能
3．3．6 符合司法傳統(tǒng)
3．3．7 符合我國(guó)傳統(tǒng)觀念，促進(jìn)民事信托發(fā)展
3．3．8 委托人與受益人利益沖突
第4章受托人權(quán)利：特殊的用益物權(quán)
4．1 非所有權(quán)模式下的受托人權(quán)利
4．1．1 非所有權(quán)模式下的受托人權(quán)利性質(zhì)
4．1．2 特殊物權(quán)說(shuō)之辨析
4．1．3 管理權(quán)說(shuō)之辨析
4．2 用益物權(quán)視角下的受托人權(quán)利
4．2．1 克服所有權(quán)客體限制
4．2．2 制度功能比較
4．2．3 使用與收益之關(guān)系
4．2．4 處分權(quán)能問(wèn)題
4．2．5 用益物權(quán)中的管理權(quán)能
4．3 信托公示和信托財(cái)產(chǎn)
4．3．1 信托公示
4．3．2 委托人所有權(quán)模式下的信托公示
4．3．3 信托財(cái)產(chǎn)及其公示方式
第5章信托受益權(quán)
5．1 信托受益權(quán)的性質(zhì)
5．1．1 英美法系學(xué)說(shuō)
5．1．2 大陸法系學(xué)說(shuō)
5．1．3 我國(guó)關(guān)于信托受益權(quán)性質(zhì)的學(xué)說(shuō)
5．2 對(duì)各學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)之分析檢討
5．2．1 折中說(shuō)之檢討
5．2．2 債權(quán)說(shuō)之檢討
5．2．3 監(jiān)督權(quán)說(shuō)之檢討
5．2．4 新型權(quán)利說(shuō)之檢討
5．3 信托受益權(quán)——新型的用益物權(quán)
5．3．1 物權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
5．3．2 信托受益權(quán)的物權(quán)性判斷
5．3．3 信托受益權(quán)：僅含收益權(quán)能的用益物權(quán)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)