123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　大遺址展示，這一話題自2000年以后廣為學(xué)術(shù)界所熱烈討論。它一方面是一個(gè)關(guān)切到成百個(gè)大遺址未來發(fā)展路徑的現(xiàn)實(shí)問題，另一方面也如同一面窗戶，折射著近年來在文化遺產(chǎn)研究領(lǐng)域諸多初見鋒芒、值得深究的學(xué)術(shù)問題。該書正是基于現(xiàn)實(shí)和理論兩方面的訴求，結(jié)合作者搜集到的諸多實(shí)證材料而最終所成。作者希望做到的，不僅是對(duì)西方理論的一個(gè)中國(guó)式議題的補(bǔ)充，而是能在既有的理論框架中對(duì)一些原生的重要缺陷做出回應(yīng)。

作者簡(jiǎn)介

　　王思渝，歷史學(xué)博士，長(zhǎng)期專門從事批判遺產(chǎn)理論、文化遺產(chǎn)與社區(qū)、博物館學(xué)等方面的研究。2018年畢業(yè)于北京大學(xué)考古文博學(xué)院，獲歷史學(xué)博士學(xué)位，并入選北京大學(xué)優(yōu)秀畢業(yè)生。目前在北京大學(xué)繼續(xù)從事博物館與文化遺產(chǎn)方面的博士后研究（由北京大學(xué)考古文博學(xué)院與北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系的導(dǎo)師聯(lián)合指導(dǎo)）。在國(guó)際、國(guó)內(nèi)相關(guān)期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文20余篇，主編《觀看以外——13場(chǎng)博物館展覽的評(píng)論與對(duì)話》（預(yù)計(jì)由文物出版社于2019年底出版）、合譯《自然與文化遺產(chǎn)：批判性思路》（預(yù)計(jì)由上海古籍出版社于2019年底出版）。受邀赴英國(guó)、印度、比利時(shí)參加國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議；多次實(shí)際負(fù)責(zé)或作為主力參與多項(xiàng)聯(lián)合國(guó)教科文組織、國(guó)家文物局、北京市文物局等機(jī)構(gòu)委托的科研項(xiàng)目；為《中國(guó)文化遺產(chǎn)》期刊外國(guó)資訊欄目的長(zhǎng)期翻譯。近年來，長(zhǎng)期致力于文化遺產(chǎn)的實(shí)證研究，曾在河南、四川、山東、陜西等地長(zhǎng)期多次主持或參與文化遺產(chǎn)調(diào)查。同時(shí)，還作為北京大學(xué)考古文博學(xué)院“源流運(yùn)動(dòng)”創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)核心成員，及“觀展”欄目主編；在北京大學(xué)賽克勒考古與藝術(shù)博物館獨(dú)立或合作策劃展覽10余場(chǎng)；在北京大學(xué)開設(shè)“博物館學(xué)概論”、“文化遺產(chǎn)前沿文獻(xiàn)選讀”等課程。

圖書目錄

序/杭侃
導(dǎo) 言作為一種現(xiàn)象的大遺址展示 /１
０．１　大遺址展示問題的政策框架 /３
０．２　章節(jié)安排與研究方法/７
章大遺址展示的概念、既有研究與整體現(xiàn)狀/１０
１．１　問題的邊界：“大遺址”和“展示”/１０
１．２　關(guān)于大遺址展示的既有研究 /１２
１．２．１　大遺址展示的方式與原則 /１２
１．２．２　大遺址與主體 /１５
１．２．３　小結(jié) /１７
１．３　大遺址展示的現(xiàn)狀 /１７
１．３．１　考古特性的突顯/１８
１．３．２　與公園的“聯(lián)姻”/２３
１．３．３　遺留問題：考古與公園的對(duì)立？/３４
第二章視角與切入：從批判說起/３６
２．１　批判的思想 /３６
２．２　批判遺產(chǎn)研究的成型與發(fā)展 /３８
２．３　不僅是遺產(chǎn)：批判研究在博物館領(lǐng)域的影響/４０
２．４　以價(jià)值和權(quán)力切入批判 /４２
第三章　２０００年以前的考古遺址展示 /４６
３．１　考古、遺址展示與政治：半坡遺址博物館的建立 /４６
３．２　基于“公”的保護(hù)與展示 /４９
３．３　考古學(xué)家的身份與挑戰(zhàn) /５６
３．３．１　出土文物的歸屬 /５６
３．３．２　考古學(xué)家的態(tài)度 /５８
３．４　小結(jié) /６３
第四章變與不變：大遺址展示中的“失靈”困境 /６４
４．１　國(guó)家文物局的倡議與現(xiàn)實(shí)選擇 /６４
４．１．１　國(guó)家文物局的制度設(shè)計(jì) /６４
４．１．２　政策出臺(tái)的價(jià)值與權(quán)力背景 /６９
４．１．３　大遺址展示政策的特點(diǎn) /７２
４．１．４　被作為“典范”的大明宮遺址 /７４
４．１．５　國(guó)家文物局層面的降溫 /７９
４．２　經(jīng)濟(jì)訴求下的地方政府/８１
４．２．１　建設(shè)和土地的吸引力 /８２
４．２．２　工程建設(shè)類項(xiàng)目的意義 /８６
４．２．３　文化名義和土地經(jīng)營(yíng) /８９
４．２．４　展示與區(qū)域重塑 /９９
４．３　小結(jié) /１０８
第五章　２０００年以后考古學(xué)家的身份轉(zhuǎn)換 /１１０
５．１　大遺址展示相關(guān)政策中的考古工作 /１１０
５．２　與規(guī)劃團(tuán)隊(duì)的合作困局 /１１２
５．２．１　咨詢和審核：大明宮遺址案例的嘗試 /１１３
５．２．２　 “便利性”陷阱：僅被作為基礎(chǔ)材料的考古工作 /１１５
５．３　考古學(xué)家的參與：持續(xù)工作、持續(xù)合作 /１１７
５．３．１　常見的參與模式 /１１８
５．３．２　金沙遺址案例的啟示 /１２０
５．４　突破的意義 /１２３
５．４．１　特定條件下的突破 /１２３
５．４．２　兩對(duì)二元結(jié)構(gòu)以外的模糊地帶 /１２６
第六章遺忘與隱現(xiàn)：大遺址展示與在地社區(qū)發(fā)展/１３０
６．１　移民與搬遷：從起源到爭(zhēng)議/１３１
６．１．１　思路的提出與現(xiàn)狀 /１３１
６．１．２　繁重的實(shí)施成本 /１３５
６．１．３　基于遺產(chǎn)話語(yǔ)體系以外的影響 /１３７
６．２　在地社區(qū)的參與 /１３９
６．２．１　展示的先聲：管理問題上的在地社區(qū)參與 /１４０
６．２．２　展示設(shè)計(jì)當(dāng)中對(duì)在地社區(qū)的呼喚 /１４０
６．３　 “上”與“下”的糾結(jié) /１４３
６．４　小結(jié) /１４９
第七章結(jié)語(yǔ) /１５１
參考文獻(xiàn)/１５３
后記 /１７３