中國(guó)民事強(qiáng)制執(zhí)行法專題研究

導(dǎo)論 中國(guó)民事強(qiáng)制執(zhí)行法立法的價(jià)值共識(shí)?/?001
一、對(duì)逃債賴債等背德行為的不寬容態(tài)度?/?001
二、“債權(quán)人中心主義”的執(zhí)行程序觀?/?003
三、執(zhí)行效率至上的價(jià)值取向?/?007
專題一?民事強(qiáng)制執(zhí)行法的立法背景及其模式選擇?/?009
一、民事強(qiáng)制執(zhí)行法的立法背景?/?009
（一）制定民事強(qiáng)制執(zhí)行法切實(shí)解決執(zhí)行難?/?009
（二）制定民事強(qiáng)制執(zhí)行法確保執(zhí)行合法性?/?011
二、民事強(qiáng)制執(zhí)行立法的模式選擇?/?013
（一）民事強(qiáng)制執(zhí)行立法的三種模式?/?013
（二）單行法模式：我國(guó)民事強(qiáng)制執(zhí)行立法的選擇?/?020
專題二?民事強(qiáng)制執(zhí)行法的基本問(wèn)題及其基本原則?/?025
一、民事強(qiáng)制執(zhí)行法的基本問(wèn)題?/?025
（一）民事強(qiáng)制執(zhí)行與民事審判的關(guān)系?/?026
（二）以責(zé)任財(cái)產(chǎn)為中心的民事強(qiáng)制執(zhí)行立法?/?027
二、民事強(qiáng)制執(zhí)行法的基本原則?/?029
（一）目前國(guó)內(nèi)學(xué)者的觀點(diǎn)及評(píng)價(jià)?/?029
（二）我國(guó)民事強(qiáng)制執(zhí)行法的基本原則?/?031
（三）需要入法的基本原則：民事執(zhí)行比例原則?/?032
（四）需要討論的基本原則：民事執(zhí)行平等原則抑或優(yōu)先原則?/?036
（五）關(guān)于拍賣(mài)物上負(fù)擔(dān)處理的基本原則：承受主義、消滅主義與剩余主義?/?046
專題三?民事執(zhí)行權(quán)的行使目的、構(gòu)成及法律性質(zhì)?/?049
一、民事執(zhí)行權(quán)的行使目的及構(gòu)成?/?049
（一）民事執(zhí)行權(quán)的行使目的?/?049
（二）民事執(zhí)行權(quán)的具體構(gòu)成?/?049
二、民事執(zhí)行權(quán)的法律性質(zhì)?/?053
（一）民事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)爭(zhēng)議?/?053
（二）民事執(zhí)行權(quán)的司法權(quán)本質(zhì)?/?055
專題四?審執(zhí)關(guān)系的基本原理及審執(zhí)分離體制改革?/?060
一、審執(zhí)關(guān)系的基本原理?/?060
（一）民事強(qiáng)制執(zhí)行與審判的共通性原理?/?061
（二）民事強(qiáng)制執(zhí)行與審判的差異性原理?/?066
二、審執(zhí)分離體制改革?/?071
（一）民事審判權(quán)與執(zhí)行權(quán)相分離的理論解讀?/?071
（二）我國(guó)民事審判權(quán)與執(zhí)行權(quán)的分權(quán)改革?/?074
（三）我國(guó)民事執(zhí)行機(jī)構(gòu)改革的模式抉擇?/?076
（四）我國(guó)民事執(zhí)行實(shí)施權(quán)的優(yōu)化配置?/?082
（五）我國(guó)民事審判權(quán)與執(zhí)行權(quán)的協(xié)作?/?101
專題五?民事強(qiáng)制執(zhí)行當(dāng)事人的變更、追加與救濟(jì)?/?106
一、執(zhí)行力主觀范圍的擴(kuò)張及其正當(dāng)性基礎(chǔ)?/?106
（一）執(zhí)行力及其主觀范圍的內(nèi)涵闡釋?/?106
（二）執(zhí)行力主觀范圍擴(kuò)張的考量因素?/?108
（三）執(zhí)行債權(quán)人主觀范圍的擴(kuò)張及其正當(dāng)性基礎(chǔ)?/?110
（四）執(zhí)行債務(wù)人主觀范圍的擴(kuò)張及其正當(dāng)性基礎(chǔ)?/?113
二、執(zhí)行當(dāng)事人變更、追加的程序?/?117
（一）執(zhí)行文制度下當(dāng)事人適格的變動(dòng)程序?/?117
（二）對(duì)執(zhí)行文賦予程序的評(píng)價(jià)及其對(duì)我國(guó)的啟示?/?121
（三）我國(guó)執(zhí)行當(dāng)事人變更與追加的程序建構(gòu)?/?125
三、執(zhí)行當(dāng)事人變更、追加的救濟(jì)?/?130
（一）執(zhí)行文制度下當(dāng)事人適格變動(dòng)的救濟(jì)制度?/?130
（二）我國(guó)執(zhí)行當(dāng)事人變更與追加的救濟(jì)制度?/?137
專題六?民事強(qiáng)制拍賣(mài)的性質(zhì)、效力以及規(guī)則構(gòu)建?/?144
一、民事強(qiáng)制拍賣(mài)的性質(zhì)和效力?/?144
（一）強(qiáng)制拍賣(mài)性質(zhì)和效力的論爭(zhēng)?/?144
（二）強(qiáng)制拍賣(mài)中的利益衡量（Ⅰ）：公共利益與私人利益?/?148
（三）強(qiáng)制拍賣(mài)中的利益衡量（Ⅱ）：私人利益之間的關(guān)系?/?151
二、民事強(qiáng)制拍賣(mài)的規(guī)則構(gòu)建?/?156
（一）強(qiáng)制拍賣(mài)的四個(gè)原則?/?156
（二）強(qiáng)制拍賣(mài)中執(zhí)行機(jī)構(gòu)的地位?/?158
（三）強(qiáng)制拍賣(mài)中私人利益沖突的協(xié)調(diào)?/?159
（四）強(qiáng)制拍賣(mài)中優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的保護(hù)?/?160
（五）法院自行拍賣(mài)原則下的司法網(wǎng)拍規(guī)則創(chuàng)新?/?163
專題七?民事強(qiáng)制執(zhí)行法對(duì)案外人合法權(quán)益的保護(hù)?/?166
一、執(zhí)行異議復(fù)議程序?/?166
（一）異議權(quán)人及其相對(duì)人?/?167
（二）違法執(zhí)行行為的范圍?/?167
（三）執(zhí)行法院的審查處理?/?169
（四）異議和復(fù)議的法律效果?/?170
（五）執(zhí)行程序終結(jié)后的救濟(jì)?/?171
二、案外人異議中執(zhí)行標(biāo)的實(shí)體權(quán)屬的判斷標(biāo)準(zhǔn)?/?171
（一）執(zhí)行標(biāo)的實(shí)體權(quán)屬判斷的性質(zhì)?/?172
（二）執(zhí)行標(biāo)的實(shí)體權(quán)屬的判斷標(biāo)準(zhǔn)（Ⅰ）：物權(quán)公示原則?/?174
（三）執(zhí)行標(biāo)的實(shí)體權(quán)屬的判斷標(biāo)準(zhǔn)（Ⅱ）：權(quán)利外觀主義?/?179
（四）小結(jié)：執(zhí)行標(biāo)的實(shí)體權(quán)屬的若干判斷規(guī)則?/?182
三、案外人異議之訴的程序構(gòu)造?/?183
（一）案外人異議之訴的法律性質(zhì)?/?184
（二）案外人異議之訴的要件?/?185
（三）案外人異議之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽年P(guān)系?/?185
（四）案外人異議之訴中足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益?/?186
（五）案外人異議之訴的程序?/?201
四、強(qiáng)制執(zhí)行救濟(jì)程序的競(jìng)合及其處理?/?202
（一）執(zhí)行異議救濟(jì)程序的競(jìng)合及其處理?/?202
（二）執(zhí)行異議與對(duì)消極執(zhí)行行為救濟(jì)程序的競(jìng)合及其處理?/?202
（三）執(zhí)行異議與案外人異議程序、復(fù)議程序與起訴程序的競(jìng)合及其處理?/?202
（四）執(zhí)行異議、案外人異議與案外人異議之訴的競(jìng)合及其處理?/?203
（五）執(zhí)行異議、案外人異議與執(zhí)行監(jiān)督的競(jìng)合及其處理?/?204
專題八?民事強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)與其他公權(quán)力之間的關(guān)系?/?206
一、民事執(zhí)行權(quán)與檢察權(quán)的關(guān)系?/?206
（一）民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的法理基礎(chǔ)：從民事執(zhí)行法律關(guān)系角度的論證?/?208
（二）民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的目的與限度?/?213
二、民事執(zhí)行權(quán)與行政權(quán)的關(guān)系?/?216
（一）民事執(zhí)行權(quán)與行政權(quán)沖突的表現(xiàn)形式?/?216
（二）民事執(zhí)行權(quán)與行政權(quán)沖突的原因?/?221
（三）民事執(zhí)行權(quán)與行政權(quán)沖突協(xié)調(diào)的考量因素?/?224
（四）民事執(zhí)行權(quán)與行政權(quán)沖突的具體協(xié)調(diào)?/?227
（五）小結(jié)?/?232
專題九?民事強(qiáng)制執(zhí)行領(lǐng)域司法改革前沿?zé)狳c(diǎn)問(wèn)題?/?233
一、參與分配程序的功能調(diào)整與制度重構(gòu)?/?233
（一）參與分配程序的功能調(diào)整?/?234
（二）參與分配程序的分配原則重構(gòu)?/?237
（三）參與分配程序的適用要件重構(gòu)?/?241
（四）小結(jié)?/?247
二、執(zhí)行信息化建設(shè)?/?247
（一）執(zhí)行信息化建設(shè)助推執(zhí)行模式新變革?/?248
（二）執(zhí)行信息化建設(shè)的溢出效應(yīng)?/?250
三、失信被執(zhí)行人信用懲戒機(jī)制的構(gòu)建?/?252
（一）失信被執(zhí)行人信用懲戒機(jī)制的功能定位?/?253
（二）失信被執(zhí)行人信用懲戒機(jī)制的展望?/?254
專題十?民事強(qiáng)制執(zhí)行領(lǐng)域的其他重大及疑難問(wèn)題?/?257
一、財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的理論基礎(chǔ)?/?257
（一）公法上的債權(quán)理論?/?258
（二）被告人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)理論?/?265
二、調(diào)解協(xié)議向執(zhí)行名義的轉(zhuǎn)化機(jī)制?/?270
（一）調(diào)解協(xié)議向執(zhí)行名義轉(zhuǎn)化的基本路徑?/?270
（二）調(diào)解協(xié)議向執(zhí)行名義轉(zhuǎn)化機(jī)制的法理分析?/?274
（三）我國(guó)調(diào)解協(xié)議向執(zhí)行名義轉(zhuǎn)化機(jī)制構(gòu)建?/?277
三、執(zhí)行和解協(xié)議的類(lèi)型化分析?/?279
（一）模式構(gòu)建與抉擇?/?280
（二）一般執(zhí)行和解協(xié)議的解釋選擇?/?282
（三）特殊執(zhí)行和解協(xié)議的類(lèi)型化解讀?/?286
（四）瑕疵執(zhí)行和解協(xié)議的特殊檢討?/?290
?