刑事法評(píng)論：刑法方法論的展開

刑法方法論
法教義學(xué)釋疑
——以刑法教義學(xué)為重點(diǎn) /鄒兵建
一、引言
二、源于實(shí)踐理性而非形式邏輯
三、尊重規(guī)范效力但不盲目服從
四、重視概念體系思維但不自我封閉
五、現(xiàn)狀有不足但未來可期刑法方法論的實(shí)踐展開 /周光權(quán)
一、刑法中的客觀性思考與案件處理
二、刑法中的體系性思考與犯罪認(rèn)定
三、刑法中的規(guī)范性思考與出罪可能性法律思維與法律方法初論
——以定罪量刑為中心 /沈海平
一、何為法律思維
二、究竟有沒有法律思維
三、法律方法的功能與局限
四、小前提之建構(gòu)——如何將案件事實(shí)契入規(guī)范結(jié)構(gòu)
五、大前提之建構(gòu)——如何發(fā)現(xiàn)和續(xù)造法律
六、法律論證：如何證立司法判決論刑事訴訟法教義學(xué)研究的范式回歸 /王星譯
一、引言
二、我國刑事訴訟法研究范式之反思
三、刑事訴訟法教義學(xué)研究范式之倡導(dǎo)
四、刑事訴訟法教義學(xué)與相關(guān)范式的關(guān)系
五、結(jié)論
因果關(guān)系與歸責(zé)刑法中條件說研究 /孫運(yùn)梁
一、條件說的基本立場(chǎng)
二、條件說的問題點(diǎn)
三、合法則的條件說
四、合義務(wù)的替代行為
五、擇一的因果關(guān)系（雙重的因果關(guān)系）
六、假定的因果關(guān)系
七、因果關(guān)系的斷絕與因果關(guān)系的中斷
八、累積的因果關(guān)系（重疊的因果關(guān)系）
九、結(jié)語“合義務(wù)替代行為”概念之否定 /王廣利
一、問題與方法
二、合義務(wù)替代行為與假定因果關(guān)系之混亂
三、“合義務(wù)替代行為”概念之證偽
四、合義務(wù)替代行為不能作為假定因果關(guān)系的例外
五、結(jié)論環(huán)境犯罪歸責(zé)原則研究 /張繼鋼
一、因果關(guān)系之脫離
二、嚴(yán)格責(zé)任之否定
三、客觀歸責(zé)理論之借鑒
四、規(guī)范化歸責(zé)原則之提倡
共同犯罪共同犯罪的歸責(zé)原則 /何慶仁
一、從共同犯罪的概念、現(xiàn)象到歸責(zé)原則
二、區(qū)分制的歸責(zé)原則：相互性歸責(zé)與從屬性歸責(zé)
三、單一制的歸責(zé)原則：單一歸責(zé)
四、共同歸責(zé)是區(qū)分制與單一制共同的歸責(zé)原則
五、個(gè)人責(zé)任原則不是共同犯罪的歸責(zé)原則不只是共犯：購買偽造的居民身份證行為入罪之檢討 /李婕
一、問題的提出：立法和司法之脫離
二、片面對(duì)向犯處罰范圍的理論檢討
三、片面對(duì)向犯處罰范圍之界限
四、買賣居民身份證件罪的體系解釋
五、結(jié)語結(jié)果加重犯的共同犯罪研究：以危險(xiǎn)性本質(zhì)說為基底的展開 /王若思
一、問題的提出
二、傳統(tǒng)路徑：過失共同正犯視角
三、從危險(xiǎn)性本質(zhì)說看結(jié)果加重犯的共犯
四、在具體案例中的展開論共謀共同正犯的正犯性 /譚堃
一、共謀共同正犯的正犯性理論本質(zhì)
二、賦予共謀者以正犯性的二條路徑及問題
三、共謀共同正犯正犯性的“形成支配”本質(zhì)
四、“共謀”之于“形成支配”的意義
死刑研究故意殺人罪死刑適用實(shí)證研究 /于洪偉
一、研究思路的確定和判例樣本的選取
二、故意殺人罪行極其嚴(yán)重的判斷標(biāo)準(zhǔn)
三、必須立即執(zhí)行死刑的判斷標(biāo)準(zhǔn)
刑事訴訟刑事審判中被告人人格調(diào)查的三種模式
——兼論我國被告人人格調(diào)查的模式選擇 /康黎
一、被告人人格調(diào)查前置模式
二、被告人人格調(diào)查延后模式
三、被告人人格調(diào)查裁量模式
四、我國法庭上的被告人人格調(diào)查及其模式選擇
刑事政策論犯罪控制策略的類型 /葛磊
一、犯罪控制策略與相關(guān)概念的界定
二、四種類型的犯罪控制策略
三、犯罪控制策略之間的關(guān)系德國刑事政策的當(dāng)前形勢(shì) /〔德〕貝恩德·海因里希文李倩譯
一、引言
二、德國刑事政策的現(xiàn)代趨向
三、現(xiàn)代刑事政策的幾個(gè)領(lǐng)域
四、結(jié)語
專題研究危害原則的發(fā)展與犯罪化標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建 /王曉曉
一、密爾的危害原則：干涉自由的唯一標(biāo)準(zhǔn)
二、范伯格的危害原則：道德原則作為犯罪化標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)充
三、丹·柯恩及李普斯坦的批判：危害原則無力犯罪化無害的
不當(dāng)行為
四、馮·赫希及斯密斯特的遙遠(yuǎn)危害：風(fēng)險(xiǎn)行為的犯罪化根據(jù)
五、貝克對(duì)危害原則的發(fā)展：不被犯罪化的權(quán)利
六、評(píng)述與結(jié)論先行行為保證人類型之否定 /徐萬龍
一、問題的提出
二、先行行為理論譜系的勾勒
三、先行行為理論的法理基礎(chǔ)
四、對(duì)上述法理基礎(chǔ)的批判
五、結(jié)論正當(dāng)化事由的事實(shí)前提錯(cuò)誤：一個(gè)學(xué)術(shù)史的考察 /丁勝明
一、引言
二、早期：事實(shí)錯(cuò)誤說
三、中期：罪責(zé)說的崛起和消極的構(gòu)成要件要素理論的復(fù)興
四、晚近：理論走向復(fù)雜化和精細(xì)化
五、展望：解決正當(dāng)化事由的事實(shí)前提錯(cuò)誤問題的場(chǎng)域有關(guān)被害人受騙同意的幾個(gè)問題 /付立慶
一、兩點(diǎn)前提性說明
二、學(xué)說狀況描述與若干評(píng)價(jià)
三、法益關(guān)系錯(cuò)誤說的基本類型及其評(píng)價(jià)
四、對(duì)法益關(guān)系錯(cuò)誤說的主要批判及其研析
五、替代法益關(guān)系錯(cuò)誤說的種種努力
六、客觀真意說的具體應(yīng)用
七、余論：單純被害人錯(cuò)誤同意的處理刑法適用方法視角下的法條競(jìng)合與想象競(jìng)合關(guān)系論 /方鵬
一、我國刑法理論關(guān)于法條競(jìng)合與想象競(jìng)合區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的聚訟
二、將罪刑相適應(yīng)、法益同一性作為法條競(jìng)合與想象競(jìng)合區(qū)分實(shí)質(zhì)
標(biāo)準(zhǔn)之批判：回歸德日刑法的理論本源
三、法條競(jìng)合與想象競(jìng)合的“相同點(diǎn)”辨析：我國刑法理論的誤讀與
辨正
四、分析法條競(jìng)合與想象競(jìng)合關(guān)系的三個(gè)維度：以刑法適用方法為
視角
五、區(qū)分法條競(jìng)合與想象競(jìng)合的疑難之處：罪名“或然包容”關(guān)系中
構(gòu)成要件的解釋、構(gòu)成要件包容性評(píng)價(jià)
六、法條競(jìng)合與想象競(jìng)合區(qū)分規(guī)則小結(jié)及實(shí)案演練：構(gòu)成要件包容性
評(píng)價(jià)及案情事實(shí)“溢出”構(gòu)成要件規(guī)則邊沁懲罰理論研究 /寧利昂
一、邊沁懲罰理論的根基
二、邊沁的懲罰種類觀：身體刑
三、邊沁的懲罰種類觀：通過損失或沒收的懲罰反恐刑法：性質(zhì)、模式與架構(gòu) /李瑞生
一、反恐刑法：概念、性質(zhì)、界定
二、反恐刑事立法模式之爭
三、反恐單行刑法模式之提倡
四、反恐單行刑法模式架構(gòu)原則
五、反恐單行刑法之架構(gòu)
六、結(jié)語論三角詐騙中的財(cái)產(chǎn)處分權(quán) /馬寅翔
一、問題的提出
二、財(cái)產(chǎn)處分的含義甄別
三、財(cái)物處分權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)之厘清
四、財(cái)產(chǎn)性利益處分權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)之界定
五、余論論盜竊罪的教義學(xué)構(gòu)造 /徐凌波
一、作為地方性知識(shí)的盜竊罪
二、德國盜竊罪教義學(xué)的結(jié)構(gòu)爭議
三、盜竊罪的根基：所有（Eigentum）與占有（Gewahrsam）的對(duì)立統(tǒng)一
四、盜竊罪教義學(xué)體系的繼受與改造民間高利貸行為的刑法雙向規(guī)制
——基于刑事法網(wǎng)擴(kuò)張與限縮的分析 /郭浩
一、問題的提出
二、民間高利貸行為刑法規(guī)制的合理性
三、民間高利貸行為的刑法雙向規(guī)制論持有型犯罪 /〔德〕弗里德里希-克里斯汀·施羅德文陳昊明譯
一、引論
二、歷史、國際法
三、研究進(jìn)展
四、雙重前置化
五、刑事政策理由
六、反對(duì)刑罰前置化的法律理由
七、持有型犯罪的刑法理論和教義學(xué)難題
八、其他不含作為或者不作為的條款瘋子抑或壞坯子？
——我國女性暴力犯罪人形象的迷思與澄清 /勞佳琦
一、瘋子抑或壞坯子？
二、研究樣本和方法
三、生平與境遇
四、犯罪與懲罰
五、服刑與改造
六、發(fā)現(xiàn)與思考刑民交叉實(shí)體問題破解途徑探究
——以“帥英騙保案”為基點(diǎn) /溫行健
一、引言
二、回溯與反思：帥英騙保案
三、分析刑民交叉實(shí)體問題的理念流變
四、以保護(hù)規(guī)范目的為指導(dǎo)的分析方法之提倡
五、 結(jié)語