股權(quán)眾籌的法律制度構(gòu)建研究

1 緒論
1．1 研究背景
1．2 研究現(xiàn)狀
1．2．1 股權(quán)眾籌法律制度構(gòu)建的基礎(chǔ)分析
1．2．2 股權(quán)眾籌法律制度構(gòu)建的整體思路
1．2．3 釋放股權(quán)眾籌價(jià)值角度的論述
1．2．4 控制股權(quán)眾籌風(fēng)險(xiǎn)角度的論述
1．2．5 現(xiàn)有研究小結(jié)
1．3 研究思路
2 股權(quán)眾籌法律制度構(gòu)建的理論基礎(chǔ)
2．1 股權(quán)眾籌的概念
2．1．1 股權(quán)眾籌的內(nèi)涵分析
2．1．2 其他相似概念的比較
2．1．3 股權(quán)眾籌概念的界定
2．2 股權(quán)眾籌價(jià)值的理論分析
2．2．1 企業(yè)成長周期理論的角度
2．2．2 交易成本理論的角度
2．2．3 信息不對(duì)稱理論的角度
2．3 股權(quán)眾籌風(fēng)險(xiǎn)的分類討論
2．3．1 道德性風(fēng)險(xiǎn)
2．3．2 經(jīng)營性風(fēng)險(xiǎn)
2．4 股權(quán)眾籌法律制度構(gòu)建的目標(biāo)
2．4．1 價(jià)值釋放
2．4．2 風(fēng)險(xiǎn)控制
2．4．3 目標(biāo)的沖突與調(diào)和：公共利益理論為指導(dǎo)
3 股權(quán)眾籌法律制度構(gòu)建的現(xiàn)實(shí)依據(jù)
3．1 股權(quán)眾籌的市場(chǎng)現(xiàn)狀
3．1．1 國際市場(chǎng)發(fā)展概況：以美國和英國市場(chǎng)的比較分析為例
3．1．2 國內(nèi)股權(quán)眾籌的雛形：“美微傳媒案”
3．1．3 走向私募：股權(quán)眾籌的本土化演變
3．2 股權(quán)眾籌的法制現(xiàn)狀
3．2．1 基礎(chǔ)性法律制度現(xiàn)狀
3．2．2 監(jiān)管態(tài)度的演變
3．3 我國股權(quán)眾籌市場(chǎng)面臨的法律問題
3．3．1 眾籌融資的合法性問題
3．3．2 投資者保護(hù)的問題
3．3．3 平臺(tái)法律定位的問題
4 股權(quán)眾籌法律制度構(gòu)建的整體思路
4．1 現(xiàn)實(shí)視角下的法律制度反思
4．1．1 股權(quán)眾籌的融資創(chuàng)新
4．1．2 法律制度的滯后與保守
4．2 國際視角下的立法經(jīng)驗(yàn)借鑒
4．2．1 股權(quán)眾籌立法實(shí)踐概述
4．2．2 典型制度構(gòu)建模式的分析
4．2．3 關(guān)鍵制度的比較與評(píng)價(jià)
4．3 股權(quán)眾籌制度構(gòu)建的理念調(diào)整
4．3．1 境外立法理念的發(fā)現(xiàn)
4．3．2 我國立法理念的選擇
4．4 股權(quán)眾籌制度構(gòu)建的路徑設(shè)計(jì)
4．4．1 立法模式：證券法律制度下的特別立法
4．4．2 核心制度：價(jià)值釋放目標(biāo)下的制度構(gòu)建
4．4．3 輔助制度：風(fēng)險(xiǎn)控制目標(biāo)下的制度構(gòu)建
5 價(jià)值釋放目標(biāo)下的法律制度構(gòu)建
5．1 股權(quán)眾籌豁免制度的設(shè)立
5．1．1 豁免制度下的股權(quán)眾籌規(guī)制邏輯
5．1．2 豁免制度的實(shí)現(xiàn)形式
5．1．3 豁免制度的具體要求
5．2 非上市公眾公司認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)
5．2．1 現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)下的發(fā)行后成本問題
5．2．2 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的多元化調(diào)整
6 風(fēng)險(xiǎn)控制目標(biāo)下的法律制度構(gòu)建
6．1 投資者分級(jí)限額制度的設(shè)立
6．1．1 分級(jí)限額的原理
6．1．2 分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的確定
6．1．3 投資限額的確定
6．2 信息披露制度的設(shè)立
6．2．1 信息披露的目標(biāo)
6．2．2 信息披露的原則
6．2．3 信息披露的內(nèi)容
6．3 平臺(tái)監(jiān)管制度的設(shè)立
6．3．1 平臺(tái)定位與準(zhǔn)入
6．3．2 平臺(tái)的經(jīng)營規(guī)范
6．3．3 平臺(tái)的退出機(jī)制
6．3．4 平臺(tái)的自律管理
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
索引