天下 法學新經(jīng)典 刑事證據(jù)法的理論問題（第二版）

目錄 \n
第二版序言 \n
第一版序言 \n
第一章刑事證據(jù)法的體系和功能 \n
一、對“證據(jù)學”理論的反思 \n
二、從“證據(jù)學”走向“證據(jù)法學” \n
三、刑事證據(jù)法的體系 \n
四、刑事證據(jù)法的功能 \n
五、制約刑事證據(jù)法的若干因素 \n
六、對兩個理論問題的反思 \n
第二章三大司法裁判形態(tài)對證據(jù)法的影響 \n
一、引言 \n
二、定罪裁判中的證據(jù)理念 \n
三、量刑裁判中的證據(jù)理念 \n
四、程序性裁判中的證據(jù)理念 \n
五、三大裁判形態(tài)對司法證明過程的影響 \n
六、偵查人員的三種證人地位 \n
第三章新法定證據(jù)主義 \n
——以限制證據(jù)證明力為核心的證據(jù)理念 \n
一、引言 \n
二、新法定證據(jù)主義的基本特征 \n
三、新法定證據(jù)主義興起的原因 \n
四、對新法定證據(jù)主義的理論反思 \n
五、新法定證據(jù)主義的未來 \n
第四章非法證據(jù)排除規(guī)則的中國模式 \n
——以2010年兩個刑事證據(jù)規(guī)定為樣本的分析 \n
一、問題的提出 \n
二、“強制性的排除”與“自由裁量的排除” \n
三、“可補正的排除” \n
四、程序審查優(yōu)先原則 \n
五、證明責任的分配 \n
六、徒法不足以自行（代結語） \n
第五章非法證據(jù)排除規(guī)則的適用對象 \n
——以非自愿供述為范例的分析 \n
一、引言 \n
二、排除非自愿供述的目的 \n
三、典型的非自愿供述 \n
四、擬制的非自愿供述 \n
五、“毒樹之果規(guī)則”的適用 \n
六、對排除規(guī)則適用對象的反思 \n
七、結論 \n
第六章非法證據(jù)排除程序的理論展開 \n
一、引言 \n
二、程序性裁判的性質 \n
三、審判前的排除程序 \n
四、程序性裁判的啟動方式 \n
五、程序性裁判與實體性裁判的關系 \n
六、初步審查與正式調查的關系 \n
七、正式調查程序的訴訟構造 \n
八、二審法院的兩種救濟方式 \n
九、反思性評論 \n
第七章“瑕疵證據(jù)”的補正規(guī)則 \n
一、引言 \n
二、“瑕疵證據(jù)”的分布和類型 \n
三、“瑕疵證據(jù)”與“非法證據(jù)” \n
四、“可補正的排除”與“自由裁量的排除” \n
五、對“瑕疵證據(jù)”進行補正的正當性 \n
六、“瑕疵證據(jù)”的補正與治愈 \n
七、幾點反思 \n
第八章證據(jù)相互印證規(guī)則 \n
一、引言 \n
二、作為證明力要求的印證規(guī)則 \n
三、作為證明標準的印證規(guī)則 \n
四、印證與口供補強規(guī)則 \n
五、對印證規(guī)則的反思 \n
六、印證規(guī)則的未來 \n
第九章實物證據(jù)的鑒真問題 \n
一、引言 \n
二、鑒真的性質 \n
三、比較法視野下的鑒真方法 \n
四、鑒真的訴訟功能 \n
五、違反鑒真規(guī)則的法律后果 \n
六、鑒定檢材的鑒真問題 \n
七、對中國鑒真制度的幾點反思 \n
第十章刑事訴訟中的過程證據(jù) \n
一、引言 \n
二、過程證據(jù)的基本類型 \n
三、過程證據(jù)的主要功能 \n
四、過程證據(jù)的審查模式 \n
五、過程證據(jù)的證據(jù)能力 \n
六、過程證據(jù)與結果證據(jù)的組合運用 \n
七、結論 \n
第十一章行政證據(jù)與技術偵查材料的證據(jù)資格問題 \n
一、引言 \n
二、行政證據(jù)的證據(jù)資格 \n
三、技術偵查材料的證據(jù)資格 \n
四、特殊證據(jù)的證據(jù)能力 \n
第十二章刑事證明標準中主客觀要素的關系 \n
一、問題的提出 \n
二、對證明標準客觀化的反思 \n
三、主觀證明要求的引入 \n
四、客觀要素與主觀要素的關系 \n
五、結論 \n
第十三章偵查人員的證人地位 \n
一、作為證人的偵查人員 \n
二、偵查人員作證的三種模式 \n
三、偵查人員提交的說明材料 \n
四、偵查人員出庭作證問題 \n
五、對兩個理論問題的回應 \n
六、結論 \n
參考文獻 \n
索引