訴訟法學研究（第22卷）

　　《訴訟法學研究》初創(chuàng)于2001年，迄今已經(jīng)出版了21卷。經(jīng)過編輯部工作人員的共同努力，在中國檢察出版社的鼎力協(xié)助下，第22卷將在2018年呈現(xiàn)在廣大讀者面前，這里首先表示衷心的感謝！黨的十九大報告明確要“深化依法治國實踐”，程序法治對建設中國特色社會主義法治具有至關(guān)重要的作用。我們希望通過編輯部工作人員的共同努力，為推進中國特色的程序法制理論研究不斷深入盡一份力，進而推動中國程序法治不斷進步。正值我校法學學科入選“雙一流”建設學科名單，法學學科在第四輪學科評估中進入A+檔之際，我們將繼續(xù)發(fā)揮“訴訟法學科對外交流學術(shù)基地”的優(yōu)勢，進一步促進我國訴訟法學的繁榮和發(fā)展。本卷《訴訟法學研究》分為“訴訟前沿”“實務研究”“認罪認罰從寬制度專題”“證據(jù)制度專論”“博士生論壇”與“會議綜述”六個欄目，匯集了國內(nèi)外學術(shù)名家與青年學者的眾多學術(shù)成果，積極推進了訴訟法學研究的學術(shù)和信息交流，體現(xiàn)了訴訟理論與實踐的多方面前沿探索?！霸V訟前沿”欄目刊登了四篇國內(nèi)外學者的力作。葛野尋之教授重點對日本刑事司法第二次改革的內(nèi)容如訊問犯罪嫌疑人錄音錄像制度、偵查審判合作型的協(xié)議與合意制度等進行介紹，并對后續(xù)改革課題進行了說明。孔斯坦丁·謝苗諾夫與劉玫教授撰寫的《俄羅斯陪審制改革的啟示與借鑒》，通過對經(jīng)歷過俄羅斯本土化改造的陪審團制度進行研究，以期為中國的人民陪審員制度改革提供一些有益的借鑒。高家偉教授撰寫的《試論風險概率分析方法在行政案件事實認定中的應用》一文嘗試應用風險科學的相關(guān)原理，在行政案件事實的認定過程中引入風險概率分析的方法，以精確化地把握行政案件事實認定過程中的不確定性因素，作為行政執(zhí)法人員認定案件事實的一種輔助方法。黃海華博士的《行政復議機關(guān)做共同被告制度的立法演變及制度設計》對行政訴訟法修改過程中行政復議機關(guān)做共同被告制度逐步演變過程及后續(xù)制度安排進行回顧，指出這一制度的理論根基尚不牢固，需要理論創(chuàng)新；配套程序仍需進行探索和磨合；行政復議制度的定位與行政復議隊伍建設問題應進一步得到解決。

暫缺《訴訟法學研究（第22卷）》作者簡介