涉外商事海事審判指導(dǎo)（2016.2總第33輯）

定　價：￥38.00

作　者：	暫缺
出版社：	人民法院出版社
叢編項：	中國審判指導(dǎo)叢書
標(biāo)　簽：	暫缺

購買這本書可以去

京東 (￥38.00)

ISBN：	9787510919541	出版時間：	2017-12-01	包裝：
開本：		頁數(shù)：		字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　《涉外商事海事審判指導(dǎo)（2016.2 總第33輯）/中國審判指導(dǎo)叢書》欄目設(shè)置繼續(xù)保持《涉外商事海事審判指導(dǎo)》的一貫特色，包括“領(lǐng)導(dǎo)講話”“司法文件”“請示與答復(fù)”“裁判文書選登”“案例評析”“調(diào)查與研究”“學(xué)術(shù)交流”“信息與資料”八個欄目。領(lǐng)導(dǎo)講話：本輯刊登了最高人民法院賀榮副院長在全國海事法院派出法庭工作暨信息化建設(shè)會議上的講話、在香港“一帶一路”國際研究院第四屆國際論壇上的主題演講，民四庭張勇健庭長在2016中國仲裁高峰論壇上的主題發(fā)言。司法文件：本欄目主要涉及最高人民法院2016年下半年出臺的司法解釋和指導(dǎo)性文件，包括《最高人民法院關(guān)于審理發(fā)生在我國管轄海域相關(guān)案件若干問題的規(guī)定（一）》《最高人民法院關(guān)于審理發(fā)生在我國管轄海域相關(guān)案件若干問題的規(guī)定（二）》《最高人民法院關(guān)于審理獨立保函糾紛案件若干問題的規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于為自由貿(mào)易試驗區(qū)建設(shè)提供司法保障的意見》。請示與答復(fù)：作為本叢書的特色欄目，本輯繼續(xù)刊登了2016年下半年最高人民法院針對各高級人民法院有關(guān)國際商事仲裁裁決司法審查法律問題請示的復(fù)函，并附有各高級人民法院請示的內(nèi)容，具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。為便于檢索，本欄目設(shè)置“關(guān)于仲裁協(xié)議效力”“關(guān)于域外仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行”兩個子欄目。裁判文書選登：本輯選取了最高人民法院和廣東省高級人民法院2016年作出的裁判文書兩篇，案件類型為再審和二審，案件涉及海難救助合同糾紛和股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，是涉外商事海事審判較為常見的糾紛類型。案例評析：本輯刊登了兩篇案例評析，一篇分析了掛靠船舶的執(zhí)行問題，另一篇闡明了利用名稱相近導(dǎo)致合同相對方產(chǎn)生混淆的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)與關(guān)聯(lián)公司共同承擔(dān)合同責(zé)任，為今后涉外商事海事審判實務(wù)中遇到類似問題提供了解決思路。調(diào)查與研究：本輯刊登了《“一帶一路”司法保障問題研究》，圍繞“一帶一路”建設(shè)中的司法保障問題進(jìn)行研究，探索和完善各項工作機(jī)制，從而不斷提升人民法院為“一帶一路”建設(shè)提供司法服務(wù)和保障的水平；《關(guān)于船員勞務(wù)糾紛案件若干法律問題的調(diào)研》一文詳細(xì)分析了船員勞務(wù)糾紛案件中的典型和疑難問題，并提出解決思路，有借鑒意義。學(xué)術(shù)交流：本輯刊登的《仲裁案外人的權(quán)利救濟(jì)》一文，以仲裁案外人的權(quán)利救濟(jì)問題為切入點，分析了現(xiàn)有救濟(jì)路徑存在的障礙和案外人質(zhì)疑仲裁裁決的正當(dāng)性，并提出了立法建議和實踐操作的建議。信息與資料：本輯刊登了《的理解和適用》和《的理解與適用》，為進(jìn)一步適用司法解釋和指導(dǎo)性文件提供指導(dǎo)。

作者簡介

暫缺《涉外商事海事審判指導(dǎo)（2016.2總第33輯）》作者簡介

圖書目錄

【領(lǐng)導(dǎo)講話】
加強(qiáng)派出法庭和信息化建設(shè)全面推進(jìn)海事審判體系和審判能力現(xiàn)代化
——在全國海事法院派出法庭工作暨信息化建設(shè)會議上的講話（2016年9月7日）
構(gòu)建公正合理的爭端解決機(jī)制為“一帶一路”營造良好法治環(huán)境
——在香港“一帶一路”國際研究院第四屆國際論壇上的主題演講（2016年10月11日）
“一帶一路”建設(shè)中司法支持仲裁的中國實踐
——在2016中國仲裁高峰論壇上的主題發(fā)言（2016年9月29目）
【司法文件】
最高人民法院
關(guān)于審理發(fā)生在我國管轄海域相關(guān)案件若干問題的規(guī)定（一）（2016年8月1日）
最高人民法院
關(guān)于審理發(fā)生在我國管轄海域相關(guān)案件若干問題的規(guī)定（二）（2016年8月1日）
最高人民法院
關(guān)于審理獨立保函糾紛案件若干問題的規(guī)定（2016年11月18日）
最高人民法院
關(guān)于為自由貿(mào)易試驗區(qū)建設(shè)提供司法保障的意見（2016年12月30日）
【請示與答復(fù)】
（一）關(guān)于仲裁協(xié)議效力
最高人民法院
關(guān)于北京新中和信業(yè)醫(yī)藥投資有限公司請求法院確認(rèn)其與
李某某簽訂的《終止武漢鼎鵬醫(yī)藥科技有限公司合作
經(jīng)營協(xié)議書》中仲裁協(xié)議效力一案的請示的答復(fù)（2016年6月1日）
附：北京市高級人民法院關(guān)于北京新中和信業(yè)醫(yī)藥投資
有限公司請求法院確認(rèn)其與李某某簽訂的《終止
武漢鼎鵬醫(yī)藥科技有限公司合作經(jīng)營協(xié)議書》中
仲裁協(xié)議效力一案的請示（2016年4月29日）
最高人民法院
關(guān)于申請人江蘇新譽(yù)空調(diào)系統(tǒng)有限公司與被申請人KNORR-BREMSE
ESPANA S． A．確認(rèn)仲裁協(xié)議效力糾紛一案的答復(fù)（2016年6月26日）
附：江蘇省高級人民法院關(guān)于申請人江蘇新譽(yù)空調(diào)系統(tǒng)有限公司
與被申請人KNORR-BREMSE ESPANA S．A．（原名為MERAK SISTEMAS INTEGRADOS DE CLIMATIZACION S．A．）
確認(rèn)仲裁協(xié)議效力糾紛一案的請示（2016年1月19日）
最高人民法院
關(guān)于對山東省高級人民法院就山東華瑞道路材料技術(shù)有限公司與MABONG CO．，LTD．
買賣合同中仲裁條款效力問題的請示的復(fù)函（2016年6月29日）
附：山東省高級人民法院關(guān)于山東華瑞道路材料技術(shù)有限公司與MABONG CO．，LTD．
買賣合同中仲裁條款效力問題的請示（2016年5月20日）
最高人民法院
關(guān)于對北京市高級人民法院就中糧酒業(yè)有限公司申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力請示案的復(fù)函（2016年9月14日）
最高人民法院
關(guān)于對北京市高級人民法院就中糧酒業(yè)有限公司申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力請示案的復(fù)函（2016年9月14日）
最高人民法院
關(guān)于對北京市高級人民法院就中糧酒業(yè)有限公司申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力請示案的復(fù)函（2016年9月14日）
附：北京市高級人民法院關(guān)于中糧酒業(yè)有限公司申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力（三案）的請示（2016年6月16日）
最高人民法院
關(guān)于對湖南省高級人民法院就申請人湖南省人民政府、
湖南省交通運(yùn)輸廳與被申請人凱旋國際投資（澳門）
有限公司、湖南凱旋長潭西線高速公路有限公司
申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力一案請示的復(fù)函（2016年9月28日）
附：湖南省高級人民法院關(guān)于申請人湖南省人民政府、
湖南省交通運(yùn)輸廳與被申請人凱旋國際投資（澳門）
有限公司、湖南凱旋長潭西線高速公路有限公司
申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力一案的請示（2016年5月18日）
（二）關(guān)于域外仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行
最高人民法院
關(guān)于株式會社J&D IB申請承認(rèn)國外仲裁裁決一案請示的答復(fù)（2016年5月17日）
附：吉林省高級人民法院關(guān)于株式會社J&D IB申請承認(rèn)國外仲裁裁決一案的請示（2016年1月13目）
最高人民法院
關(guān)于中聯(lián)通信（控股）股份有限公司申請認(rèn)可和執(zhí)行香港國際仲裁中心相關(guān)仲裁裁決一案請示的復(fù)函（2016年9月19日）
附：北京市高級人民法院關(guān)于中聯(lián)通信（控股）股份有限公司申請認(rèn)可和執(zhí)行香港國際仲裁中心相關(guān)仲裁裁決案的請示（2016年3月31日）
【裁判文書選登】
交通運(yùn)輸部南海救助局與阿昌格羅斯投資公司、香港安達(dá)歐森有限公司上海代表處海難救助合同糾紛案
曾海某與珠海市健泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、東方創(chuàng)業(yè)地產(chǎn)發(fā)展有限公司、鐘小某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
【案例評析】
掛靠船舶執(zhí)行問題評析
——游某云與香港宏成實業(yè)有限公司、北海華洋海運(yùn)有限責(zé)任公司案外人執(zhí)行異議之訴案評析
利用名稱相近導(dǎo)致合同相對方產(chǎn)生混淆的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)與關(guān)聯(lián)公司共同承擔(dān)合同責(zé)任
——澳化太平洋公司（AUSCHEM PACIFIC GROUP PTY．LTD．）訴
青島盛弘環(huán)宇進(jìn)出口有限公司、QINGDAO S．H．HUANYU IMP．&EXP．CO．，LTD（馬紹爾群島）國際貨物買賣合同糾紛案
【調(diào)查與研究】
“一帶一路”司法保障問題研究
關(guān)于船員勞務(wù)糾紛案件若干法律問題的調(diào)研
【學(xué)術(shù)交流】
仲裁案外人的權(quán)利救濟(jì)
【信息與資料】
《關(guān)于審理獨立保函糾紛案件若干問題的規(guī)定》的理解和適用
《關(guān)于為自由貿(mào)易試驗區(qū)建設(shè)提供司法保障的意見》的理解與適用