反壟斷私人訴訟制度研究

導(dǎo)論
一、選題意義
二、概念的厘清和限定
三、研究方法
四、寫作思路和文章結(jié)構(gòu)
第一章反壟斷私人訴訟概述
第一節(jié)反壟斷私人訴訟的概念
一、反壟斷私人訴訟概念的限定
二、私人訴訟在經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的功能
三、公共執(zhí)法與私人訴訟的關(guān)系與協(xié)調(diào)
第二節(jié)各主要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家反壟斷私人執(zhí)行機(jī)制比較研究
一、私人訴訟的立法和實(shí)踐
二、私人執(zhí)行的模式比較
三、私人執(zhí)行的主體和對(duì)象
四、私人執(zhí)行的途徑和救濟(jì)方式
第二章反壟斷私人訴訟制度的作用機(jī)理
第一節(jié)反壟斷私人訴訟制度所具有的法理正當(dāng)性
一、反壟斷私人訴訟制度體現(xiàn)了法的目的價(jià)值
二、反壟斷私人訴訟實(shí)現(xiàn)著法的形式價(jià)值
第二節(jié)反壟斷私人訴訟的制度缺陷
一、激勵(lì)作用之有限性
二、威懾作用之有限性
三、補(bǔ)濟(jì)作用之有限性
四、反壟斷私人訴訟存在的問(wèn)題
第三章反壟斷私人訴訟制度的理想模式
第一節(jié)反壟斷案件的特點(diǎn)
一、違法行為的認(rèn)定及民事責(zé)任要件的證明非常復(fù)雜
二、反壟斷案件與經(jīng)濟(jì)學(xué)的聯(lián)系非常密切
三、造成的損害具有分散性
四、反壟斷訴訟耗時(shí)長(zhǎng)久、成本高昂
五、反壟斷法案件具有多樣性
第二節(jié)反壟斷私人訴訟制度的原則
一、采用一種平衡的方式
二、對(duì)實(shí)體和程序制度作綜合規(guī)定并加以完善
三、重視救濟(jì)方式的體系化
四、具體救濟(jì)制度的設(shè)計(jì)應(yīng)該具有選擇性和區(qū)別性
第四章反壟斷私人訴訟民事救濟(jì)形式
第一節(jié)損害賠償
一、損害的認(rèn)定
二、損害賠償額的計(jì)算
三、懲罰性損害賠償
四、利息
第二節(jié)合同無(wú)效
一、無(wú)效的法律依據(jù)
二、無(wú)效的效力
三、有關(guān)國(guó)家的司法實(shí)踐
第三節(jié)禁令救濟(jì)
一、禁令制度概述
二、反壟斷法上的禁令救濟(jì)
三、中國(guó)
第五章反壟斷私人訴訟的起訴資格制度
第一節(jié)私人訴訟中的訴權(quán)理論
一、當(dāng)事人適格理論的定義
二、當(dāng)事人適格的類型
第二節(jié)反壟斷私人訴訟中的起訴資格制度
一、反壟斷私人訴訟起訴資格的不同判定標(biāo)準(zhǔn)的比較
二、反壟斷私人訴訟中起訴資格的特征
第三節(jié)兩種特殊類型的當(dāng)事人的起訴資格
一、間接購(gòu)買者的起訴資格
二、協(xié)議方的起訴資格
第六章反壟斷私人訴訟管轄制度
第一節(jié)行政前置
一、行政前置的設(shè)置目的
二、域外實(shí)踐考察
第二節(jié)專業(yè)管轄
一、德國(guó)
二、日本
三、英國(guó)
四、其他法域
第三節(jié)中國(guó)在反壟斷案件管轄制度上的應(yīng)然選擇
第七章反壟斷私人訴訟的證明問(wèn)題
第一節(jié)證明問(wèn)題概述
第二節(jié)證據(jù)的收集
第三節(jié)證明負(fù)擔(dān)及證明標(biāo)準(zhǔn)
第四節(jié)其他減輕舉證負(fù)擔(dān)的方式
一、減少證明要件
二、舉證負(fù)擔(dān)倒置
三、簡(jiǎn)化證明方式
第八章反壟斷私人訴訟的專家制度
第一節(jié)反壟斷訴訟對(duì)于專業(yè)知識(shí)的需求
第二節(jié)專家證據(jù)
一、美國(guó)專家證據(jù)制度
二、中國(guó)現(xiàn)行專家證據(jù)制度及其完善
第三節(jié)與公共執(zhí)法機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)
一、賦予公共執(zhí)法認(rèn)定以證據(jù)效力
二、就救濟(jì)方案征求公共執(zhí)法機(jī)構(gòu)的意見
三、公共執(zhí)法機(jī)構(gòu)在法律適用方面給予的協(xié)助
第九章反壟斷私人訴訟的訴訟費(fèi)用
第一節(jié)訴訟費(fèi)用對(duì)反壟斷訴訟的重大意義
第二節(jié)各種訴訟費(fèi)用承擔(dān)方式的比較分析
一、英國(guó)規(guī)則
二、美國(guó)規(guī)則
三、單向轉(zhuǎn)移規(guī)則
第三節(jié)反壟斷法上理想的訴訟費(fèi)用承擔(dān)方式
一、以“單轉(zhuǎn)規(guī)則”為基礎(chǔ)的模式
二、以“敗付規(guī)則”為基礎(chǔ)的模式
三、中國(guó)的選擇
第四節(jié)減輕訴訟費(fèi)用來(lái)源造成的障礙
一、律師收費(fèi)方式
二、律師收費(fèi)方式對(duì)于起訴激勵(lì)的影響
第十章反壟斷私人訴訟的訴訟時(shí)效
第一節(jié)訴訟時(shí)效的法律價(jià)值
一、概述
二、反壟斷法上訴訟時(shí)效的法律價(jià)值和原則
第二節(jié)訴訟時(shí)效的期間長(zhǎng)度和起算點(diǎn)
一、民法上的立法例
二、反壟斷法上的立法例
第三節(jié)時(shí)效期間的障礙
一、時(shí)效障礙概述
二、反壟斷法上的時(shí)效障礙
第十一章反壟斷私人訴訟中的集團(tuán)訴訟
第一節(jié)集團(tuán)訴訟的概念及功能
一、集團(tuán)訴訟的概念
二、集團(tuán)訴訟的價(jià)值取向
三、反壟斷集團(tuán)訴訟的功能
四、反壟斷集團(tuán)訴訟的效益分析
第二節(jié)各國(guó)反壟斷集團(tuán)訴訟制度的考察
一、美國(guó)的集團(tuán)訴訟制度
二、英國(guó)的消費(fèi)者代表訴訟
三、德國(guó)的團(tuán)體訴訟
四、我國(guó)的代表人訴訟制度
第三節(jié)反壟斷集團(tuán)訴訟的模式和賠償計(jì)算
一、模式分析與選擇
二、集團(tuán)訴訟中的損害賠償計(jì)算與分配
第十二章完善我國(guó)反壟斷私人訴訟制度
第一節(jié)我國(guó)現(xiàn)有反壟斷法私人訴訟制度的問(wèn)題
一、重公權(quán)、輕私權(quán)
二、重實(shí)體、輕程序
三、偏于抽象，可操作性不強(qiáng)
四、私人執(zhí)行在反壟斷執(zhí)行體系中的地位不高
五、民事救濟(jì)的體系化程度較低
第二節(jié)我國(guó)反壟斷私人訴訟制度的完善
一、完善我國(guó)私人訴訟制度的指導(dǎo)思想
二、反壟斷私人訴訟的具體制度設(shè)計(jì)
結(jié)論