商標(biāo)糾紛訴訟策略與律師指引

目錄
專題一
商標(biāo)近似與商品類似的判定
核心要點一　證明商標(biāo)與在先注冊商標(biāo)相沖突的近似性判定
案例1　永勝福鳳禽業(yè)有限責(zé)任公司對永勝縣他留烏骨雞養(yǎng)殖協(xié)會“他留烏骨雞Ta Liu Wu Gu Ji及圖”商標(biāo)爭議行政糾紛案
核心要點二　已經(jīng)形成穩(wěn)定的市場秩序與近似商標(biāo)判定之間的關(guān)系
案例2　文德隆鋼琴銷售有限公司訴商標(biāo)評審委員會第8584734號圖形商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案
核心要點三　商標(biāo)文字完整包含在先商標(biāo)文字的近似判定
案例3　揚州欣和科技生物有限公司訴商評委及第三人揚州欣欣食品有限公司第3742154號“親親優(yōu)士多”商標(biāo)爭議行政糾紛案
核心要點四　拼音商標(biāo)與外文商標(biāo)近似的判定
案例4　浙江三星機電股份有限公司訴商評委及第三人三星電子株式會社第3642951號“SANXING及圖”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
核心要點五　商品類似的判定
案例5　伊士曼（中國）有限公司訴商評委及第三人福州冠華金屬制品有限公司第3438974號“Eastman”商標(biāo)爭議行政糾紛案
律師提示
專題二
商標(biāo)搶注情形的認(rèn)定
核心要點一　以欺騙或其他不正當(dāng)手段取得注冊的判定
案例6　弘隆縫紉機械設(shè)備（南安）有限公司訴商評委及第三人曹軍楊第3210559號“MGS.AUTOMATIC”商標(biāo)無效宣告行政糾紛案
核心要點二　代理人或代表人搶注被代理人或者被代表人商標(biāo)的認(rèn)定
案例7　佛山市順德區(qū)簡氏家用電器廠等訴商評委及第三人周曙時關(guān)于第4218166號“依立”商標(biāo)爭議行政糾紛案
律師提示
專題三
在先著作權(quán)的判定
核心要點一　損害他人在先著作權(quán)的判定
案例8　王國文訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會“騰龍TENGLONG及圖”商標(biāo)爭議行政糾紛案
核心要點二　商標(biāo)法中在先著作權(quán)的認(rèn)定
案例9　福州冠華金屬制品有限公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會“第3438976號”圖形商標(biāo)爭議行政糾紛案
律師提示
專題四
在先企業(yè)名稱權(quán)的判定
核心要點一　損害他人在先企業(yè)名稱權(quán)的判定
案例10　泉州諾佳電訊有限公司、TDK株式會社與商標(biāo)評審委員會“TDK及圖”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
核心要點二　在先商號不受保護的情況判定
案例11　范偉君訴商評委及第三人常熟市仕德偉實業(yè)集團有限公司第3428668號“仕德偉”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
律師提示
專題五
在先權(quán)利人的判定
核心要點一　具有關(guān)聯(lián)關(guān)系或者繼承關(guān)系的商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)移
案例12　順德市福象橡膠工業(yè)制品廠訴商評委及第三人福建七匹狼集團有限公司第1459059號“七匹狼SEVENWOLFS及圖”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
核心要點二　商標(biāo)爭議案件對申請人主體的限制
案例13　樂途運動意大利股份公司訴商評委及第三人晉江市陳埭雄志鞋業(yè)有限公司第3014667號“圖形”商標(biāo)爭議行政糾紛案
律師提示
專題六
商標(biāo)法意義上的實際使用
核心要點　商標(biāo)連續(xù)三年不使用而撤銷的認(rèn)定
案例14　商標(biāo)評審委員會與美特斯邦威集團有限公司等第961859號“田島TIANDAO”商標(biāo)撤銷復(fù)審行政糾紛案
律師提示
專題七
馳名商標(biāo)的保護
核心要點一　馳名商標(biāo)保護中“容易導(dǎo)致混淆誤導(dǎo)公眾”要素的判定
案例15　飛亞達（集團）股份有限公司訴商評委及第三人常熟飛亞達制衣有限公司第28377號“飛亞達”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
核心要點二　馳名商標(biāo)的反淡化保護
案例16　安溪縣墩坂廣華水暖器材廠訴商評委及第三人福建七匹狼實業(yè)實業(yè)股份有限公司第1618097號“七匹狼QIPILANG”商標(biāo)爭議行政糾紛案
核心要點三　將他人的馳名商標(biāo)申請為商號的侵權(quán)認(rèn)定
案例17　廈門市正新橡膠工業(yè)有限公司訴天津市津南區(qū)正新橡膠廠第335599號“正新”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
核心要點四　將與他人馳名商標(biāo)標(biāo)志相同或近似的標(biāo)志申請為外觀設(shè)計專利構(gòu)成侵權(quán)與不正當(dāng)競爭的認(rèn)定
案例18　金門酒廠（廈門）貿(mào)易有限公司訴廈門金廈福酒業(yè)有限公司、北京家樂福商業(yè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
律師提示
附錄　文中所涉《商標(biāo)法》新舊法條對比一覽表