大數(shù)據(jù)與競爭政策

詳目
中文版序言
致謝
簡目
詳目
縮略詞
案例表
中國案例
歐洲案例
美國案例
立法表
歐洲立法及并購指南
美國立法及并購指南
第一章引言
一、誤區(qū)1：隱私法與競爭法追求不同目的
二、誤區(qū)2：競爭執(zhí)法官員的現(xiàn)有工具能夠完全處理所有大數(shù)據(jù)問題
三、誤區(qū)3：市場的力量就能解決隱私問題
四、誤區(qū)4：數(shù)據(jù)驅(qū)動型在線產(chǎn)業(yè)不存在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)
五、誤區(qū)5：數(shù)據(jù)驅(qū)動型市場的進(jìn)入壁壘低
六、誤區(qū)6：數(shù)據(jù)沒有或只有很小競爭意蘊，因為數(shù)據(jù)無處不在、成本低廉且廣泛可得
七、誤區(qū)7：數(shù)據(jù)沒有或只有很小競爭意蘊，因為支配性企業(yè)不能排除小規(guī)模企業(yè)取得關(guān)鍵數(shù)據(jù)或使用數(shù)據(jù)獲得競爭優(yōu)勢
八、誤區(qū)8：競爭執(zhí)法官員不應(yīng)關(guān)注數(shù)據(jù)驅(qū)動型產(chǎn)業(yè)，因為競爭總能在不經(jīng)意間發(fā)生
九、誤區(qū)9：競爭執(zhí)法官員不應(yīng)關(guān)注數(shù)據(jù)驅(qū)動型產(chǎn)業(yè)，因為免費產(chǎn)品和服務(wù)通常使消費者受益
十、誤區(qū)10：使用免費產(chǎn)品和服務(wù)的消費者對隱私不抱任何合理期望
第一部分勃興的數(shù)據(jù)驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)
第二章大數(shù)據(jù)的定義
一、數(shù)據(jù)規(guī)模
二、數(shù)據(jù)速度
三、數(shù)據(jù)種類
四、數(shù)據(jù)價值
第三章以智能手機例示大數(shù)據(jù)與隱私的交叉
一、賴?yán)傅陌盖閷φ欣?
二、出人意料的一致判決
三、反思
第四章大數(shù)據(jù)的競爭意蘊
一、商業(yè)文獻(xiàn)中呈現(xiàn)的關(guān)于大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略意蘊的六大主題
二、回應(yīng)大數(shù)據(jù)無競爭政策意蘊之主張
三、如果數(shù)據(jù)具有非排他性，企業(yè)為何要排斥第三方訪問數(shù)據(jù)？
四、推特消防帶
五、難以成立的大數(shù)據(jù)隱喻
第五章市場的力量未能解決消費者的隱私關(guān)切
一、市場的力量未促進(jìn)隱私保護(hù)程度更高的服務(wù)
二、市場未對如此眾多個體的隱私關(guān)切作出回應(yīng)
三、個體是否有隱私關(guān)切
四、顯示性偏好理論存在的問題
五、缺乏保護(hù)隱私的可行替代選項
第二部分競爭執(zhí)法機構(gòu)在認(rèn)識數(shù)據(jù)的重要性以及少數(shù)企業(yè)空前數(shù)據(jù)收集和變現(xiàn)系統(tǒng)的意義方面表現(xiàn)得失互見
第六章美國和歐盟在評估數(shù)據(jù)驅(qū)動型并購方面表現(xiàn)得失互見
一、2008年歐盟委員會決定不質(zhì)疑通騰/電圖并購
二、臉書/瓦茨普并購案
三、聯(lián)邦貿(mào)易委員會“提前終止”對聯(lián)合數(shù)據(jù)系統(tǒng)公司/熟聊并購案的審查
四、谷歌和耐斯特實驗室并購案和谷歌和卓普攝像并購案
五、谷歌和位智并購案
六、2014年美國司法部在市場聲音和強力點評并購案中勝訴
七、并購案件概要
第三部分許多競爭執(zhí)法機構(gòu)尚未考慮大數(shù)據(jù)的意蘊
第七章執(zhí)法機構(gòu)關(guān)注的可測度因素（價格）并非總是重要因素
一、邁向價格中心型反壟斷法的沖動
二、價格中心型路徑的不足
三、并購的質(zhì)量競爭影響難以評估
四、許多數(shù)據(jù)驅(qū)動型多邊市場上質(zhì)量競爭至關(guān)重要
五、隱私SSNDQ測試的挑戰(zhàn)
六、以SSNIP評價免費服務(wù)
七、價格中心型分析可能導(dǎo)致錯誤結(jié)論
八、反思
第八章數(shù)據(jù)驅(qū)動型并購?fù)荒軞w入競爭政策的傳統(tǒng)分類
一、并購分類
二、認(rèn)為相似產(chǎn)品比不相似產(chǎn)品相互競爭更激烈
三、數(shù)據(jù)的可替代性
四、界定一個新類別
第九章隱私關(guān)切不同于競爭政策目的之觀念
一、數(shù)據(jù)驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)中的隱私界定
二、是否及何時需要證明損害以及證明何種類型的損害
三、競爭執(zhí)法機構(gòu)和法院如何平衡隱私利益與其他利益？
四、法院以主流默認(rèn)值替代平衡操作
五、設(shè)置競爭法案件中的默認(rèn)值
六、結(jié)論
第四部分競爭執(zhí)法機構(gòu)忽視或輕視
大數(shù)據(jù)將造成多重風(fēng)險
第十章進(jìn)入壁壘在反壟斷分析中的重要作用
一、數(shù)據(jù)驅(qū)動型市場的進(jìn)入壁壘
二、超越傳統(tǒng)進(jìn)入壁壘考察
第十一章一邊有傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的多邊市場可能存在較高進(jìn)入壁壘
一、臉書與瓦茨普并購案中的傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)
二、歐委會關(guān)于并購不會導(dǎo)致市場向臉書側(cè)傾的推理
三、對歐委會網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)分析的評價
第十二章數(shù)據(jù)規(guī)模：試錯、“做中學(xué)”網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)
一、位智的逐向?qū)Ш綉?yīng)用
二、搜索引擎
三、臉書
四、反思
第十三章另兩種網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)：數(shù)據(jù)范圍和溢出效應(yīng)
一、數(shù)據(jù)范圍
（一）臉書數(shù)字助理M
（二）搜索引擎
二、溢出效應(yīng)：多邊平臺一邊的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)能提升其他邊的市場勢力
（一）多邊在線平臺上的傳統(tǒng)溢出效應(yīng)
（二）數(shù)據(jù)驅(qū)動型溢出效應(yīng)
（三）集券網(wǎng)
（四）臉書
（五）搜索引擎
第十四章數(shù)據(jù)驅(qū)動型網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)之反思
一、數(shù)據(jù)驅(qū)動型網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的十大意蘊
二、控制操作系統(tǒng)的平臺較獨立應(yīng)用享有競爭優(yōu)勢
三、獨立應(yīng)用開發(fā)商依賴谷歌和蘋果
四、谷歌受益于這些網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)
五、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)并不能確保主導(dǎo)地位
第十五章并購執(zhí)法不足的風(fēng)險
一、預(yù)測活動
二、大多數(shù)并購獲準(zhǔn)實施
三、巨大的謎團(tuán)：競爭執(zhí)法機構(gòu)預(yù)測并購反競爭效果的準(zhǔn)確率
四、并購復(fù)評的結(jié)果不容樂觀
五、競爭執(zhí)法機構(gòu)僅考察多邊平臺一邊導(dǎo)致高昂的錯誤成本
六、數(shù)據(jù)驅(qū)動型并購加劇假陰錯誤風(fēng)險
第十六章反壟斷弱執(zhí)法的高社會成本
一、芝加哥學(xué)派對假陽錯誤的擔(dān)心
二、以美國為例說明反壟斷弱執(zhí)法
三、農(nóng)業(yè)反壟斷弱執(zhí)法的社會成本
四、金融業(yè)反壟斷弱執(zhí)法的社會成本
五、消費者的總體福利
六、忽視大數(shù)據(jù)將加劇損害
七、競爭執(zhí)法機構(gòu)不應(yīng)假定其他機構(gòu)會彌補其錯誤
第五部分為執(zhí)法機構(gòu)和學(xué)術(shù)界提出的研究議程
第十七章認(rèn)識隱私與競爭法的交叉情形
一、促進(jìn)消費者隱私利益是質(zhì)量競爭的重要部分
二、隱私和競爭法交叉的幾個簡單例子
三、對隱私主觀性的剖析
四、發(fā)展更有效處理隱私問題的經(jīng)濟(jì)工具
五、效率并非競爭政策的過濾器
六、以消費者福祉作為過濾機制
七、以媒體并購為例說明消費者福祉過濾機制
八、結(jié)論
第十八章數(shù)據(jù)壟斷：識別數(shù)據(jù)驅(qū)動型排斥行為和掠奪行為
一、對壟斷的謬贊
二、破除競爭法不適合新產(chǎn)業(yè)的認(rèn)識誤區(qū)
三、“等待動態(tài)競爭”論證忽視路徑依賴
四、即便失敗的反壟斷執(zhí)法也能開啟競爭門戶
五、即時預(yù)報雷達(dá)——某些數(shù)據(jù)壟斷比20世紀(jì)90年代的微軟更危險
六、警惕數(shù)據(jù)驅(qū)動型反競爭行為，保持競爭門戶開放
（一）通過獨家交易阻礙競爭對手獲取關(guān)鍵數(shù)據(jù)
（二）通過排斥行為阻礙競爭對手取得規(guī)模
（三）支配性企業(yè)將受監(jiān)管市場上的數(shù)據(jù)優(yōu)勢傳導(dǎo)至另一市場
（四）增加客戶轉(zhuǎn)換成本
（五）支配性平臺運營商實施縱向一體化
七、競爭執(zhí)法機構(gòu)應(yīng)達(dá)到的崇高目的——罪罰相當(dāng)
第十九章理解和評估數(shù)據(jù)驅(qū)動型效率主張
一、效率必須使消費者受益
二、效率必須是并購特有的
三、效率必須是可證實的
四、平衡效率與隱私
五、未來挑戰(zhàn)
第二十章復(fù)評數(shù)據(jù)驅(qū)動型并購的必要性
一、等待出現(xiàn)恰當(dāng)?shù)臄?shù)據(jù)驅(qū)動型并購
二、通過并購復(fù)評消除偏見
三、聯(lián)邦貿(mào)易委員會開展的醫(yī)院并購復(fù)評
四、開展并購復(fù)評的效益
第二十一章加強競爭、隱私和消費者保護(hù)執(zhí)法官員間的協(xié)調(diào)
一、超越“通知—同意”范式
二、激發(fā)隱私競爭的若干前提條件
第二十二章結(jié)論
索引
譯后記