大數(shù)據(jù)與競(jìng)爭(zhēng)政策

詳目
中文版序言
致謝
簡(jiǎn)目
詳目
縮略詞
案例表
中國(guó)案例
歐洲案例
美國(guó)案例
立法表
歐洲立法及并購(gòu)指南
美國(guó)立法及并購(gòu)指南
第一章引言
一、誤區(qū)1：隱私法與競(jìng)爭(zhēng)法追求不同目的
二、誤區(qū)2：競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法官員的現(xiàn)有工具能夠完全處理所有大數(shù)據(jù)問(wèn)題
三、誤區(qū)3：市場(chǎng)的力量就能解決隱私問(wèn)題
四、誤區(qū)4：數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型在線(xiàn)產(chǎn)業(yè)不存在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)
五、誤區(qū)5：數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型市場(chǎng)的進(jìn)入壁壘低
六、誤區(qū)6：數(shù)據(jù)沒(méi)有或只有很小競(jìng)爭(zhēng)意蘊(yùn)，因?yàn)閿?shù)據(jù)無(wú)處不在、成本低廉且廣泛可得
七、誤區(qū)7：數(shù)據(jù)沒(méi)有或只有很小競(jìng)爭(zhēng)意蘊(yùn)，因?yàn)橹湫云髽I(yè)不能排除小規(guī)模企業(yè)取得關(guān)鍵數(shù)據(jù)或使用數(shù)據(jù)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)
八、誤區(qū)8：競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法官員不應(yīng)關(guān)注數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)總能在不經(jīng)意間發(fā)生
九、誤區(qū)9：競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法官員不應(yīng)關(guān)注數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)，因?yàn)槊赓M(fèi)產(chǎn)品和服務(wù)通常使消費(fèi)者受益
十、誤區(qū)10：使用免費(fèi)產(chǎn)品和服務(wù)的消費(fèi)者對(duì)隱私不抱任何合理期望
第一部分勃興的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)
第二章大數(shù)據(jù)的定義
一、數(shù)據(jù)規(guī)模
二、數(shù)據(jù)速度
三、數(shù)據(jù)種類(lèi)
四、數(shù)據(jù)價(jià)值
第三章以智能手機(jī)例示大數(shù)據(jù)與隱私的交叉
一、賴(lài)?yán)傅陌盖閷?duì)政府有利
二、出人意料的一致判決
三、反思
第四章大數(shù)據(jù)的競(jìng)爭(zhēng)意蘊(yùn)
一、商業(yè)文獻(xiàn)中呈現(xiàn)的關(guān)于大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略意蘊(yùn)的六大主題
二、回應(yīng)大數(shù)據(jù)無(wú)競(jìng)爭(zhēng)政策意蘊(yùn)之主張
三、如果數(shù)據(jù)具有非排他性，企業(yè)為何要排斥第三方訪(fǎng)問(wèn)數(shù)據(jù)？
四、推特消防帶
五、難以成立的大數(shù)據(jù)隱喻
第五章市場(chǎng)的力量未能解決消費(fèi)者的隱私關(guān)切
一、市場(chǎng)的力量未促進(jìn)隱私保護(hù)程度更高的服務(wù)
二、市場(chǎng)未對(duì)如此眾多個(gè)體的隱私關(guān)切作出回應(yīng)
三、個(gè)體是否有隱私關(guān)切
四、顯示性偏好理論存在的問(wèn)題
五、缺乏保護(hù)隱私的可行替代選項(xiàng)
第二部分競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)在認(rèn)識(shí)數(shù)據(jù)的重要性以及少數(shù)企業(yè)空前數(shù)據(jù)收集和變現(xiàn)系統(tǒng)的意義方面表現(xiàn)得失互見(jiàn)
第六章美國(guó)和歐盟在評(píng)估數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型并購(gòu)方面表現(xiàn)得失互見(jiàn)
一、2008年歐盟委員會(huì)決定不質(zhì)疑通騰/電圖并購(gòu)
二、臉書(shū)/瓦茨普并購(gòu)案
三、聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)“提前終止”對(duì)聯(lián)合數(shù)據(jù)系統(tǒng)公司/熟聊并購(gòu)案的審查
四、谷歌和耐斯特實(shí)驗(yàn)室并購(gòu)案和谷歌和卓普攝像并購(gòu)案
五、谷歌和位智并購(gòu)案
六、2014年美國(guó)司法部在市場(chǎng)聲音和強(qiáng)力點(diǎn)評(píng)并購(gòu)案中勝訴
七、并購(gòu)案件概要
第三部分許多競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)尚未考慮大數(shù)據(jù)的意蘊(yùn)
第七章執(zhí)法機(jī)構(gòu)關(guān)注的可測(cè)度因素（價(jià)格）并非總是重要因素
一、邁向價(jià)格中心型反壟斷法的沖動(dòng)
二、價(jià)格中心型路徑的不足
三、并購(gòu)的質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)影響難以評(píng)估
四、許多數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型多邊市場(chǎng)上質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)至關(guān)重要
五、隱私SSNDQ測(cè)試的挑戰(zhàn)
六、以SSNIP評(píng)價(jià)免費(fèi)服務(wù)
七、價(jià)格中心型分析可能導(dǎo)致錯(cuò)誤結(jié)論
八、反思
第八章數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型并購(gòu)?fù)荒軞w入競(jìng)爭(zhēng)政策的傳統(tǒng)分類(lèi)
一、并購(gòu)分類(lèi)
二、認(rèn)為相似產(chǎn)品比不相似產(chǎn)品相互競(jìng)爭(zhēng)更激烈
三、數(shù)據(jù)的可替代性
四、界定一個(gè)新類(lèi)別
第九章隱私關(guān)切不同于競(jìng)爭(zhēng)政策目的之觀念
一、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)中的隱私界定
二、是否及何時(shí)需要證明損害以及證明何種類(lèi)型的損害
三、競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)和法院如何平衡隱私利益與其他利益？
四、法院以主流默認(rèn)值替代平衡操作
五、設(shè)置競(jìng)爭(zhēng)法案件中的默認(rèn)值
六、結(jié)論
第四部分競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)忽視或輕視
大數(shù)據(jù)將造成多重風(fēng)險(xiǎn)
第十章進(jìn)入壁壘在反壟斷分析中的重要作用
一、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型市場(chǎng)的進(jìn)入壁壘
二、超越傳統(tǒng)進(jìn)入壁壘考察
第十一章一邊有傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的多邊市場(chǎng)可能存在較高進(jìn)入壁壘
一、臉書(shū)與瓦茨普并購(gòu)案中的傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)
二、歐委會(huì)關(guān)于并購(gòu)不會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)向臉書(shū)側(cè)傾的推理
三、對(duì)歐委會(huì)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)分析的評(píng)價(jià)
第十二章數(shù)據(jù)規(guī)模：試錯(cuò)、“做中學(xué)”網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)
一、位智的逐向?qū)Ш綉?yīng)用
二、搜索引擎
三、臉書(shū)
四、反思
第十三章另兩種網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)：數(shù)據(jù)范圍和溢出效應(yīng)
一、數(shù)據(jù)范圍
（一）臉書(shū)數(shù)字助理M
（二）搜索引擎
二、溢出效應(yīng)：多邊平臺(tái)一邊的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)能提升其他邊的市場(chǎng)勢(shì)力
（一）多邊在線(xiàn)平臺(tái)上的傳統(tǒng)溢出效應(yīng)
（二）數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型溢出效應(yīng)
（三）集券網(wǎng)
（四）臉書(shū)
（五）搜索引擎
第十四章數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)之反思
一、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的十大意蘊(yùn)
二、控制操作系統(tǒng)的平臺(tái)較獨(dú)立應(yīng)用享有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)
三、獨(dú)立應(yīng)用開(kāi)發(fā)商依賴(lài)谷歌和蘋(píng)果
四、谷歌受益于這些網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)
五、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)并不能確保主導(dǎo)地位
第十五章并購(gòu)執(zhí)法不足的風(fēng)險(xiǎn)
一、預(yù)測(cè)活動(dòng)
二、大多數(shù)并購(gòu)獲準(zhǔn)實(shí)施
三、巨大的謎團(tuán)：競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)并購(gòu)反競(jìng)爭(zhēng)效果的準(zhǔn)確率
四、并購(gòu)復(fù)評(píng)的結(jié)果不容樂(lè)觀
五、競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)僅考察多邊平臺(tái)一邊導(dǎo)致高昂的錯(cuò)誤成本
六、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型并購(gòu)加劇假陰錯(cuò)誤風(fēng)險(xiǎn)
第十六章反壟斷弱執(zhí)法的高社會(huì)成本
一、芝加哥學(xué)派對(duì)假陽(yáng)錯(cuò)誤的擔(dān)心
二、以美國(guó)為例說(shuō)明反壟斷弱執(zhí)法
三、農(nóng)業(yè)反壟斷弱執(zhí)法的社會(huì)成本
四、金融業(yè)反壟斷弱執(zhí)法的社會(huì)成本
五、消費(fèi)者的總體福利
六、忽視大數(shù)據(jù)將加劇損害
七、競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)不應(yīng)假定其他機(jī)構(gòu)會(huì)彌補(bǔ)其錯(cuò)誤
第五部分為執(zhí)法機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)界提出的研究議程
第十七章認(rèn)識(shí)隱私與競(jìng)爭(zhēng)法的交叉情形
一、促進(jìn)消費(fèi)者隱私利益是質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)的重要部分
二、隱私和競(jìng)爭(zhēng)法交叉的幾個(gè)簡(jiǎn)單例子
三、對(duì)隱私主觀性的剖析
四、發(fā)展更有效處理隱私問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)工具
五、效率并非競(jìng)爭(zhēng)政策的過(guò)濾器
六、以消費(fèi)者福祉作為過(guò)濾機(jī)制
七、以媒體并購(gòu)為例說(shuō)明消費(fèi)者福祉過(guò)濾機(jī)制
八、結(jié)論
第十八章數(shù)據(jù)壟斷：識(shí)別數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型排斥行為和掠奪行為
一、對(duì)壟斷的謬贊
二、破除競(jìng)爭(zhēng)法不適合新產(chǎn)業(yè)的認(rèn)識(shí)誤區(qū)
三、“等待動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)”論證忽視路徑依賴(lài)
四、即便失敗的反壟斷執(zhí)法也能開(kāi)啟競(jìng)爭(zhēng)門(mén)戶(hù)
五、即時(shí)預(yù)報(bào)雷達(dá)——某些數(shù)據(jù)壟斷比20世紀(jì)90年代的微軟更危險(xiǎn)
六、警惕數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型反競(jìng)爭(zhēng)行為，保持競(jìng)爭(zhēng)門(mén)戶(hù)開(kāi)放
（一）通過(guò)獨(dú)家交易阻礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲取關(guān)鍵數(shù)據(jù)
（二）通過(guò)排斥行為阻礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手取得規(guī)模
（三）支配性企業(yè)將受監(jiān)管市場(chǎng)上的數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)傳導(dǎo)至另一市場(chǎng)
（四）增加客戶(hù)轉(zhuǎn)換成本
（五）支配性平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商實(shí)施縱向一體化
七、競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)達(dá)到的崇高目的——罪罰相當(dāng)
第十九章理解和評(píng)估數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型效率主張
一、效率必須使消費(fèi)者受益
二、效率必須是并購(gòu)特有的
三、效率必須是可證實(shí)的
四、平衡效率與隱私
五、未來(lái)挑戰(zhàn)
第二十章復(fù)評(píng)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型并購(gòu)的必要性
一、等待出現(xiàn)恰當(dāng)?shù)臄?shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型并購(gòu)
二、通過(guò)并購(gòu)復(fù)評(píng)消除偏見(jiàn)
三、聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)開(kāi)展的醫(yī)院并購(gòu)復(fù)評(píng)
四、開(kāi)展并購(gòu)復(fù)評(píng)的效益
第二十一章加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)、隱私和消費(fèi)者保護(hù)執(zhí)法官員間的協(xié)調(diào)
一、超越“通知—同意”范式
二、激發(fā)隱私競(jìng)爭(zhēng)的若干前提條件
第二十二章結(jié)論
索引
譯后記