維護(hù)金融安全的破產(chǎn)審判路徑

目錄
第一章溫州金融改革發(fā)展與破產(chǎn)審判實(shí)踐
第一節(jié)溫州地區(qū)金融風(fēng)險(xiǎn)防范與法院審判職能發(fā)揮
一、溫州歷次金融改革重點(diǎn)
二、歷次金融改革背景及地區(qū)金融安全防范重點(diǎn)
三、金融安全維護(hù)中法院職能的發(fā)揮
第二節(jié)法院維護(hù)地區(qū)金融安全核心審判職能的再構(gòu)建
——破產(chǎn)審判的價(jià)值與功能
一、預(yù)防地區(qū)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)
二、依法保護(hù)金融債權(quán)
三、依法處置“僵尸企業(yè)”
第三節(jié)溫州法院維護(hù)地區(qū)金融安全的破產(chǎn)審判實(shí)踐與困境
一、溫州法院破產(chǎn)審判工作的發(fā)展歷程
二、破產(chǎn)審判維護(hù)金融安全的現(xiàn)存問(wèn)題
第四節(jié)困境突破——維護(hù)金融安全的瑞安破產(chǎn)審判范式
一、建立破產(chǎn)審判專業(yè)化模式
二、建立破產(chǎn)審判府院聯(lián)動(dòng)模式
三、完善破產(chǎn)審判配套設(shè)施建設(shè)
四、探索新型破產(chǎn)和解、重整模式
第二章破產(chǎn)受理前糾紛化解機(jī)制
第一節(jié)構(gòu)建破產(chǎn)受理前糾紛化解機(jī)制的必要性
一、解決案多人少問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)途徑
二、保護(hù)企業(yè)價(jià)值的特別辦法
三、維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定的必要手段
第二節(jié)瑞安法院對(duì)破產(chǎn)受理前糾紛化解機(jī)制的實(shí)踐探索
一、破產(chǎn)訴前化解的階段成果
二、現(xiàn)存的問(wèn)題與原因分析
第三節(jié)破產(chǎn)受理前糾紛化解機(jī)制的完善
一、明確機(jī)制適用范圍
二、明確法院在破產(chǎn)訴前化解中的職能
第三章完善執(zhí)破程序銜接制度
第一節(jié)執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)概述
一、執(zhí)破銜接制度的現(xiàn)實(shí)作用
二、浙江法院執(zhí)破銜接工作發(fā)展歷程
三、溫州法院執(zhí)破銜接運(yùn)行態(tài)勢(shì)
第二節(jié)執(zhí)破銜接制度的現(xiàn)實(shí)障礙
一、“申請(qǐng)主義”啟動(dòng)模式未達(dá)立法預(yù)期
二、申請(qǐng)主體積極性不強(qiáng)
三、法院內(nèi)部的職權(quán)配置不夠合理
四、配套制度的保障措施仍顯不足
第三節(jié)完善執(zhí)破銜接制度的建議
一、重新選擇啟動(dòng)模式
二、激發(fā)當(dāng)事人申請(qǐng)動(dòng)力
三、構(gòu)建部門協(xié)同機(jī)制
第四章優(yōu)化破產(chǎn)審判管理
第一節(jié)搭建破產(chǎn)審判組織架設(shè)
一、審判組織設(shè)置的突破
二、審判職能范疇的再梳理
第二節(jié)加強(qiáng)破產(chǎn)工作質(zhì)效的監(jiān)管
一、強(qiáng)化對(duì)管理人履職質(zhì)效的監(jiān)管
二、重構(gòu)對(duì)破產(chǎn)審判組織的質(zhì)效管理方式
第三節(jié)瑞安法院對(duì)破產(chǎn)審判信息化工作模式的構(gòu)想與探索
一、一體化和多元化的破產(chǎn)管理系統(tǒng)
二、破產(chǎn)一體化平臺(tái)工作模式的亮點(diǎn)
第五章破產(chǎn)審判機(jī)制建設(shè)
第一節(jié)破產(chǎn)案件簡(jiǎn)化審理
一、破產(chǎn)簡(jiǎn)化審理理論的爭(zhēng)鳴與評(píng)價(jià)
二、破產(chǎn)案件簡(jiǎn)化審理的實(shí)踐——以“浙江模式”為樣本
第二節(jié)試行無(wú)產(chǎn)可破破產(chǎn)案件再簡(jiǎn)化程序的難點(diǎn)與解法
一、試行無(wú)產(chǎn)可破破產(chǎn)案件再簡(jiǎn)化的必要性與可行性
二、試行無(wú)產(chǎn)可破破產(chǎn)案件再簡(jiǎn)化的現(xiàn)實(shí)困境及出路
三、試行無(wú)產(chǎn)可破破產(chǎn)案件再簡(jiǎn)化審程序的制度設(shè)計(jì)
第三節(jié)“預(yù)重整”機(jī)制
一、企業(yè)預(yù)重整制度的價(jià)值與存在的問(wèn)題
二、預(yù)重整制度中引入“府院聯(lián)動(dòng)”機(jī)制的作用與價(jià)值
三、在預(yù)重整中運(yùn)用“府院聯(lián)動(dòng)”機(jī)制需注意的問(wèn)題
第四節(jié)建立破產(chǎn)援助基金制度的難點(diǎn)與探索
一、建立破產(chǎn)援助基金的現(xiàn)實(shí)路徑選擇
二、破產(chǎn)援助基金建設(shè)實(shí)踐中的難點(diǎn)問(wèn)題
三、完善破產(chǎn)援助基金制度建設(shè)的幾個(gè)維度
第六章破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處置路徑探究
第一節(jié)不動(dòng)產(chǎn)處置路徑探索
一、不動(dòng)產(chǎn)處置的困難及原因剖析
二、“府院聯(lián)動(dòng)”機(jī)制在不動(dòng)產(chǎn)處置中的運(yùn)用
第二節(jié)附租賃不動(dòng)產(chǎn)的處置難點(diǎn)及對(duì)策
一、附租賃不動(dòng)產(chǎn)的處置難點(diǎn)
二、附租賃不動(dòng)產(chǎn)處置的理論探討及司法實(shí)踐
三、附租賃不動(dòng)產(chǎn)處置的再梳理
第三節(jié)抵押物快速處置的難點(diǎn)與對(duì)策
一、抵押物快速處置的困難
二、抵押物快速處置的實(shí)踐探索
第七章探索破產(chǎn)和解、重整新模式
第一節(jié)破產(chǎn)重整、和解的風(fēng)險(xiǎn)與難點(diǎn)
一、重整失敗案例的反思
二、重整失敗的原因剖析
三、和解、重整的難點(diǎn)與重點(diǎn)：利益衡量
第二節(jié)破產(chǎn)和解、重整瑞安模式的探索
一、“聯(lián)動(dòng)式”和解、重整——浙江三工汽車零部件有限公司和解案
二、“重整式”和解——溫州三聯(lián)鍛造有限公司重整轉(zhuǎn)和解案
三、“清算式”重整——浙江百速鞋業(yè)有限公司重整案
四、“概念式”重整——溫州市新澳啤酒有限公司重整案
第三節(jié)違規(guī)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的和解、重整路徑
一、違規(guī)經(jīng)營(yíng)企業(yè)適用和解、重整的現(xiàn)實(shí)困境
二、違規(guī)經(jīng)營(yíng)企業(yè)和解、重整的瑞安路徑
三、建立違規(guī)經(jīng)營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)懲戒機(jī)制
第八章利用破產(chǎn)逃廢債務(wù)的識(shí)別與規(guī)制
第一節(jié)企業(yè)利用破產(chǎn)逃廢債務(wù)現(xiàn)象分析
一、經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的逃廢債問(wèn)題
二、利用破產(chǎn)逃廢債務(wù)的典型形式
三、利用破產(chǎn)逃廢債務(wù)案件特點(diǎn)
四、利用破產(chǎn)逃廢債務(wù)原因分析
第二節(jié)瑞安法院打擊逃廢債的實(shí)踐探索
一、打擊“逃廢債”成果綜述
二、主要成功經(jīng)驗(yàn)做法
第三節(jié)利用破產(chǎn)逃廢債務(wù)的民刑責(zé)任
一、逃廢債務(wù)規(guī)制之民事責(zé)任
二、逃廢債務(wù)規(guī)制之刑事責(zé)任
第四節(jié)綜合防范和打擊“逃廢債”的建議
一、完善破產(chǎn)相關(guān)立法，明確破產(chǎn)逃廢債的法律責(zé)任
二、加強(qiáng)金融信貸審查，降低被“逃廢債”風(fēng)險(xiǎn)
三、搭建溝通協(xié)調(diào)平臺(tái)，建立健全多方協(xié)同查處體系
四、加強(qiáng)新聞宣傳與信息公開(kāi)，引導(dǎo)樹(shù)立正確的破產(chǎn)理念
第九章推進(jìn)破產(chǎn)衍生訴訟審判
第一節(jié)破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛中或然債權(quán)確認(rèn)的難點(diǎn)問(wèn)題
一、保證人破產(chǎn)時(shí)的保證債權(quán)確認(rèn)問(wèn)題
二、主債務(wù)人涉嫌犯罪時(shí)的保證債權(quán)確認(rèn)問(wèn)題
第二節(jié)破產(chǎn)程序中銀行適用加速到期條款扣款收貸的效力問(wèn)題
一、破產(chǎn)程序中銀行適用加速到期條款扣款收貸的效力
二、破產(chǎn)程序中銀行抵銷權(quán)的構(gòu)建
第三節(jié)恢復(fù)破產(chǎn)債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的路徑
一、對(duì)外追收債權(quán)糾紛審理的難點(diǎn)問(wèn)題
二、破產(chǎn)撤銷權(quán)行使的例外情形