123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《天下·法學(xué)新經(jīng)典刑事訴訟的中國(guó)模式（第三版）》是運(yùn)用社會(huì)科學(xué)方法研究刑事訴訟問(wèn)題的一種嘗試。按照這種方法，研究者觀察制度、實(shí)踐以及改革經(jīng)驗(yàn)，從中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，解釋制度或?qū)嵺`變遷的規(guī)律，并將其上升為理論，*終對(duì)理論進(jìn)行檢驗(yàn)和論證。運(yùn)用這一方法，《天下·法學(xué)新經(jīng)典刑事訴訟的中國(guó)模式（第三版）》對(duì)刑事和解、刑事附帶民事訴訟、刑事速裁程序、司法裁判、案卷移送、第*審程序、第二審程序、死刑復(fù)核以及坦白從寬、抗拒從嚴(yán)等問(wèn)題進(jìn)行了深入研究，提出并論證了一些理論命題，如“私力合作模式”“合作型司法學(xué)”“三元化審判模式”“立法推動(dòng)主義”“案卷筆錄中心主義”“積極的實(shí)體真實(shí)探知主義”“義務(wù)本位主義”，等等。通過(guò)上述概念化和理論論證的努力，本書(shū)探索出一條刑事訴訟法學(xué)研究的新路子，推動(dòng)這一學(xué)科進(jìn)入社會(huì)科學(xué)研究的軌道。

作者簡(jiǎn)介

　　陳瑞華，北京大學(xué)法學(xué)教授，博士生導(dǎo)師?！叭珖?guó)十大中青年法學(xué)家”，教育部“長(zhǎng)江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃”特聘教授，入選國(guó)家“百千萬(wàn)人才工程”計(jì)劃。兼任國(guó)際證據(jù)法協(xié)會(huì)理事、*高人民檢察院專家咨詢委員會(huì)委員、中國(guó)檢察理論研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、*高人民檢察院和*高人民法院案例指導(dǎo)專家委員會(huì)委員、公安部執(zhí)法監(jiān)督員。主要研究領(lǐng)域?yàn)樾淌略V訟法、證據(jù)法學(xué)、司法制度、程序法理論、法學(xué)方法。在程序價(jià)值、訴訟構(gòu)造、程序性制裁、刑事訴訟模式、辯護(hù)、證據(jù)理論等方面，有較為深入的研究，提出了一些新的觀點(diǎn)。出版有《刑事審判原理論》《看得見(jiàn)的正義》《刑事訴訟的前沿問(wèn)題》《程序正義理論》《程序性制裁理論》《刑事訴訟的中國(guó)模式》《刑事證據(jù)法》《刑事辯護(hù)的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)》《刑事辯護(hù)的理念》《刑事辯護(hù)的藝術(shù)》《司法體制改革導(dǎo)論》等著作。

圖書(shū)目錄

目錄
法學(xué)研究的社會(huì)科學(xué)嘗試（第三版序言）
驚心動(dòng)魄的跳躍（第一版序言）
第一章法學(xué)研究回歸社會(huì)科學(xué)的思考
一、從“鄭永年之惑”談起
二、傳統(tǒng)規(guī)范法學(xué)的缺陷
三、對(duì)“法教義學(xué)”和“社科法學(xué)”的反思
四、社會(huì)科學(xué)方法的引入
五、從經(jīng)驗(yàn)到理論的研究方法
第二章刑事訴訟的私力合作模式
一、刑事和解的出現(xiàn)
二、刑事和解制度的三種模式
三、刑事和解的現(xiàn)實(shí)利益基礎(chǔ)
四、刑事和解對(duì)傳統(tǒng)刑事訴訟理論的挑戰(zhàn)
五、刑事和解制度的未來(lái)
第三章司法過(guò)程中的對(duì)抗與合作
——一種新的刑事訴訟模式理論
一、對(duì)抗性司法與合作性司法
二、帕克和格里菲斯的訴訟模式理論
三、對(duì)抗性司法及其局限性
四、最低限度的合作模式
五、協(xié)商性的公力合作模式
六、私力合作模式
七、一種新的合作性司法哲學(xué)
第四章刑事附帶民事訴訟的三個(gè)模式
一、刑事附帶民事訴訟的困境
二、“先刑后民”模式
三、“刑民分離”模式
四、“先民后刑”模式
五、刑事附帶民事訴訟的模式選擇
第五章刑事司法裁判的三種形態(tài)
一、刑事審判形態(tài)的多元化
二、定罪裁判
三、量刑裁判
四、程序性裁判
五、三大裁判形態(tài)的制度影響
第六章“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”改革的理論反思
———基于刑事速裁程序運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)的考察
一、“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”的改革思路
二、“認(rèn)罪”與“認(rèn)罰”的同步性
三、被告人認(rèn)罪的自愿性
四、控辯協(xié)商的幅度
五、對(duì)“流水作業(yè)”訴訟構(gòu)造的突破
六、法庭審理的對(duì)象
七、對(duì)被害人訴訟請(qǐng)求的合理關(guān)注
八、結(jié)論
第七章制度變革中的立法推動(dòng)主義
一、問(wèn)題的提出
二、立法推動(dòng)主義及其局限性
三、制度變革中的司法推動(dòng)主義
四、制度變革的另一條道路
第八章案卷移送制度的演變與反思
一、案卷移送制度的演變歷程
二、1979年確立的庭前案卷移送制度
三、1996年的“審判方式改革”
四、“庭后移送案卷”制度的形成
五、庭前移送案卷制度的重新恢復(fù)
六、制約案卷筆錄移送制度的幾個(gè)深層因素
七、結(jié)論
第九章案卷筆錄中心主義（一）
——刑事第一審程序流于形式的成因分析
一、案卷筆錄中心主義的提出
二、以案卷筆錄為中心的法庭調(diào)查
三、對(duì)案卷筆錄證據(jù)能力的推定
四、對(duì)案卷筆錄證明力的優(yōu)先接受
五、刑事證據(jù)法的存在空間
六、儀式化、劇場(chǎng)效應(yīng)與庭審功能
七、法庭審判制度的重建問(wèn)題
第十章案卷筆錄中心主義（二）
——刑事第二審程序的理論反思
一、刑事第二審程序的困境
二、二審程序中的“兩步式構(gòu)造”
三、以案卷筆錄為中心的“調(diào)查訊問(wèn)”程序
四、不開(kāi)庭審理程序中的推定法則
五、開(kāi)庭審理程序中的案卷筆錄
六、“事實(shí)復(fù)審”的神話
七、死刑案件的“二審開(kāi)庭運(yùn)動(dòng)”
八、進(jìn)一步的評(píng)論
第十一章積極的實(shí)體真實(shí)探知主義
——死刑復(fù)核程序的模式與反思
一、問(wèn)題的提出
二、死刑復(fù)核的六大程序要素
三、死刑裁判的“風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移”
四、刑事司法制度的深層結(jié)構(gòu)之一：積極的實(shí)體真實(shí)探知主義
五、刑事司法制度的深層結(jié)構(gòu)之二：非訴訟化的裁判方式
六、刑事司法制度的深層結(jié)構(gòu)之三：秘密的行政審批機(jī)制
第十二章留有余地的裁判方式
——對(duì)中國(guó)冤假錯(cuò)案發(fā)生原因的一種解釋
一、“留有余地”的裁判方式
二、“留有余地”的兩種模式
三、“留有余地”模式的體制成因
四、“留有余地”模式的成本收益分析
五、“留有余地”模式的未來(lái)
第十三章義務(wù)本位主義的刑事訴訟模式
——“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”政策的程序效應(yīng)
一、問(wèn)題的提出
二、“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”的歷史考察
三、“坦白從寬”的訴訟效果
四、犯罪嫌疑人的如實(shí)回答義務(wù)
五、被告人的認(rèn)罪態(tài)度
六、“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”對(duì)辯護(hù)效果的影響
七、兩種法律傳統(tǒng)的博弈
八、結(jié)論
參考文獻(xiàn)
索引