商事審判程序問題審判指導(dǎo).7（增訂版）

第一章民事訴訟與其他訴訟的交叉問題
第一節(jié)行政與民商事交叉問題
001.行政行為的效力與民事審判實(shí)踐的沖突問題及其解決
002.行政賠償責(zé)任與民事賠償責(zé)任的競(jìng)合及其解決
003.行政訴訟對(duì)相關(guān)民事法律關(guān)系的審查
004.行政訴訟與民事訴訟的審理順序及其他問題
005.行政與民事訴訟案件合并的必要性和可行性
第二節(jié)刑事與民商事交叉問題
006.“刑民交叉”類商事案件的總體情況
007.關(guān)于“先刑后民”、“刑民并行”與“先民后刑”判斷標(biāo)準(zhǔn)的立意
008.信用卡糾紛可能構(gòu)成犯罪的，受訴法院是否移送公安機(jī)關(guān)
009.銀行卡糾紛民刑交叉案件分別立案、分別審理原則的確立及簡(jiǎn)單駁回起訴問題的解決
010.偽卡交易民事案件可獨(dú)立于刑事案件受理和審理
011.銀行卡糾紛民刑交叉案件的審理順序
012.銀行卡糾紛民刑交叉案件中責(zé)任聚合的處理
013.商事案件與相關(guān)經(jīng)濟(jì)犯罪案件證據(jù)制度的沖突
014.經(jīng)濟(jì)犯罪案件裁判的預(yù)決力
015.審理“刑民交叉”類商事案件應(yīng)注意的其他問題
016.刑事案件中追回的贓款已部分發(fā)還存款單位的，在民事案件中應(yīng)扣除相應(yīng)部分
017.犯罪嫌疑人直接發(fā)還出資人存入金融機(jī)構(gòu)的款項(xiàng)被公安機(jī)關(guān)作為贓款收繳的，出資人可持存款憑證通過民事訴訟主張權(quán)利
018.公安機(jī)關(guān)暫扣出資人收取的高息應(yīng)沖抵民事判決的本金
第二章訴訟當(dāng)事人
第一節(jié)訴訟主體
019.在對(duì)案件事實(shí)有爭(zhēng)議的情況下，應(yīng)追加有利害關(guān)系者參加訴訟
020.與案件爭(zhēng)議存在直接利害關(guān)系者須參加訴訟
021.個(gè)體工商戶以其字號(hào)作為訴訟主體的，法院不應(yīng)裁定駁回原告起訴
022.企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)可以作為訴訟當(dāng)事人
【公報(bào)案例】天同證券公司與健康元公司等證券合同糾紛管轄權(quán)異議案
023.信用卡糾紛案件中的訴訟主體
024.偽卡交易民事案件的訴訟主體
第二節(jié)撤銷之訴
025.撤銷之訴制度及立法目的對(duì)實(shí)踐的影響
026.提起撤銷之訴的主體及稱謂
【公報(bào)案例】黃光娜與?？跅澚簩?shí)業(yè)有限公司、廣東省陽江市建安集團(tuán)有限公司海南分公司商品房銷售合同糾紛案
027.撤銷之訴的立案受理?xiàng)l件
028.撤銷之訴、訴訟費(fèi)用的收取以及相關(guān)制裁措施、撤銷之訴的救濟(jì)
029.案外人依照審判監(jiān)督程序處理的情形
第三章管轄
第一節(jié)級(jí)別管轄
030.高級(jí)和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件的標(biāo)準(zhǔn)
031.破產(chǎn)案件的級(jí)別管轄
032.期貨交易所因履行職責(zé)引發(fā)的商事案件由期貨交易所所在地的中級(jí)人民法院管轄
033.專門管轄案件的級(jí)別管轄之確定
【公報(bào)案例】準(zhǔn)格爾旗鼎峰商貿(mào)有限責(zé)任公司與中鐵十局集團(tuán)有限公司鐵路修建合同糾紛管轄權(quán)異議案
第二節(jié)地域管轄
034.合同履行地的確定
035.當(dāng)事人約定兩個(gè)以上管轄法院的協(xié)議的效力認(rèn)定
036.法人住所地的確定
037.涉外合同糾紛管轄
【公報(bào)案例】山東聚豐網(wǎng)絡(luò)有限公司與韓國(guó)MGAME公司、天津風(fēng)云網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司網(wǎng)絡(luò)游戲代理及許可合同糾紛管轄權(quán)異議案
038.信用卡糾紛的地域管轄
039.偽卡交易民事案件的管轄
040.保險(xiǎn)人代位求償案件的管轄
【指導(dǎo)案例】25號(hào)華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司訴李志貴、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司張家口支公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案
041.特殊地域管轄
042.公司訴訟的特殊地域管轄
043.由公司住所地管轄的公司糾紛的種類
044.并非所有與公司有關(guān)的訴訟都適用公司住所地管轄規(guī)則
045.適用公司訴訟特殊地域管轄的標(biāo)準(zhǔn)
046.協(xié)議管轄的條件
047.無效合同中約定的管轄條款的效力認(rèn)定
【公報(bào)案例】招商銀行股份有限公司無錫分行與中國(guó)光大銀行股份有限公司長(zhǎng)春分行委托合同糾紛管轄權(quán)異議案
048.破產(chǎn)案件的地域管轄：以債務(wù)人住所地人民法院管轄為主
049.破產(chǎn)案件管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)解決
050.破產(chǎn)程序中有關(guān)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)訴訟案件的管轄權(quán)
051.破產(chǎn)清算組承擔(dān)民事賠償責(zé)任糾紛案件由受理破產(chǎn)案件的法院管轄
052.破產(chǎn)案件管轄權(quán)不適用審判監(jiān)督程序、抗訴程序
053.無管轄權(quán)的法院受理破產(chǎn)案件的法律效果
054.資金鏈斷裂企業(yè)債務(wù)糾紛可實(shí)行集中管轄
第三節(jié)管轄異議與管轄權(quán)轉(zhuǎn)移
055.對(duì)破產(chǎn)案件提出管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制，只有債務(wù)人在異議期內(nèi)才可以對(duì)債權(quán)人的破產(chǎn)申請(qǐng)?zhí)岢?
056.當(dāng)事人以其不是適格被告為由提出管轄權(quán)異議，不屬于管轄權(quán)異議
【公報(bào)案例】鴻潤(rùn)錦源（廈門）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與彭雄渾、鴻潤(rùn)集團(tuán)房地產(chǎn)投資有限公司商品房預(yù)售合同糾紛案
057.當(dāng)事人在一審提交答辯狀期間未提出管轄異議，在二審或再審時(shí)提出的，人民法院不予審查
【指導(dǎo)案例】56號(hào)韓鳳彬訴內(nèi)蒙古九郡藥業(yè)有限責(zé)任公司等產(chǎn)品責(zé)任糾紛管轄權(quán)異議案
058.當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議后，舉證期限停止計(jì)算
059.未提出管轄權(quán)異議的被告對(duì)管轄權(quán)異議裁定提起上訴的處理
060.確定訴訟主體與確定管轄權(quán)發(fā)生沖突時(shí)的處理
061.應(yīng)訴管轄
062.管轄權(quán)的轉(zhuǎn)移制度
第四章證據(jù)
第一節(jié)調(diào)查取證
063.法院依職權(quán)調(diào)查取證必須符合法定條件
064.對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)查取證，法院不予準(zhǔn)許的，可以口頭方式通知
065.民間借貸證據(jù)的認(rèn)定
066.高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)：適用證明標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則裁判適用條件
【公報(bào)案例】寧夏瀛海建材集團(tuán)有限公司與寧夏瀛海銀川建材有限公司、第三人中國(guó)石油寧夏化工廠債權(quán)糾紛案
067.被告經(jīng)法院合法傳喚未出庭應(yīng)訴的,法院對(duì)原告證據(jù)的審查結(jié)果可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)
068.刑事卷中的筆錄供述等證據(jù)能否作為民事訴訟證據(jù)使用
【案例指導(dǎo)】西部證券股份有限公司西五路營(yíng)業(yè)部與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行西安市昆明路支行存款糾紛案
069.證據(jù)原則上未經(jīng)質(zhì)證不予認(rèn)證，但也存在例外
070.印章對(duì)協(xié)議真實(shí)性的證明效力以及另案中的鑒定意見在本案中的證據(jù)效力
【公報(bào)案例】陳呈浴與內(nèi)蒙古昌宇石業(yè)有限公司合同糾紛案
第二節(jié)舉證責(zé)任
071.舉證責(zé)任分配：合理轉(zhuǎn)換舉證責(zé)任
072.經(jīng)驗(yàn)法則的適用
【公報(bào)案例】華鎮(zhèn)名與孫海濤、吉林市軒宇房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議糾紛案
073.偽卡交易民事案件的舉證責(zé)任
074.民間借貸糾紛舉證責(zé)任的分配
075.雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但均沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證不力的責(zé)任
【公報(bào)案例】君信創(chuàng)業(yè)公司訴綠谷偉業(yè)公司等出資合同糾紛案
076.消極確認(rèn)訴訟案件的受理及舉證責(zé)任的分配
【案例指導(dǎo)】中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司沈陽辦事處與中國(guó)中鋼集團(tuán)公司保證合同糾紛上訴案
077.當(dāng)事人偽造、毀滅重要證據(jù)妨礙法院審理案件應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果
【公報(bào)案例】茅德賢、成縣茨壩須彌山實(shí)業(yè)有限公司、甘肅有色地質(zhì)勘查局106隊(duì)、成縣恒興礦業(yè)有限公司與白銀有色金屬公司采礦權(quán)糾紛案
第三節(jié)舉證時(shí)限
078.舉證時(shí)限
【公報(bào)案例】江西圳業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與江西省國(guó)利建筑工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
079.因反駁證據(jù)提出的新證據(jù)不屬超過舉證期限的證據(jù)
【案例指導(dǎo)】大連實(shí)德集團(tuán)有限公司與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司沈陽和平支行、原審被告沈陽東鵬機(jī)械施工有限公司金融借款保證合同糾紛案
080.二審期間，法院接受了當(dāng)事人的鑒定申請(qǐng)，鑒定結(jié)果可作為新的證據(jù)
081.超過舉證時(shí)限舉證不必然導(dǎo)致證據(jù)失權(quán)
第五章訴訟調(diào)解與和解
082.行業(yè)協(xié)會(huì)與人民法院聯(lián)合調(diào)處糾紛
【司法解釋】最高人民法院關(guān)于人民法院進(jìn)一步深化多元化糾紛解決機(jī)制改革的意見
083.已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，人民法院發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，必須進(jìn)行再審
【公報(bào)案例】武漢中聯(lián)證券勞動(dòng)服務(wù)公司與港澳祥慶實(shí)業(yè)返還財(cái)產(chǎn)糾紛案
084.依法生效的調(diào)解書具有強(qiáng)制執(zhí)行效力，法院有權(quán)對(duì)調(diào)解書是否具有可執(zhí)行性進(jìn)行審查
【公報(bào)案例】伊寧市華強(qiáng)新型建材有限責(zé)任公司不服新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院執(zhí)行裁定案
085.二審期間雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議且撤回上訴的一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議，另一方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行一審判決的，人民法院應(yīng)予支持
【指導(dǎo)案例】2號(hào)吳梅訴四川省眉山西城紙業(yè)有限公司買賣合同糾紛案
第六章釋明權(quán)的司法實(shí)踐
086.釋明權(quán)行使的原則
087.法官釋明權(quán)的恰當(dāng)行使
088.法官釋明權(quán)行使不當(dāng)導(dǎo)致的法律后果
089.釋明權(quán)行使的時(shí)間
090.釋明權(quán)行使的方式
091.釋明權(quán)行使的范圍
092.法官行使釋明權(quán)對(duì)當(dāng)事人的效力
093.法官行使釋明權(quán)后，當(dāng)事人不變更訴訟請(qǐng)求時(shí)的處理
【公報(bào)案例】北京新中實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司、海南中實(shí)（集團(tuán)）有限公司與華潤(rùn)置地（北京）股份有限公司房地產(chǎn)項(xiàng)目權(quán)益糾紛案
094.釋明不當(dāng)?shù)南嚓P(guān)救濟(jì)措施
095.訴訟主體錯(cuò)誤時(shí)的釋明
096.訴訟時(shí)效的釋明
097.違約責(zé)任的釋明
第七章小額訴訟與民事公益訴訟
第八章訴訟時(shí)效
第九章送達(dá)和保全
第十章審理程序
第十一章公示催告程序
第十二章民事執(zhí)行程序
附錄
最高人民法院關(guān)于認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的決定》的通知（節(jié)錄）（法〔2012〕289號(hào)2012年11月28日）
最高人民法院關(guān)于認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹適用《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》的通知（法〔2015〕31號(hào)2015年2月3日）
正確適用修改后民事訴訟法，不斷完善“公正、高效、權(quán)威”的民事訴訟制度——最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人就民事訴訟法司法解釋答記者問（2015年2月4日）
最高人民法院公布五起“失信被執(zhí)行人”典型案例
最高人民法院發(fā)布失信被執(zhí)行人名單制度典型案例
魏卓夫申請(qǐng)執(zhí)行張寶峰、張澤政、李玉明公證債權(quán)文書糾紛執(zhí)行案
最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定(法釋〔2016〕22號(hào))
最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案若干問題的意見（法發(fā)〔2014〕26號(hào)2014年12月17日）
最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定（法釋〔2015〕10號(hào)2015年5月5日）
最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定（法釋〔2016〕21號(hào)2016年11月7日）