證明責(zé)任的法理與技術(shù)

第一章證明責(zé)任的功能論00

引言00

一、 證明責(zé)任的裁判功能——解決事實真?zhèn)尾幻鞯姆杉夹g(shù)00

二、 證明責(zé)任的效益功能——成本與激勵的視角0

三、 證明責(zé)任的批判功能——理念檢視與概念重構(gòu)0

四、 證明責(zé)任的歸責(zé)功能——民事判決正當(dāng)性證成的平衡0

五、 證明責(zé)任的立法技術(shù)功能——以民事實體法為中心0

余論0


第二章證明責(zé)任概念的分立論0

引言0

一、 追求理論上的確定和明晰0

二、 促進實踐中的理解與溝通0

三、 實現(xiàn)立法中的科學(xué)和規(guī)范0

四、 分立，從術(shù)語選擇開始0

余論0


第三章主觀證明責(zé)任邏輯的中國解釋0

引言 0

一、 民事訴訟過程的行為特征0

二、 “舉證”漢語表述的行為傾向0

三、 被“省略”的事實真?zhèn)尾幻?

四、 與客觀真實理念的“和平共處”0

五、 職權(quán)主義模式下的路徑選擇0

六、 被誤識的客觀證明責(zé)任邏輯0

余論0



002


第四章證明責(zé)任配置裁量權(quán)之反思
——以《民事證據(jù)規(guī)定》第7條為中心0

引言0

一、 誤解中的確立——立法視角的反思0

二、 被損害的規(guī)則性和可預(yù)見性——公眾視角的反思

三、 被夸大的必要性與可行性——法官視角的反思

余論


第五章共同危險行為規(guī)則中的無因果關(guān)系免責(zé)
——以《侵權(quán)責(zé)任法》第10條之解釋為中心

引言

一、 不許證據(jù)推翻的“推定”

二、 被夸大的“全體免責(zé)”之憂

三、 “查找加害人”的激勵悖論

四、 被誤解的“不能確定具體侵權(quán)人”

五、 把“能夠確定具體侵權(quán)人”放在合適的位置

六、 “奇怪”的證明加害人免責(zé)事由

七、 制裁的限度

結(jié)語


第六章自認撤銷規(guī)則的“意思主義”重構(gòu)
——以《民事證據(jù)規(guī)定》第8條為中心

一、 成立條件與撤銷條件的“雙重標準”

二、 不徹底的“真實主義”

三、 “扭曲”的激勵機制

四、 “意思主義”的規(guī)則建構(gòu)



003

第七章提高民事訴訟證明標準的理論反思
——以《民訴法解釋》第109條為中心

引言

一、 民刑證明標準的“混搭”

二、 證據(jù)不足的“適應(yīng)實體法要求”理由

三、 比較法分析中的誤解與誤用

四、 證明標準的“不能承受之重”

五、 制度激勵的困境

六、 以規(guī)則高標準防范操作低標準

余論


附錄

附錄一證據(jù)意識何為

一、 “真誠”的風(fēng)險

二、 機會主義的“溫床”

三、 自由的選擇

四、 天助自助者

附錄二認真對待“客觀真實”

一、 世紀末的挑戰(zhàn)

二、 被夸大的對立

三、 必須直面的現(xiàn)實

四、 我看見了傳統(tǒng)