機械領域創(chuàng)造性判斷及典型案例評析

第1章緒論
1.1創(chuàng)造性的歷史沿革
1.2創(chuàng)造性判斷中的主要問題
1.2.1創(chuàng)造性判斷中的事實認定
1.2.2突出的實質性特點的判斷
1.2.3創(chuàng)造性輔助判斷標準的把握
1.2.4實用新型創(chuàng)造性標準的把握
第2章創(chuàng)造性判斷的基礎——準確把握發(fā)明實質
2.1關于權利要求解讀的比較法分析
2.2創(chuàng)造性審查中權利要求解讀的基本原則與方法
2.3基于本領域正常理解，以權利要求內容為準
2.4站位本領域技術人員，進行最寬泛的合理解釋
第3章最接近現(xiàn)有技術的認定與選擇
3.1還原發(fā)明創(chuàng)造過程中的最接近現(xiàn)有技術
3.2最接近現(xiàn)有技術選取——“最有希望的起點”原則
第4章技術特征比對與公開內容的認定
4.1技術特征的實質比對
4.2機械特征是否實質相同應基于本領域技術
人員理解考慮結構功能是否相同
4.3附圖公開內容的認定
4.3.1源于規(guī)范的工程制圖的附圖
4.3.2附圖中涉及定性和定量的信息
4.3.3對示意圖形式的附圖中沒有明確的
文字記載內容的認定
4.4隱含公開的相關規(guī)定
4.4.1合乎邏輯的推理分析及直接毫無疑義的確定原則
4.4.2整體考慮說明書、附圖進行客觀認定
4.4.3隱含公開的特征應考慮作用是否相同
第5章區(qū)別技術特征及發(fā)明實際所解決的技術問題的準確確定
5.1區(qū)別技術特征的確定
5.1.1區(qū)別技術特征的含義及一般確定方式
5.1.2確定區(qū)別技術特征需注意避免碎片化
5.2確定發(fā)明實際解決的技術問題的重要性
5.3確定發(fā)明實際解決的技術問題的依據(jù)
5.4確立發(fā)明實際解決的技術問題應避免導致
“事后諸葛亮”
5.5確定發(fā)明實際解決的技術問題應與最接近現(xiàn)有
技術存在的技術問題一致
5.6存在多個區(qū)別技術特征時應考慮特征之間的關聯(lián)性
5.7“問題型”發(fā)明的考慮
第6章技術啟示的認定
6.1整體性原則的影響
6.2判斷主體的影響


6.3最接近現(xiàn)有技術的影響
6.4技術領域的影響
6.5技術問題的影響
第7章機械領域創(chuàng)造性判斷中公知常識的考慮
7.1比較法分析
7.2所屬技術領域的技術人員
7.3公知常識使用注意的幾個方面
7.3.1技術手段是所屬技術領域的技術人員
所具有的知識
7.3.2容易想到與有限的試驗
7.4公知常識的舉證和聽證
7.4.1公知常識的舉證
7.4.2公知常識的聽證
第8章創(chuàng)造性判斷中的其他輔助性因素
8.1發(fā)明克服了技術偏見
8.1.1比較法分析
8.1.2案例解析
8.2預料不到的技術效果
8.2.1比較法分析
8.2.2案例解析
第9章實用新型創(chuàng)造性判斷
9.1技術領域的影響
9.2判斷主體的影響
9.3技術啟示的考慮
9.4有益效果應如何考量
9.5現(xiàn)有技術的數(shù)量