有毒的邏輯：為何有說服力的話反而不可信

推薦序
第1章　日常用語的騙局
真是無能為力！心里明明知道剛才聽到的是謬論，但就是講不出所以然來。
第2章　感性的語言
我們都有情感的需要：只要有人懂得如何訴諸我們的情感，就能欺騙我們，操縱我們。如果我們能夠辨認(rèn)出它們，就有可能避免受到欺騙和操縱。
第3章　感性的語言：宣傳鼓動
宣傳鼓動是一種說服手段，它依賴于人們對暗示的感受。成功的鼓吹者善于俘獲我們的情感。他說著我們想聽的話，贏取我們的信任，然后開始巧妙地影響我們的態(tài)度。
第4章　感性的語言：暗示
暗示的手段各式各樣。當(dāng)有人做出暗示時，他可能正在一探虛實，觀察其他人如何反應(yīng)，或者他想通過暗示來探究別人的真正想法。
挑選/語調(diào)/措辭/選詞/并列/與主題無關(guān)的細(xì)節(jié)
意象詞匯/浮夸的語言/負(fù)面意象詞匯
控制性措辭
第5章　邏輯謬誤
并非所有語言都是感性的，有些語言確實涉及推理。謬誤一般表示看似正確、通常很有說服力而實際上卻是錯誤的結(jié)論。
第6章　與主題無關(guān)
與主題無關(guān)的訴求通常很有說服力，但尚未構(gòu)成讓人接受某一立場的充分理由。舉例而言，父親對兒子說：“如果你不去修剪草坪，今晚你就拿不到車?！彼]有給出讓兒子修剪草坪的充分理由。
與主題無關(guān)的權(quán)威/訴諸數(shù)字/自信的推測
第7章　分散注意力
大多數(shù)分散注意力的因素都是與主題無關(guān)的事物。比如，如果有人提出反問，而你上鉤了，糾纏于這個反問，那么你就偏離了主題，誤入歧途。
紅鯡魚/稻草人
第8章　歧義和不正確推理
人人都面臨選擇，如何解釋一個詞語、一段言論、一種行為或一種表達(dá)方式，此時此刻，他可能犯判斷錯誤，此錯誤很可能損害他之前所做的努力。
詞義歧義/表述歧義/語調(diào)歧義/反語
重音強調(diào)/模棱兩可/語法歧義/并列
三段論省略式推理
第9章　混淆和不正確推理
混淆可能來自多種源頭：來自疏忽大意，來自不準(zhǔn)確的措辭，來自倉促或不正確的推理，來自曲解誤釋，來自歧義，來自模棱兩可，來自過度簡單化。
推論
第10章　因果關(guān)系的混淆
因果關(guān)系的研究可以很復(fù)雜。本章我們將討論易混淆的一些常見類型，它們源自錯誤的因果關(guān)系推理。
第11章　過度簡單化
當(dāng)我們對于復(fù)雜問題想尋求快速、便捷的答案時，當(dāng)我們不想被問題的盤根錯節(jié)所困擾時，或當(dāng)我們不假思索地快速反應(yīng)時，我們就是在過度簡單化。
意外謬誤/復(fù)雜問題/中項排除謬誤/分類歸檔
妄下結(jié)論/胡子謬誤/絕對用語/錯誤的折中
循環(huán)定義/墮落謬誤/返回原狀謬誤
時間謬誤/雪上加霜謬誤，或訴諸盲目樂觀
決斷力謬誤/理想主義謬誤/
默認(rèn)同意謬誤，或訴諸沉默/假兩難困局
第12章　錯誤的比較和對比
比較和對比在本質(zhì)上并沒有錯誤。當(dāng)把比較和對比作為目標(biāo)本身時，或有人試圖暗示同一性而不是類似性時，或所謂的相似性實際上并不相似時，或用比較和對比來激發(fā)情感從而擱置理性時，危險也許就會發(fā)生。
第13章　逃避
逃避技巧很普遍。人們使用它們來規(guī)避特定的問題或指控，躲避嚴(yán)密的思考與分析，掩飾自鳴得意和花言巧語，避免自身陷入特定的立場、信念或態(tài)度。
第14章　深入剖析辯論
讓我們看一下典型辯論的結(jié)構(gòu)：我是A方，你是B方。我們要做的第一件事情就是澄清辯論的屬性：我們到底在辯論什么？我們之間分歧的特殊性在哪里？我們在尋求何種解決方案？
第15章　深入剖析語義學(xué)
個別詞語會有歧義，因為說話人沒有指明他使用的是哪一種可能的含義。這被稱為語義歧義或者詞義歧義。
第16章　深入剖析三段論
評價一個三段論時，必須回答兩個問題：①兩個命題都是真實的嗎？②該三段論有效嗎，即它是正確地建立起來的嗎？
第17章　結(jié)語
參考文獻(xiàn)
補遺