籠子里的美國總統(tǒng)

第一篇“帝王總統(tǒng)”翻船“水門”——美國訴尼克松案（1974）
根據(jù)美方已解密的中美首腦會談檔案，1973年11月12日，毛澤東主席會見基辛格（HenryKissinger）博士時，半開玩笑地問道：“為什么你們國內(nèi)，對‘水門’事件這個屁事兒那么在乎？”如果水門大廈的保安沒有偶然發(fā)現(xiàn)門鎖被膠布貼住，如果正在附近巡邏的警車沒有恰好需要加油，如果《華盛頓郵報》的小記者沒有偶然與“深喉”相識，如果主審法官不是1973年度的“全球風云人物”西瑞卡法官，如果白宮錄音設備的秘密沒有被偶然發(fā)現(xiàn)，如果錄音設備安裝了一個人工啟動的按鈕，如果尼克松及時毀掉了白宮錄音帶，以尼克松的雄才大略、遠見卓識和歷史成就，他很有可能被列入偉大的美國總統(tǒng)之列。
第一章誰是竊聽案的主謀
尼克松究竟是不是“水門”竊聽案的幕后主謀者和策劃人呢？40余年后的今天，歷史學家和“水門”事件專家已經(jīng)可以比較肯定地回答：第一，尼克松不是這起竊聽案的直接主謀者和策劃人。第二，尼克松從未批準對民主黨總部進行竊聽的任何密謀或行動計劃。第三，尼克松事先對“水門”竊聽案一無所知，他本人在《邁阿密論壇報》上首次得知“水門”竊聽案，當時感覺這是個玩笑。
第二章尼克松心中永遠的痛
尼克松沉默寡言，天性怕羞，喜歡沉思冥想，不擅長與人交往。可是，身為民主社會選舉政治中的職業(yè)政客，他不得不耗費大量時間，周旋于其本人深惡痛絕的各種社交和競選活動之中。雖然靠競選出人頭地，但尼克松卻把競選視為苦役和煎熬。在多年的政治生涯中，承受沉重精神壓力，遭逢世態(tài)炎涼風霜，忍受媒體刻薄挖苦，以及一度連遭敗績的慘痛經(jīng)歷，都成為尼克松心中永遠的痛。
第三章越戰(zhàn)、泄密和“管子工”
如果沒有越戰(zhàn)引發(fā)的反戰(zhàn)運動和嚴重的泄密問題，就不會有成事不足、敗事有余的白宮秘密警察“管子工”；如果沒有素質(zhì)低劣、膽大妄為、胡作非為的“管子工”，很可能就不會有“水門”事件。回首往事，霍爾德曼認為：“我堅信，如果沒有越南戰(zhàn)爭，就不會有‘水門’事件。如果沒有越南戰(zhàn)爭，理查德?尼克松會成為哈里?杜魯門以來最有成就的美國總統(tǒng)?！?
第四章白宮幕僚與“帝王總統(tǒng)”
白宮幕僚利用經(jīng)常接觸總統(tǒng)的機會，出謀獻策，參政議政，爭權奪寵，竭盡效忠，直接參與重大決策的制訂和具體執(zhí)行，嚴重侵犯了傳統(tǒng)上屬于行政部門的職權。他們溜須拍馬，阿諛奉承，借機追求個人榮耀和影響高層決策的權勢，使民選總統(tǒng)養(yǎng)成唯我獨尊的帝王心態(tài)，使民主政府染上總統(tǒng)個人專制色彩。
第五章“深喉”暗助媒體調(diào)查
在“水門案”中，“深喉”是一個至關重要的“告密者”，他提供的情報準確而致命，幫助兩位記者由表及里，逐步揭開了“水門”事件的內(nèi)幕。更重要的是，如果沒有“深喉”提供情報，指點迷津，《華盛頓郵報》的總編輯和女老板恐怕不敢輕信兩個“三流”小記者的“偵探故事”。
第六章“極刑約翰”重刑威嚇
新聞媒體雖然神通廣大，但它的作用只是呼風喚雨，制造輿論。在“水門”事件中，如果沒有聯(lián)邦地區(qū)法院、聯(lián)邦大陪審團、國會水門案調(diào)查委員會、特別檢察官和聯(lián)邦最高法院八仙過海，各顯神通，同時施加巨大壓力，單憑《華盛頓郵報》一家唱獨角戲，是不可能把尼克松趕下臺的。其中聯(lián)邦地區(qū)法院法官西瑞卡扮演的角色舉足輕重，對“水門”事件的最終結局造成了非同一般的重大影響。
第七章國會介入“水門案”調(diào)查
國會“水門案”調(diào)查委員會主席歐文參議員指出：“迄今為止，如果所有的指控皆為事實，那么闖入水門大廈民主黨全國委員會總部的竊賊，實際上就是闖入了每一位美國公民的家庭。如果這些違法指控被證實，那么他們想盜竊的東西不是珠寶、錢財或美國公民的其他寶貴財富，而是更有價值的東西，那就是美國人民最為珍視的東西：自由選舉中的投票權。”
第八章白宮錄音帶天機泄露
揭露“水門”事件的功臣伍德沃德承認，白宮錄音帶“是一系列事件中不可思議的結果，是我們的幸運，是尼克松的厄運。錯誤的決策，錯誤的轉向，都在一根脆弱的線頭引導下導致案情真相被揭露。而這根脆弱的線頭，原本可以剪成千片萬段，永久消失”。福特總統(tǒng)認為：“這是一個悲劇，如果沒有磁帶，如果不做掩蓋，我想尼克松會躲過一劫。正是出事后的有意操縱和掩蓋行為，才導致了災難?！?
第九章“星期六之夜大屠殺”
尼克松一向雄才大略，膽識過人，素以不按規(guī)則出牌而著稱。在“星期六之夜大屠殺”中，他投機冒險，膽大妄為，企圖利用中東戰(zhàn)亂、石油危機、民心慌慌、美蘇軍事沖突一觸即發(fā)之機，“合法”攆走特別檢察官，造成既成事實，爭取得到“沉默的大多數(shù)”支持和諒解，一勞永逸地解決“水門”危機。這一莽撞之舉，暴露出尼克松敢于冒險的性格和孤注一擲的賭徒心理。歷史證明，尼克松大大地失算了。
第十章司法審查的經(jīng)典杰作
在“水門”事件中，美國聯(lián)邦最高法院打破常規(guī)、果斷出手、步調(diào)統(tǒng)一、一錘定音，以司法審查的形式化解了一場空前嚴重的憲法危機，這一判決是司法能動主義大膽而成功的經(jīng)典杰作。美國學者布拉西贊揚道：“千百年之后，如果美利堅合眾國還存在，當有人要求擁護司法審查的人舉出實例，證明法官們的裁決時常會有利于民主時，他們最先舉出的案例就將是美國訴尼克松案?！?
第十一章內(nèi)政外交影響深遠
“水門”事件之后，美國總統(tǒng)面臨的是一個難以駕馭的政治環(huán)境，包括權力意識覺醒的國會，軟弱無力的政黨系統(tǒng)，攻擊性極強而且積極挖掘壞消息的媒體，以及難以指揮的行政官僚系統(tǒng)。在國際舞臺，受“水門”事件和尼克松下臺影響，中美建交日程被迫推遲，臺灣當局贏得了喘息和緩沖時間。北越也是“水門”事件的主要受益者。福特和基辛格后來都把巴黎停戰(zhàn)協(xié)議的崩潰和越戰(zhàn)慘敗的結局歸咎于“水門”事件和美國國會。
第二篇告訴你一個真實的“伊朗門”——里根政府非法軍售軍援案（1986）
“伊朗門案”淋漓盡致地反映了美國政治制度的優(yōu)勢和弊端，既展示了民主法治的成就和精彩，也暴露了權力制衡的缺陷和無奈。三權分立與制衡是人類政治智慧的結晶和政治文明發(fā)展的里程碑。然而，由于人類作為一個社會群體與生俱來的各種缺陷，世界上沒有任何制度完美無缺。在美國政治體制的運作中，行政權力傾向濫權任性，國會監(jiān)督有時走火入魔，法律法規(guī)時常漏洞百出，分權制衡造成決策混亂。但是，民主法治體制具有及時揭露、自我糾錯的良好功能，注重監(jiān)督制衡、新聞自由、公正透明、司法獨立、保障公民個人權利，防止極權專制、貪腐暴政、軍事政變的巨大災難。
第一章難以理喻的外交丑聞
伊朗是伊斯蘭原教旨主義思潮的大本營，是全球反美恐怖主義的支持者。秘密軍售發(fā)生在美國與伊朗這種你死我活、水火不容的敵對國家之間，絕對是匪夷所思。此舉不僅與美國公開聲明的外交戰(zhàn)略南轅北轍，大相徑庭，而且明目張膽地違反了美國國會制定的《武器出口管制法》。與向伊朗出售武器相比，挪用軍售余款援助尼加拉瓜反政府軍的違法性質(zhì)更為嚴重，極有可能引發(fā)一場驚天大禍。
第二章卡特終生難忘的噩夢
令世人大跌眼鏡的是，“鷹爪行動”開始實施后，號稱精英王牌的美軍特種部隊計劃不周，功夫欠佳，在第二步驟尚未完成之時，竟然就失手栽了個大跟頭，機毀人亡，自廢武功，導致營救行動徹底失敗?？ㄌ乜偨y(tǒng)痛苦地承認，1980年4月24日就像一場揮之不去、終生難忘的噩夢，是他一生中最失敗、最沮喪的一天。
第三章甩手掌柜里根總統(tǒng)
里根的特長在于任人唯賢，激勵部下，提綱挈領，充分授權，發(fā)揮部屬和幕僚的個人主動性和創(chuàng)造性。然而，凡事適可而止，過猶不及。在“無為而治”和“充分授權”等問題上，里根有些走火入魔。他是一個心不在焉的國家元首，稀里糊涂的政府首腦，漫不經(jīng)心的行政領導，指揮著一個混亂不堪的政府決策和管理體制。
第四章強硬對抗贏得“冷戰(zhàn)”
“伊朗門”事件是在美蘇“冷戰(zhàn)”、激烈對抗的歷史場景下發(fā)生的。里根政府軍售伊朗和軍援尼加拉瓜反政府軍的冒險政策，是美國搞垮蘇聯(lián)、贏得“冷戰(zhàn)”大戰(zhàn)略的一個重要組成部分。美國冷戰(zhàn)學者彼得?施威澤認為：“蘇聯(lián)的共產(chǎn)主義制度，并不是一種在任何國際環(huán)境中都命中注定會自我毀滅的體制。里根政府的秘密戰(zhàn)略能夠、而且確實改變了蘇聯(lián)的歷史進程。”
第五章麥克法蘭東施效顰
當年基辛格出奇制勝，劍走偏鋒，借助中蘇交惡、邊境武裝沖突，中國陷入腹背受敵的戰(zhàn)略態(tài)勢、急于改善中美關系的機遇，一舉打開了中美關系僵局。作為基辛格門下高徒，麥克法蘭試圖東施效顰，照貓畫虎，利用伊朗深陷兩伊戰(zhàn)爭、急需購買美制武器的窘迫處境，以軍火交易為籌碼，施展縱橫捭闔之術，若能在中東戰(zhàn)略要地打開僵局，取得歷史性外交突破，必將一舉成名而天下知。至于用軍火換回幾位人質(zhì)，那是“摟草打兔子——帶捎的”。
第六章秘密訪問德黑蘭
麥克法蘭志大才疏，眼高手低，用人失察。戈伯尼法是個吹牛撒謊、唯利是圖的超級騙子。麥克法蘭一行來到德黑蘭后，伊朗高層缺乏準備，措手不及，臨時集體討論時，爭論不休，毫無成果，最終沒有任何伊方高級官員出面會晤麥克法蘭。美方的秘密外交努力遭到徹底失敗。
第七章“府會相爭”互不相讓
法國著名政治學者托克維爾認為：“在指導國家的對外關系方面，民主政府絕對不如其他政府。”《博蘭修正案》的出臺以及與此法案相關的種種問題，涉及美國政治中行政部門與國會參眾兩院之間權力的分立與制衡，涉及美國政治中錯綜復雜、撲朔迷離的“府會相爭”現(xiàn)象。
第八章“硬漢將軍”授權諾思
諾思來到頂頭上司波因德克斯特將軍辦公室，詳細匯報了戈伯尼法的“天才創(chuàng)意”，認為自己獨辟蹊徑，一箭雙雕，無意中找到了一個援助尼加拉瓜抵抗力量的大金庫。波因德克斯特聽取匯報后，同樣喜出望外，贊不絕口，推崇此舉是把里根總統(tǒng)中東和拉美外交政策圓滿結合的最佳辦法。當晚，波因德克斯特用保密電話聯(lián)絡諾思，正式授權他將“軍售余款”“挪用”于尼加拉瓜。
第九章國會聽證弄巧成拙
美國的國會議員特別重視和熱衷電視直播的機會，這是他們在媒體和父老鄉(xiāng)親面前炫耀政績、揚名天下的最佳時機。共有26名國會議員千方百計地擠進了“伊朗門”調(diào)查委員會。沒想到，費盡心機，適得其反，弄巧成拙，竟然讓“落水狗”諾思中校喧賓奪主，出盡風頭，聞名遐邇，大放異彩。
第十章蓋棺論定引人深思
“伊朗門”事件案發(fā)12年之后，美國著名新聞記者鮑勃?伍德沃德單刀直入，向獨立檢察官沃爾什提出了一個帶有蓋棺定論性質(zhì)的問題：“軍售伊朗、軍援尼加拉瓜反政府武裝事件將如何被載入史冊呢？”沃爾什回答：“我想此案將作為一個并不卑鄙的違憲事件被載入歷史。”“我認為里根總統(tǒng)犯了錯誤，他挑釁了法律，他是經(jīng)過深思熟慮的，但是并不骯臟?！?
第三篇穿透“拉鏈門”的層層迷霧——美國國會彈劾克林頓總統(tǒng)案（1999）
從法律角度來看，克林頓遭國會彈劾，一點兒也不冤！嚴懲偽證不僅是美國司法制度的奠基柱石，而且是法治制度賴以正常運作中流砥柱?；厥淄拢肆诸D私德不檢，為何卻在美國政界所向披靡、深得民心？獨立檢察官費盡心機，拼命追查總統(tǒng)的性丑聞，如此大動干戈究竟有何必要？克林頓在民事案中因男女私情撒了個小謊，為何卻因刑事重罪遭到國會眾議院彈劾？貴為國家元首，克林頓的床帷性事竟然被滿世界敞開了張揚，美國法律為何不保護一國之尊的個人隱私權？深陷彈劾困境，克林頓為何最終突出重圍、化險為夷？且待剝絲抽繭，細細分析。