歐洲智庫對歐盟中東政策的影響機制研究

導(dǎo)　論
　　一　中東地區(qū)在歐盟外交與安全戰(zhàn)略體系中的重要地位
　　二　智庫在歐盟決策體系中的重要位置
　　三　關(guān)于歐美智庫研究的現(xiàn)有文獻
　　四　本書的思路與結(jié)構(gòu)
第一部分　總論
第一章　智庫對決策的影響機制的理論架構(gòu)
　　一　與智庫的決策影響機制相關(guān)的哲學(xué)理論
　　二　智庫對決策的影響機制的四種理論范式
　　三　分析智庫對決策的影響的四種類型的理論視角
　　四　衡量智庫決策影響力的三種模型
　　五　解釋歐洲智庫對歐盟決策影響的理論架構(gòu)：“權(quán)力場”視角與
　　　　“多源流模型”的結(jié)合
第二章　歐洲智庫影響歐盟決策的總體機制
　　一　歐洲智庫的基本類型
　　二　歐洲智庫影響歐盟決策的具體方式
　　三　歐洲智庫影響歐盟決策的“布魯塞爾路徑”和“成員國路徑”
第三章　歐盟中東政策的基本架構(gòu)與主要內(nèi)容
　　一　當(dāng)前歐盟中東政策的主要層面和基本架構(gòu)
　　二　當(dāng)前歐盟中東政策的重大調(diào)整
　　三　對歐盟中東政策的案例選擇
第二部分　分論
第四章　歐盟層面智庫對歐盟中東政策的影響：以歐洲政策中心為例
　　一　關(guān)于歐盟層面智庫研究的現(xiàn)有文獻
　　二　對歐洲政策中心影響歐盟決策案例的選擇
　　三　歐洲政策中心對歐盟中東政策發(fā)揮影響的效果與節(jié)奏：
　　　　建言記錄與歐盟決策文件的對比
　　四　歐洲政策中心對歐盟中東政策的短期直接影響：對高層論壇的考察
　　五　歐洲政策中心對歐盟中東政策的長期直接影響：對“旋轉(zhuǎn)門”體制的考察
　　六　小結(jié)
第五章　德國智庫對歐盟中東政策的影響：以德國國際與安全事務(wù)研究所為例
　　一　關(guān)于德國智庫研究的現(xiàn)有文獻
　　二　對德國國際與安全事務(wù)研究所影響歐盟決策案例的選擇
　　三　德國國際與安全事務(wù)研究所對歐盟中東政策發(fā)揮影響的效果與節(jié)奏：
　　　　建言記錄與歐盟決策文件的對比
　　四　德國國際與安全事務(wù)研究所對歐盟中東政策的短期間接影響：
　　　　對決策咨詢出版物的分析
　　五　德國國際與安全事務(wù)研究所對歐盟中東政策的長期間接影響：
　　　　對研究項目和智庫協(xié)作網(wǎng)絡(luò)的分析
　　六　德國國際與安全事務(wù)研究所對歐盟中東政策的長期直接影響：
　　　　對“旋轉(zhuǎn)門”體制的考察
　　七　小結(jié)
第六章　英國智庫對歐盟中東政策的影響：以英國皇家國際事務(wù)研究所為例
　　一　關(guān)于英國智庫對決策影響作用的現(xiàn)有文獻
　　二　英國智庫影響歐盟決策的“成員國路徑”
　　三　英國皇家國際事務(wù)研究所對歐盟中東政策發(fā)揮影響的效果與節(jié)奏：
　　　　建言記錄與歐盟決策文件的對比
　　四　英國皇家國際事務(wù)研究所對歐盟中東政策的短期影響：
　　　　對決策咨詢出版物與智庫會議的分析
　　五　英國皇家國際事務(wù)研究所對歐盟中東政策的長期間接影響：
　　　　對研究項目和智庫協(xié)作網(wǎng)絡(luò)的特征分析
　　六　英國皇家國際事務(wù)研究所對歐盟中東政策的長期直接影響：
　　　　對資金來源和“旋轉(zhuǎn)門”體制的分析
　　七　小結(jié)
第三部分　結(jié)論
第七章　總結(jié)與思考
　　一　歐洲智庫體系與美國智庫體系相比存在差距的原因
　　二　歐洲智庫在歐盟政治決策體系中的具體位置
　　三　歐洲智庫對歐盟中東政策的影響機制的三點特征
參考文獻
附錄　對歐洲智庫的實地訪談一覽

圖目錄
圖1-1　關(guān)于智庫在歐盟決策結(jié)構(gòu)與進程中的位置與作用的解釋框架
圖2-1　歐洲智庫的類型劃分
圖2-2　歐洲智庫影響歐盟決策的12種方式及其類型劃分
圖2-3　歐洲智庫影響歐盟決策的“布魯塞爾路徑”和“成員國路徑”的總體路線
圖2-4　歐洲智庫通過“布魯塞爾路徑”影響歐盟決策的運作機制
圖5-1　德國國際與安全事務(wù)研究所（SWP）關(guān)于中東政策的出版物與歐盟決策活動
　　　　之間的關(guān)聯(lián)
圖6-1　英國對外決策體系的“塔形”結(jié)構(gòu)
圖6-2　英國智庫影響歐盟決策的“成員國路徑”的運作機制
圖6-3　英國皇家國際事務(wù)研究所（RIIA）關(guān)于中東問題的出版物與會議數(shù)量和歐盟
　　　　相關(guān)決策文件數(shù)量之間的關(guān)聯(lián)
表目錄
表3-1　當(dāng)前歐盟在全球?qū)用鎸χ袞|的政策的內(nèi)容與體系
表4-1　2008年歐盟出臺的“地中海聯(lián)盟”（UfM）架構(gòu)的要點
表4-2　歐洲政策中心與歐盟決策機構(gòu)闡述“地中海聯(lián)盟”（UfM）架構(gòu)十項要點的
　　　　時間與形式的對比
表4-3　2011年至2012年初歐盟為應(yīng)對中東變局對“地中海聯(lián)盟”（UfM）架構(gòu)做
　　　　出的調(diào)整
表4-4　歐盟和歐洲政策中心對中東變局后“地中海聯(lián)盟”（UfM）架構(gòu)的調(diào)整要點
　　　　做出闡述的時間與形式對比
表4-5　歐盟“地中海聯(lián)盟”（UfM）架構(gòu)出臺前后歐洲政策中心舉辦的相關(guān)高層論
　　　　壇的情況
表4-6　歐盟為應(yīng)對“阿拉伯之春”而實施政策調(diào)整時歐洲政策中心舉辦的高層論
　　　　壇的情況
表4-7　2011年從歐盟決策體系各部分進入歐洲政策中心的人員來源統(tǒng)計
表5-1　2015年11月以來歐盟提出的新的“歐洲睦鄰政策”（ENP）架構(gòu)的要點
表5-2　德國國際與安全事務(wù)研究所（SWP）和歐盟談及新的“歐洲睦鄰政策”架
　　　　構(gòu)的要點的時間與形式的對比
表5-3　2015年4月以來歐盟出臺的新的難民政策架構(gòu)的要點
表5-4　德國國際與安全事務(wù)研究所（SWP）和歐盟談及新的難民政策架構(gòu)的要點
　　　　的時間與形式的對比
表5-5　德國國際與安全事務(wù)研究所（SWP）關(guān)于中東政策的出版物和歐盟相關(guān)決
　　　　策文件的數(shù)量高峰對比
表5-6　德國國際與安全事務(wù)研究所（SWP）在2016年3月前后完成的涉及中東和
　　　　非洲的三項研究項目
表5-7　德國國際與安全事務(wù)研究所（SWP）參加歐盟層面智庫協(xié)作架構(gòu)的情況
表5-8　德國國際與安全事務(wù)研究所（SWP）與德國和歐盟政治體系之間的“旋轉(zhuǎn)
　　　　門”體制
表6-1　英國皇家國際事務(wù)研究所（RIIA）與歐盟決策文件談到新的“歐洲睦鄰政
　　　　策”架構(gòu)的要點的形式與時間對比
表6-2　英國皇家國際事務(wù)研究所（RIIA）的建言記錄和歐盟決策文件談及歐盟難
　　　　民政策新要點的形式與時間的對比
表6-3　英國皇家國際事務(wù)研究所（RIIA）關(guān)于中東形勢的出版物與會議數(shù)量和歐
　　　　盟相關(guān)決策活動之間的關(guān)聯(lián)
表6-4　2010年11月至2015年11月英國皇家國際事務(wù)研究所（RIIA）圍繞“歐洲
　　　　睦鄰政策”架構(gòu)和歐盟難民政策架構(gòu)的相關(guān)議題舉辦的25次智庫會議
表6-5　“權(quán)力場”不同領(lǐng)域的各類群體對英國皇家國際事務(wù)研究所（RIIA）圍繞
　　　　“歐洲睦鄰政策”架構(gòu)和歐盟難民政策架構(gòu)舉行的智庫會議的參與度統(tǒng)計
表6-6　英國皇家國際事務(wù)研究所（RIIA）目前正在運作的關(guān)于中東問題的主要研究
　　　　項目的基本特征
表6-7　英國皇家國際事務(wù)研究所（RIIA）加入的能夠影響歐盟決策的智庫協(xié)作網(wǎng)絡(luò)
表6-8　英國皇家國際事務(wù)研究所（RIIA）研究活動接受的資金支持的來源
表6-9　英國皇家國際事務(wù)研究所（RIIA）中與中東研究相關(guān)的專家與高管的過去任
　　　　職或現(xiàn)在兼職的情況統(tǒng)計