商標(biāo)法上混淆可能性研究

第一，以“經(jīng)濟(jì)社會規(guī)劃論”為商標(biāo)法哲學(xué)基礎(chǔ)，重新界定我國商標(biāo)法立法宗旨；第二，混淆可能性是商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定混淆可能性采用多因素檢測方法；第三，在混淆可能性具體適用過程中，應(yīng)首先注意區(qū)分混淆與淡化之間的內(nèi)在差異，不能雜糅并用或直接以混淆可能性認(rèn)定方法來認(rèn)定淡化可能性；第四，雖然我國2013年《商標(biāo)法》第五十七條確立了混淆可能性的基準(zhǔn)性法律地位，但是仍存在不完善之處。建議將《商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)修改為“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的，推定具有混淆可能性，除非有證據(jù)證明確系不容易導(dǎo)致混淆的”。同時(shí)，將五十七條第二項(xiàng)“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可”的表述刪除，修改為“在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的”。

張?bào)w銳，男，山東泗水人，知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)博士，西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教師。在《知識產(chǎn)權(quán)》、《中國版權(quán)》、《電子知識產(chǎn)權(quán)》、《人民司法》、《學(xué)術(shù)界》等核心期刊上發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文。