媒體誹謗侵權(quán)責任研究

傳媒法研究叢書總序
序言
導言 憲法語境下的媒體誹謗侵權(quán)責任

第一章 研究媒體侵權(quán)的必要性及基本方法
第一節(jié) 本書研究的基本背景與必要性
一、媒體侵權(quán)案件背后掩蓋的“憲法危機”
二、新聞界的“積極”與民法學界的“淡漠”
三、超越媒體侵權(quán)存廢論：現(xiàn)實與發(fā)展的雙重視角
第二節(jié) 本書的研究范圍：媒體侵權(quán)與名譽權(quán)保護
一、表達自由與人格權(quán)保護：兩種憲法價值的沖突
二、媒體報道與公眾知情權(quán)
三、誹謗與名譽權(quán)保護
第三節(jié) 本書的基本研究方法

第二章 表達自由與名譽權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)
第一節(jié) 名譽權(quán)的理論基礎(chǔ)與法律保護
一、名譽權(quán)的意義：共識與分歧
二、名譽權(quán)的理論基礎(chǔ)
三、名譽權(quán)法律保護的比較法概觀
第二節(jié) 表達自由的理論基礎(chǔ)與法律保護
一、言論自由的理論基礎(chǔ)
二、關(guān)于新聞自由的爭論
三、表達自由法律保護的比較研究
第三節(jié) 侵權(quán)責任法的憲法化
一、侵權(quán)責任法憲法化的基礎(chǔ)：侵權(quán)法與憲法的互動
二、各國誹謗法憲法化的實踐
三、誹謗法憲法化的內(nèi)容
第四節(jié) 我國表達自由與名譽權(quán)保護協(xié)調(diào)的選擇
一、我國表達自由與名譽權(quán)協(xié)調(diào)的現(xiàn)實狀況
二、利益衡量的現(xiàn)實路徑：最高人民法院的規(guī)范性解釋
三、名譽侵權(quán)責任憲法化需要著力的問題

第三章 媒體誹謗訴訟的一般要件
第一節(jié) 原告類型的考慮
一、自然人
二、法人及其他組織
三、國家機構(gòu)
四、死者近親屬
五、不特定群體
第二節(jié) 媒體被告的種類與特征
一、新聞出版單位及其工作人員
二、轉(zhuǎn)載者
三、新聞材料提供者
四、投稿者
第三節(jié) 媒體侵權(quán)言論的類型化
一、侵權(quán)言論屬性的類型：事實報道與意見表達
二、侵權(quán)言論內(nèi)容的類型化：公言論與私言論
第四節(jié) 名譽毀損及其證明責任
一、言論的誹謗性（defamatory）
二、發(fā)表言論已為第三人所知悉
三、名譽權(quán)損害的證明

第四章 新聞報道侵權(quán)的責任限度
第一節(jié) 真實性抗辯
一、正當化事由（justification）與真實性（tmth）
二、何謂“真實”
三、“言論不實”的證明責任
四、我國真實性抗辯的理論與實踐
第二節(jié) 事實報道言論的免責特權(quán)
一、概述
二、絕對特權(quán)
三、相對特權(quán)
四、我國報道特許權(quán)的理論與實踐
第三節(jié) 不實言論保護的憲法化基準
一、“安全失實區(qū)”及其意義
二、安全失實區(qū)范圍的比較研究與妥當標準
三、主觀要件的舉證責任
四、方法上的困惑：違法性與過錯的區(qū)分與融合
第四節(jié) 我國新聞報道侵權(quán)責任構(gòu)成要件的合憲性解釋
一、新聞報道侵權(quán)中的“過錯”要件
二、構(gòu)成要件合憲性解釋的妥當結(jié)論

第五章 意見表達侵權(quán)的責任限度
第一節(jié) 誠實觀點抗辯的發(fā)展、構(gòu)成與適用
一、公正評論原則：普通法對于意見表達的保護
二、英國誹謗法的新發(fā)展：“公正評論”與“誠實觀點”
三、誠實觀點抗辯的構(gòu)成要件
四、學術(shù)評論抗辯
第二節(jié) 意見表達的違法性判斷
一、公正評論原則在大陸法系國家的繼受與發(fā)展
二、侮辱與名譽感的保護
三、我國關(guān)于意見表達構(gòu)成名譽侵權(quán)相關(guān)規(guī)定及理解
第三節(jié) 誹謗性意見表達的憲法保護
一、美國憲法第一修正案與意見表達的“絕對保障”
二、德國基本法與意見表達的保護
第四節(jié) 我國意見評論侵權(quán)案件的審理現(xiàn)狀、問題與完善
一、意見表達構(gòu)成名譽侵權(quán)案件的基本類型
二、審理評論侵害名譽權(quán)案件的主要問題
三、“侮辱”認定標準的重建

第六章 媒體誹謗侵權(quán)的責任方式
第一節(jié) 媒體誹謗侵權(quán)責任方式及其現(xiàn)狀分析
第二節(jié) 損害賠償?shù)念愋团c實踐
一、英美法上損害賠償?shù)幕绢愋?br>二、侵害名譽的精神損害賠償
第三節(jié) 賠禮道歉的爭議與揚棄
一、恢復(fù)名譽責任方式的比較研究
二、比較法上賠禮道歉的違憲爭議
三、賠禮道歉的正當化理由
四、我國賠禮道歉責任方式的獨特價值與適用完善
第四節(jié) 媒體法上的責任方式
一、回應(yīng)權(quán)（right to reply）
二、更正報道（correction）
三、撤回報道（retraction）
四、我國法上的更正、答辯制度
第五節(jié) 名譽權(quán)救濟體系之構(gòu)建
一、事前限制與事后救濟
二、訴訟方式與非訴訟方式
三、財產(chǎn)責任與非財產(chǎn)責任

結(jié)語 媒體誹謗侵權(quán)責任的類型化思路與憲法化基準
主要參考文獻
后記