123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

為正確審理商標(biāo)案件，根據(jù)2013年8月30日第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第四次會(huì)議《關(guān)于修改（中華人民共和國(guó)商標(biāo)法）的決定》和重新公布的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》等法律的規(guī)定，就人民法院審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用等問(wèn)題，最高人民法院制定了《關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問(wèn)題的解釋》?！蹲钚路晌募庾x叢書：民事法律文件解讀（2014.11總第119輯）》解讀我們特邀該司法解釋的主要起草人對(duì)其制定背景、起草原則和主要內(nèi)容等進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹，希望有助于讀者對(duì)該司法解釋的正確理解和適用。
　　黨的十八屆三中全會(huì)作出了“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)，健全技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院”的重大部署。今年8月31日，第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十次會(huì)議通過(guò)《關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的決定》，以立法形式宣布在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。這是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判體制的重大革新。對(duì)于統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判標(biāo)準(zhǔn)、提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)品質(zhì)具有重要意義。為明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的案件管轄，保證即將正式成立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正常運(yùn)轉(zhuǎn)，最高人民法院相繼公布了《關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官選任工作指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》，本輯我們收錄了相關(guān)文件及其解讀文章，以供讀者參考。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《民事法律文件解讀（2014.11 總第119輯）》作者簡(jiǎn)介

圖書目錄

[法律、法律性文件與解讀]
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十九條第一款、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十二條的解釋（2014年11月1日）

[司法解釋、司法解釋性文件與解讀]
最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問(wèn)題的解釋（2014年3月25日）
解讀《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問(wèn)題的解釋》
最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定（2014年10月31日）
關(guān)于《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》的新聞發(fā)布稿
最高人民法院關(guān)于印發(fā)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官選任工作指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》的通知（2014年10月28日）
努力打造一支高素質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官隊(duì)伍——最高人民法院政治部負(fù)責(zé)人就《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官選任工作指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》答記者問(wèn)

[部門規(guī)章、部門規(guī)章性文件與解讀]
環(huán)境保護(hù)部辦公廳關(guān)于印發(fā)《環(huán)境損害鑒定評(píng)估推薦方法（第II版）》的通知（2014年10月24日）

[地方性法規(guī)、地方政府規(guī)章與解讀]
廣東省職工生育保險(xiǎn)規(guī)定（2014年11月6日）

[司法實(shí)務(wù)問(wèn)題研究]
麗水林權(quán)改革的現(xiàn)實(shí)發(fā)展與路徑選擇虛假訴訟識(shí)別探索

[新類型疑難案例選評(píng)]
金亞飛、金忠飛、金明亮、金亞仙訴寧波市鄞州區(qū)鄞江中心衛(wèi)生院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案
[評(píng)析]醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定意見(jiàn)確認(rèn)的責(zé)任大小對(duì)法院的拘束力

[醫(yī)療損害賠償糾紛實(shí)務(wù)問(wèn)題研究]
淺談電子病歷的鎖定與鑒定——王某霞等人與甲醫(yī)院、乙醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案評(píng)析

[民事訴訟法研究備忘（五）]
在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書