123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

學(xué)界對(duì)WTO法的“自足性”問(wèn)題并無(wú)定論，因此，WTO法與國(guó)際公法間的關(guān)系也并不十分清晰。WTO案例報(bào)告中，專(zhuān)家依據(jù)《維也納條約法公約》第31、32條規(guī)定的條約解釋規(guī)則，試圖來(lái)彌補(bǔ)、澄清、消弭《WTO協(xié)定》中的漏洞、模糊和沖突。然而，《維也納條約法公約》第31條、第32條本身的規(guī)定也存在諸多模糊之處，因此，借助WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的裁決報(bào)告中對(duì)第31條、第32條在諸多個(gè)案中的適用及其詮釋?zhuān)髡咴噲D通過(guò)對(duì)這兩條的含義、價(jià)值、適用、模糊性、沖突等問(wèn)題的探究，以達(dá)到明晰條約解釋諸要素間的聯(lián)系、區(qū)別及作用機(jī)制。條約解釋問(wèn)題還涉及其他許多重大的國(guó)際法基本理論問(wèn)題，包括條約對(duì)第三方的效力問(wèn)題、條約解釋對(duì)維護(hù)國(guó)際法體系的作用等。該研究對(duì)完善我國(guó)國(guó)內(nèi)條約解釋制度也具有積極意義。

作者簡(jiǎn)介

馮壽波，江蘇東海人，畢業(yè)于華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院，獲國(guó)際法學(xué)專(zhuān)業(yè)博士學(xué)位，南京信息工程大學(xué)公共管理學(xué)院、氣候變化與公共政策研究院副教授，碩士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)閲?guó)際（經(jīng)濟(jì)）法。2012年美國(guó)賓夕法尼亞州立大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者。已在《法學(xué)》《政治與法律》《太平洋學(xué)報(bào)》《湖北社會(huì)科學(xué)》等學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文三十余篇。其中《TRIPs協(xié)議公共利益原則條款的含義及效力——以TRIPs協(xié)議第7條能否約束其后的權(quán)利人條款為中心》和《論條約序言的法律效力——兼論TRIPs序言與“WTO協(xié)定”及其涵蓋協(xié)定之序言間的位階關(guān)系》兩篇論文為中國(guó)人民大學(xué)復(fù)印報(bào)刊資料《國(guó)際法學(xué)》全文轉(zhuǎn)載。已出版專(zhuān)著兩部：《論地理標(biāo)志的國(guó)際法律保護(hù)——以TRIPs協(xié)議為視角》（北京大學(xué)出版社2008年版，本書(shū)于2010年獲“安子介國(guó)際貿(mào)易研究獎(jiǎng)”優(yōu)秀著作獎(jiǎng)三等獎(jiǎng)）；《中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)版權(quán)法比較研究》（氣象出版社2014年版）。參著/譯四部。

圖書(shū)目錄

第一篇條約解釋之通則問(wèn)題研究
第一章 “通常含義”研究
第一節(jié) “通常含義”的內(nèi)涵、地位、性質(zhì)、作用及司法實(shí)踐
第二節(jié) “通常含義”實(shí)證研究：《WTO協(xié)定》中“Shall”/“Should”詞義研究
第二章 “上下文”（ Context）研究
第一節(jié) “上下文”含義研究
第二節(jié)\t條約“序言”研究——兼論TRIPs序言與《WTO協(xié)定》及其涵蓋協(xié)定之序言間的位階關(guān)系
第三節(jié) “嗣后慣例”（ subsequent practice）研究
第四節(jié) “嗣后協(xié)定”（ subsequent agreement）研究
第五節(jié) “有關(guān)國(guó)際法規(guī)則”（ relevant rules of international law）研究
第三章 “目的和宗旨”（ object and purpose）研究
第一節(jié) 依“目的和宗旨”解釋的歷史、含義、作用、問(wèn)題及局限性
第二節(jié) “目的和宗旨”與VCLT其他解釋因素的比較
第三節(jié) “目的和宗旨”的確定
第四節(jié) 結(jié) 語(yǔ)
第四章 “善意”（ good faith）解釋條約研究
第一節(jié) “in good faith”含義、比較、價(jià)值、局限性
第二節(jié) “善意”解釋在國(guó)際（準(zhǔn)）司法實(shí)踐中的應(yīng)用
第三節(jié) “in good faith”與有效性原則
第四節(jié) 結(jié) 語(yǔ)

第二篇解釋之補(bǔ)充資料問(wèn)題研究
第一章 “締約情況”（ circumstances of its conclusion）研究
第一節(jié) 概述
第二節(jié) “締約情況”的含義、范圍、性質(zhì)及相關(guān)問(wèn)題
第二章條約之“準(zhǔn)備工作”研究
第一節(jié) 條約之“準(zhǔn)備工作”在條約解釋中的地位、作用
第二節(jié) 條約之“準(zhǔn)備工作”與國(guó)際（準(zhǔn)）司法實(shí)踐
第三節(jié) 與“準(zhǔn)備工作”相關(guān)問(wèn)題解決之探討
第三章概念的比較
第一節(jié) “條約之準(zhǔn)備工作”與“締約情況”的比較
第二節(jié) “締約情況”與 “情勢(shì)根本變更”之比較
第三節(jié) 結(jié) 語(yǔ)

第三篇條約法視角下《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》問(wèn)題研究
第一章條約法視角下《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中“海洋科研”條款的含義及效力
第一節(jié) 《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》有關(guān)海洋科研的主要規(guī)定、含義及分歧
第二節(jié) 《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》 “海洋科研”條款的立法史：以第246條為例
第三節(jié) 《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中“海洋科研”條款的效力
第四節(jié) 中國(guó)的海洋科研立法、挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)
第五節(jié) 結(jié) 語(yǔ)
第二章論條約解釋中的國(guó)際法體系之構(gòu)建——兼論VCLT第31.3條“any relevant rules of international law”的含義、作用
第一節(jié) 國(guó)際法的體系性及基礎(chǔ)之侵蝕
第二節(jié) 國(guó)際法體系性受到侵蝕的主要原因
第三節(jié) 維護(hù)國(guó)際法體系性的舉措：以《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》與其他相關(guān)條約的關(guān)系為例
第四節(jié) WTO（準(zhǔn)）司法實(shí)踐中“國(guó)際法規(guī)則”的運(yùn)用
第五節(jié) 結(jié) 語(yǔ)
第三章論條約對(duì)第三方的法律效力——以《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)“海洋科研”條款的含義和效力為中心
第一節(jié) 《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》對(duì)第三國(guó)權(quán)利義務(wù)的影響
第二節(jié) 維護(hù)海洋和平：習(xí)慣國(guó)際法、強(qiáng)行法與美國(guó)相關(guān)主張
第三節(jié) 傳統(tǒng)的公海自由與《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》
第四節(jié) 條約的適用：《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》與其他相關(guān)條約的關(guān)系
第五節(jié) 問(wèn)題的解決
第六節(jié) 結(jié) 語(yǔ)
第四章條約的國(guó)內(nèi)解釋及我國(guó)條約解釋制度的完善——以完善我國(guó)《締結(jié)條約程序法》為視角
第一節(jié) 條約國(guó)內(nèi)解釋問(wèn)題的提出
第二節(jié) 我國(guó)《締結(jié)條約程序法》存在的條約解釋缺陷及原因
第三節(jié) “國(guó)際法位階比照論”與條約國(guó)內(nèi)解釋主體、效力
第四節(jié) 翻譯與條約解釋
第五節(jié) 條約的國(guó)內(nèi)有權(quán)解釋主體
第六節(jié) 中國(guó)國(guó)內(nèi)條約解釋主體制度的立法完善
參考文獻(xiàn)